Reseñas de "El imperio del dinero"
La historia tiene una perspectiva estrecha y una profundidad insuficiente
El 73,3% de los espectadores afirmó haberse sentido atraído por la legendaria experiencia de "Inspector 500 Million" después de verla, el 63,3%; de la audiencia sintió que la historia era débil e insoportable.
La historia del establecimiento de la Comisión Independiente Contra la Corrupción en Hong Kong para luchar contra la corrupción ha aparecido en la pantalla muchas veces, desde diferentes ángulos. Hay "Lame Man" sobre los narcotraficantes, "The Legend of Lei Luo" sobre el inspector Zonghua, "The Legend of Blue River" sobre uno de los cuatro detectives principales, y también hay películas filmadas directamente desde la perspectiva de la Comisión Independiente. Contra la Corrupción. "Tormenta de Integridad".
"Money Empire" ficticia al inspector detective Chen Xijiu (interpretado por Eason Chan), quien es el detective asistente junto al inspector general Hua, y cuenta todo el incidente desde su perspectiva. Este escenario también es inteligente, pero la película está demasiado enredada en el amor entre niños y dedica muchas palabras a contar la historia de Chen Xijiu y sus 10 novias. Es más atractivo para el "injerto gigante", la "corrupción" y la "integridad". ", etc. El punto de evento del globo ocular termina al final. El detective jugador interpretado por Anthony Wong es transferido de un grupo corrupto a la Comisión Independiente Contra la Corrupción como líder de equipo. Es muy interesante, pero también se lo trata de una manera simple y aburrida. Mirando la película completa, parece que ese período de la historia son sólo unos pocos detectives hablando y charlando. No es de extrañar que algunos espectadores escribieran en los comentarios que "toda la historia es demasiado infantil".
La actuación es demasiado exagerada y parece una caricatura
Al 46,7% de la audiencia le gustó más la actuación de Anthony Wong, al 36,7% de la audiencia le gustó la actuación de Wong Jing y varios espectadores votaron para Eason Chan y Lin Baoyi esporádicamente.
El histórico "Inspector de 500 millones" Lu Le pasa a llamarse Li Legong (interpretado por Tony Leung Ka Fai) en la película. Esta figura central del grupo corrupto puede ser más reflexiva e inteligente, pero en el fondo. película También se comporta como un villano ruidoso, lujurioso y codicioso, muy parecido al villano malvado y estúpido de los cómics, que solo puede aullar pero no usar su cerebro. Anthony Wong interpreta a un detective de apuestas que está al margen de un grupo corrupto y luego es absorbido por la Comisión Independiente Contra la Corrupción para convertirse en la principal fuerza anticorrupción. Su actuación es apropiada, por lo que es favorecido por la audiencia.
Lard Cake, interpretado por Wang Jing, es codicioso y de mente clara, maneja los asuntos comerciales de manera metódica y su actuación es tibia, por lo que es natural que sea amado por el público. Chen Xijiu, interpretado por Eason Chan, es de buen corazón e incapaz de liberarse del amor. La audiencia esperaba la "traición" al final. La falta de cambio en el personaje no provocó mucho encanto. Los personajes positivos de la Comisión Independiente Contra la Corrupción tienen pocas escenas y están estereotipados. Todos tienen la justicia y la fuerza escritas en sus rostros, y además les falta encanto.
Comentarios de la audiencia
El mal no prevalecerá sobre el bien y la justicia siempre será la corriente principal. 90 puntos
Cambia el fondo y reproduce el estilo de Wang Jing. La historia es aburrida y un poco decepcionante. 82 puntos
El reparto de estrellas es enorme y bastante entretenido. 80 puntos
Aunque la historia es un poco aburrida, todavía se puede ver que la lucha contra la corrupción en Hong Kong es legendaria. 70 puntos
¿Cómo llamas la actuación de Tony Leung? Mostró sus dientes y garras, y la leyenda se convirtió en payaso. 70 puntos
La temática es muy atractiva, pero la historia no tiene puntos destacados. La historia de 65 puntos es realmente delgada, con líneas gruesas que suben y bajan. 65 puntos La historia no tiene momentos destacados. El rendimiento de la trama de 65 puntos es demasiado pobre y no hay un clímax de principio a fin. 60 puntos es un desperdicio de un gran tema. 60 puntos