¿Cuál es mejor, labjs, requirejs o sea.js? Por qué

El núcleo de LABjs es Lab (carga y bloqueo): la carga se refiere a la carga paralela asincrónica y el bloqueo se refiere a la espera sincrónica de ejecución. LABjs implementa estas dos características a través de una sintaxis elegante (script y espera), y su valor principal es la optimización del rendimiento. LABjs es un cargador de archivos.

RequireJS y SeaJS son cargadores de módulos que defienden un concepto de desarrollo modular y su valor principal es hacer que el desarrollo modular de JavaScript sea más fácil y natural.

Los cargadores de módulos generalmente pueden degenerar en cargadores de archivos, por lo que la optimización del rendimiento de LABjs también se puede lograr utilizando RequireJS y SeaJS.

RequireJS y SeaJS son muy buenos cargadores de módulos. Las diferencias entre ellos son las siguientes:

1. RequireJS quiere ser un cargador de módulos en el lado del navegador, y también un cargador de módulos para Rhino/Node y otros entornos. SeaJS se centra en navegadores web y se puede ejecutar fácilmente en servidores de nodo a través de extensiones de nodo.

2. Existe una diferencia entre estos dos estándares. RequireJS sigue la especificación AMD (Definición de módulo asíncrono) y SeaJS sigue la especificación CMD (Definición de módulo común). La diferencia en las especificaciones conduce a diferentes API entre los dos. SeaJS es más conciso y elegante, más cercano a los módulos CommonJS/1.1 y a los módulos de nodo.

3. Existen diferencias en los conceptos de comunidad entre ambos. RequireJS está intentando que las bibliotecas de terceros se modifiquen para admitir RequireJS y actualmente solo unas pocas comunidades lo han adoptado. SeaJS no presiona mucho, pero adopta un método de empaquetado independiente para "adaptarse a todos los ríos". Actualmente existen estrategias de envasado maduras.

4. Existe una diferencia en la calidad del código entre los dos. No hay errores obvios en RequireJS y no hay errores obvios en SeaJS.

5. Se diferencian en cómo admiten la depuración. SeaJS puede realizar funciones de mapeo automático y combinación automática en Fiddler a través de complementos, lo cual es muy conveniente. RequireJS no tiene soporte a este respecto.

6. Existen diferencias en el mecanismo de complemento entre los dos. RequireJS adopta la forma de interfaces de reserva en el código fuente y el código escrito para el complemento permanece en el código fuente. El mecanismo de complemento utilizado por SeaJS es el mismo que el de Node: está abierto a los desarrolladores de complementos y se puede acceder a él o modificarlo directamente, por lo que es muy flexible y puede implementar varios tipos de complementos.

Hay muchos detalles y diferencias, por lo que no entraré en detalles.

En resumen, SeaJS es más simple y elegante que RequireJS desde la API hasta la implementación. Si RequireJS es una biblioteca de clases prototipo, SeaJS es una biblioteca de clases jQuery.

¡Finalmente, saludamos a RequireJS! RequireJS y SeaJS son buenos hermanos y lo más importante es promover conjuntamente la idea del desarrollo modular.

上篇: El duque de Zhou soñó con termitas_El duque de Zhou soñó con un nido de termitas. 下篇: Hay una aplicación_Interpretación de los sueños_¿Existe alguna interpretación de los sueños?