Los ratings de "All the Way to Adulthood" continúan cayendo. ¿Es culpa de las estrellas o del guión?
1. Hay un problema con la conexión del enlace del programa.
Wanzi y su padre querían jugar en el agua, pero no había nadie cerca para invitarlos. Maruko no quiso volver a invitarlos, así que todos los niños volvieron a ir. Esta parte parece un poco desconcertante. ¿Por qué no fuiste la primera vez y fuiste la segunda?
Aunque se supo por los preparativos posteriores que era un arreglo del equipo del programa, la conexión entre las dos invitaciones se sintió un poco abrupta. Todos todavía estaban ensayando y se sintió un poco extraño que varios niños y adultos de repente se separaran y se reunieran. El espectáculo se siente muy desconectado.
2. Poca sensación de participación en el voto.
Después de que cinco grupos de familias interpretaran sus obras maestras, otras familias sortearon para imitarlas. Después de la imitación, los cinco grupos de familias subieron videos de las actuaciones a Internet y los internautas seleccionaron a los dos grupos más populares para alojarse en un hotel con estrellas.
En primer lugar, este tipo de competencia de actuación no se basa en la popularidad, sino en las habilidades de actuación, lo cual es injusto para los invitados presentes. Participaron en la representación del espectáculo, pero no tenían derecho a decir el resultado. Obviamente había cinco personas compitiendo para elegir una casa, pero el resultado fue como una tabla de cortar. ¿Cuál es el punto de que intenten ensayar?
Para el público frente al televisor, es aún más desconcertante. No vi la actuación de todos, pero estaba tan suspenso como el público de "I Am a Singer" cuando escuché los resultados. Dado que se trata de popularidad, ¿qué programas ve la audiencia? Busqué en línea y lo encontré. ¿Por qué esperar el suspenso intencional de Li Rui como un invitado?
3. Crear conflicto es desagradable.
El equipo del programa creó una ovejita para Xu Jinjiang desde el principio, mostrando el fuerte contraste entre él en trabajos de cine y televisión y él en la vida real. Aunque esta es la realidad, no se descarta que el equipo del programa la haya editado deliberadamente. El equipo del programa no solo siempre apuntó a Xu Jinjiang, sino que también organizó todo el dramático conflicto del programa sobre Xu Jinjiang.
Coloca a varios personajes ancianos en lugares deshabitados y déjales vivir en casas que sean inhabitables. Estos invitados son todos adultos. ¿Todavía necesitan soportar dificultades y experimentar la vida? Xu Jinjiang, en particular, no pudo soportar el duro entorno de vida. Como resultado, el equipo del programa hizo arreglos para que viviera solo, lo que lo enojó mucho.
Crear conflictos es una rutina común de los programas, pero obviamente no es adecuado para Xu Jinjiang. El equipo del programa probó constantemente los resultados de Xu Jinjiang, irritándolo repetidamente y haciéndolo perder los estribos, logrando el efecto deseado. Esto no solo no hizo que la audiencia odiara a Xu Jinjiang, sino que también cuestionó el guión del equipo del programa. ¿Está realmente bien especular sobre un programa con alguien que ha estado gravemente deprimido? ¿No tengo miedo de que no pueda soportar la violencia en línea?
Para Xu Jinjiang, no necesita depender de programas para ganar dinero o ganar popularidad. Solo quería pasar más tiempo con su hijo, pero el equipo del programa le puso las cosas difíciles repetidamente, lo cual fue muy desagradable.
Se puede aprender del éxito, pero no se puede copiar. ¿No comprende el equipo del programa que todos somos diferentes y enseña a los estudiantes de acuerdo con sus aptitudes? ¿No sería ilegal imponer el guión de tratar a niños a los adultos? La razón fundamental por la que este programa sigue teniendo puntuaciones bajas es que el equipo del programa se equivocó de guión, lo que arruinó a muchos buenos invitados.