Notas de "El hombre rico"
Will: Hay 1.226 personas ricas en Estados Unidos, 840 de las cuales entran en la categoría de "hecho a sí mismo". De hecho, los más ricos de hoy rara vez nacen tan pobres que no tengan nada que ver con las oportunidades (una buena educación temprana es un requisito previo, y los padres ricos que se quedan en casa ayudan mucho), pero su gran riqueza generalmente proviene del trabajo duro y la inteligencia. y mucha suerte. En términos generales, no son aristócratas, sino élites económicas que se centran no sólo en consumir riqueza, sino también en crearla.
Antecedentes educativos: John Quirkin, economista de la Universidad de Queensland, dijo en un artículo reciente que, según sus estadísticas, el número total de estudiantes de primer año en las escuelas de la Ivy League (alrededor de 27.000) representa sólo casi 1 % de la población estadounidense en edad universitaria (aproximadamente 3 millones de personas). En una economía impulsada por la educación en la que el ganador se lo lleva todo, este grupo de 1% de jóvenes de 18 años tiene una enorme ventaja para unirse al siguiente 1% de adultos ricos.
Quilkin escribe: "No sorprende que las admisiones a las escuelas de élite sean tan competitivas. Aunque la matrícula ha aumentado constantemente y es mucho más cara que hace una generación, los padres y los estudiantes todavía creen que asistir a una la escuela de élite es "lo correcto". "La universidad es un acontecimiento crucial en la vida".
La globalización de la superélite comienza ya en la escuela. No necesitas un pasaporte para ingresar a los círculos más ricos, pero hay una manera, y esa es tu alma mater: la escuela Ivy League estadounidense, además de la Universidad de Stanford, la Universidad de Oxford, la Universidad de Cambridge y las mejores escuelas de negocios del mundo.
En este mundo, dónde obtienes tu MBA es más importante que de dónde eres. Muchos de los multimillonarios más importantes fueron educados en sus países de origen (recuerde, este es un grupo en gran medida formado por ellos mismos), pero casi todos sus hijos asisten a estas escuelas de clase mundial.
Hoy en día, cuatro de cada cinco empresarios en China considerarían enviar a sus hijos a estudiar en el extranjero. Los multimillonarios chinos prefieren enviar a sus hijos a escuelas secundarias en el extranjero, siendo los internados privados británicos una opción popular. Los millonarios chinos envían a sus hijos a universidades extranjeras para que puedan integrarse en la economía política, mientras que las escuelas de la Ivy League en Estados Unidos reúnen al mayor número de élites.
Asóciate con grandes personas. En su estudio sobre los ganadores del Premio Nobel de 1968, el sociólogo Robert Morton encontró que los ganadores del Premio Nobel tenían una sorprendente similitud, es decir, tenían talento desde una edad temprana y se dedicaron a un campo, y luego pueden ingresar a los laboratorios de científicos famosos. en sus respectivos campos de investigación: "De los 55 ganadores estadounidenses, 34 estaban calificados para trabajar con 46 ganadores del Premio Nobel a una edad temprana".
En segundo lugar, los círculos de las personas más ricas tienden a ser globalizados y homogéneos. .
Los principales multimillonarios están formando una sociedad multinacional, con más en común entre ellos que con sus compatriotas en sus países de origen. Ya sea que vivan en Nueva York o Hong Kong, Moscú o Mumbai, estos grandes magnates contemporáneos están formando juntos un nuevo mundo.
Las personas con un patrimonio neto ultraalto (ingresos invertibles de al menos 50 millones de dólares estadounidenses) se concentran principalmente en países y regiones específicos, y sus estilos de vida son más similares. Incluso las personas con un alto patrimonio neto dispersas en otras regiones participarán en el mismo mercado mundial y comprarán bienes de consumo de alto rendimiento. Sus carteras patrimoniales también son muy similares y se componen principalmente de activos financieros, especialmente acciones de empresas públicas que cotizan en los mercados internacionales.
El director Wang, fundador del Centro para China y la Globalización, me dijo: "Hemos experimentado la globalización del comercio, hemos experimentado la globalización del capital y ahora estamos experimentando la globalización de los talentos".
“Los propietarios de tierras deben ser ciudadanos del país donde está ubicada la propiedad, pero los accionistas son en realidad ciudadanos del mundo y no necesariamente pertenecen a un país determinado”.
En tercer lugar, el requisitos de los capitalistas filantrópicos contemporáneos: cambiar el mundo
Marx dijo la famosa frase que las generaciones anteriores de filósofos intentaron describir el mundo, pero él tenía la intención de cambiarlo. Gates y otros multimillonarios importantes están teniendo un impacto igualmente enorme en el mundo filantrópico. No quieren financiar sectores sociales, quieren cambiarlos. Su impacto en la educación estadounidense es un ejemplo.
La forma en que estos capitalistas filantrópicos dirigen sus negocios es producir el mayor impacto con el menor esfuerzo (los capitalistas usan el apalancamiento, los expertos técnicos usan la escala), y creen que la caridad debería usar el mismo método.
Cambiar la educación: Gates y otros multimillonarios que se preocupan por la educación están liderando una reforma basada en datos centrándose en resultados mensurables. El primer paso es poner las pruebas en el centro de la educación para que se pueda medir el resultado del aprendizaje de los estudiantes; el siguiente paso es hacer que la enseñanza y el aprendizaje estén más impulsados por datos o recompensas.
Cambiando el rumbo de la financiación estatal. Las fundaciones tienden a dar más apoyo a la investigación de vanguardia. Desempeñamos un papel de socio en la distribución de materiales, pero la financiación gubernamental sigue representando la mayor parte. Es una medida de la destreza financiera e intelectual de los principales magnates de la economía mundial, que pretenden gobernar países enteros.
Cambiar de ideología: algunos de los magnates más visionarios no solo intentan usar su riqueza para convertirse en funcionarios gubernamentales, sino que también intentan usar su riqueza para cambiar las ideologías existentes en regiones, países e incluso en el mundo. Las Open Society Foundations de Soros tuvieron una fuerte influencia en el surgimiento de la democracia y el pluralismo en Europa del Este y la Unión Soviética.
Cuarto, desigualdad entre los súper ricos.
Baja tasa impositiva: en 2009, entre el 65.438+0% de los ricos, cuanto más rico eres, menor es la tasa impositiva efectiva. La tasa del impuesto sobre la renta para el 1% más rico es del 23%, mientras que la tasa del impuesto sobre la renta para el 0,1% más rico es sólo del 21%. Los 400 principales contribuyentes que pagaron la mayor cantidad de impuestos representaron menos del 17% de los ingresos tributarios totales. Las ganancias de capital son una fuente importante de ingresos para los muy ricos, y cuanto más bajo esté en el gráfico de distribución de ingresos, menos importante se vuelve: la tasa impositiva sobre las ganancias de capital en 2012 fue solo del 15%. Winters cree que los oligarcas estadounidenses pueden disfrutar de tipos impositivos efectivos tan bajos porque cuentan con un grupo de abogados, contadores y cabilderos profesionales que les prestan servicios. A este grupo de “cortesanos” lo llama profesionales de la seguridad de los ingresos. Durante las últimas décadas, han estado sentados en algunos think tanks financiados por las personas más ricas, devanándose los sesos para elaborar planes antiimpuestos, y debieron haberse beneficiado mucho de ello.
La baja proporción de mujeres: Lista de multimillonarios de Forbes 2012. Sólo hay 104 mujeres entre 1.226 multimillonarios, y el número es aún menor si se excluye a las esposas, hijas y viudas de los multimillonarios. En particular, la falta de mujeres multimillonarias es muy inconsistente con las tendencias de otras clases sociales. Entre el 99% del grupo, excepto el 1% anterior, las mujeres ganan cada vez más dinero, reciben educación cada vez más alta y ganan cada vez más poder.
Si bien el número de mujeres en el 99% ha aumentado constantemente, el 1% superior sigue siendo un club de niños. Podemos entender la brecha entre los demás y el anterior grupo rico del 1% de esta manera: el mundo está dividido en la clase media dominada por mujeres y la clase rica dominada por élites masculinas.
Una vez que las niñas de Harvard se gradúan, la probabilidad de entrar en el círculo de los más ricos se reduce debido al trabajo que eligen. Las finanzas y la gestión son las industrias más rentables, con ventajas abrumadoras. Los financieros ganan la altísima prima salarial del 195% antes mencionada. En 2007, la proporción de mujeres que trabajaban en finanzas o gestión inmediatamente después de graduarse aumentó al 43%, mientras que la proporción de hombres que tomaron la misma decisión fue sorprendentemente alta, del 58%. Se puede observar la brecha de ingresos: en 2005, el 8% de los hombres que se graduaron en Harvard ganaron más de 654.380 dólares, mientras que sólo el 2% de las mujeres cruzaron ese umbral.
Cuanto más rica es una familia, más probabilidades hay de que esté encabezada por un hombre. En 2005, sólo una cuarta parte de los cónyuges de los contribuyentes del 0,1% superior estaban empleados, y la mayoría de las amas de casa más ricas se graduaban de las mejores escuelas, como la Facultad de Derecho de Yale. Los geeks ambiciosos de la superélite se casan con compañeros de clase en lugar de secretarias, y es probable que sus esposas, igualmente altamente educadas, renuncien a sus trabajos.
El problema no es que las mujeres no sean tan inteligentes como los hombres o que no sean tan buenas en matemáticas: no tienen instinto asesino, no quieren pelear, no Quiero golpear los puntos vitales de la otra persona. ”
En cuarto lugar, el efecto superestrella bajo las nuevas tecnologías
Lo que los economistas llaman el efecto “superestrella”: la revolución tecnológica y la globalización a menudo producen un fenómeno en muchos campos y empresas de competencia económica. Si te conviertes en el mejor en tu campo, serás recompensado generosamente, pero si terminas segundo, tu valor financiero se reducirá considerablemente.
1. Súper geeks en el campo de la tecnología: Los súper geeks, principalmente talentos técnicos, no sólo gobiernan Wall Street, Silicon Valley, Bangalore y Beijing, sino que también ostentan el poder en Washington, sin importar qué partido gane las elecciones. .
2. Las nuevas tecnologías eliminan las antiguas y amplían el tamaño general del mercado.
Las actuaciones en vivo, el trabajo de toda la vida de la Sra. Billington y la primera carrera de Drobi, representan sólo una pequeña parte del pastel del entretenimiento. Debido al nacimiento del cine y la radio, la gente dedicó más tiempo al entretenimiento comercial, lo que creó un mercado más grande para los mejores actores. ?
Una vez que Internet se convierta en un medio de comunicación de masas, tenemos todas las razones para creer que esta nueva tecnología pondrá fin al "fenómeno de la economía de las superestrellas".
En la era de Internet, la brecha de ingresos entre las superestrellas y todos los demás es mayor que nunca. Encontramos que en el mapa de distribución nacional, el 1% superior de personas con ingresos altos posee alrededor del 17% del ingreso total.
¿Por qué Lady Gaga vale cuatro Mrs. Billingtons? De hecho, la respuesta no es tan misteriosa. Todas son las principales reinas de sus respectivas épocas y son famosas en todo el mundo. Pero la única manera de escuchar cantar a la señora Billington es ir a verla en vivo en persona, y ahora las actuaciones de Lady Gaga sólo se pueden escuchar y ver a través de Internet. La globalización y la revolución tecnológica han permitido que la música de Lady Gaga llegue a un público más amplio, por lo que se ha convertido en una estrella aún más brillante.
La estrella de cine aún logró un éxito sin precedentes a pesar de las graves lesiones en el estudio de cine; aunque el equipo no valía nada, las estrellas del deporte aún ganaron millones de dólares.
También encontramos que en ciertas industrias (banca, derecho, deportes, entretenimiento e incluso en industrias comunes como la odontología) los que están en la cima están ampliando la brecha con los demás. Este "fenómeno económico de superestrellas" es una de las razones del surgimiento de superélites globales.
3. Se ha formado una cómoda aldea global dentro de las principales economías ricas.
Cómo las economías más ricas se convirtieron en una economía global autosuficiente bajo la influencia del efecto Marshall, aislando así a todos los demás.
La demanda de servicios de lujo supera la demanda de servicios para personas de bajos ingresos. Recuerde, esta es también la teoría elaborada por los creadores de la "Economía de los mejores plutócratas" de Citigroup: a Gucci le va mejor que a Wal-Mart, un buen óleo se aprecia más rápido que uno bastante bueno, hay más demanda de David Beuys que necesidad de un asistente abogados.
Los oligarcas rusos han creado dentistas franceses superestrellas, y los banqueros de Wall Street y los jeques árabes han creado diseñadores de interiores superestrellas. Ya sea que sea bueno empastando dientes o tejiendo telas, una vez que se una a la liga de superestrellas, podrá beneficiarse de la riqueza acumulada por un pequeño número de élites empresariales globales. Por otro lado, ya sea que comience su carrera en Siberia occidental o en el Medio Oeste de Estados Unidos, mientras sea miembro de la súper élite, será un visitante habitual de los mismos dentistas, diseñadores de interiores y conservadores de museos que otros súper élites. Por eso se ha formado una acogedora aldea global dentro de las economías más ricas.
El efecto Marshall, el efecto Rosen y el efecto Martin implican la forma en que las superestrellas obtienen mayores retornos por el valor que crean para sí mismas: clientes más ricos (efecto Marshall), más clientes (efecto Rosen) y mejores operaciones comerciales. condiciones con los patrocinadores financieros (efecto Martin). Lo que hace que los factores que contribuyen al nacimiento de superestrellas sean tan poderosos es el efecto acumulativo que observó San Mateo: el fenómeno del estrellato puede reforzarse a sí mismo.
El científico que mejor encarna el poder de refuerzo de la "fama" es Einstein. Einstein fue un físico verdaderamente pionero. Su teoría de la relatividad marcó el comienzo de la era nuclear y cambió la forma en que pensamos sobre el mundo físico. Sin embargo, ¿por qué Niels Bohr, que hizo importantes contribuciones a la mecánica cuántica y propuso el modelo de estructura atómica válido hasta el día de hoy, y James Watson, el descubridor de la estructura de doble hélice del ácido desoxirribonucleico (CDNA), no eran como Einstein? sobre convertirse en un nombre familiar?
Después de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses tenían un gran miedo a los extranjeros y el antisemitismo siguió aumentando. En este clima político, los controladores de opinión estadounidenses concluyeron que el Dr. Einstein y su teoría de la relatividad no sólo eran malvados, sino también destructivos. En todo el mundo se reconoce que sólo "12 personas" pueden comprender la teoría de la relatividad. A los expertos les preocupa que este grupo secreto extranjero pueda utilizar el conocimiento para doblar el tiempo y el espacio para entrar en la "cuarta dimensión" y lograr el objetivo de "dominar el mundo". El New York Times incluso advirtió que el descubrimiento de Einstein era “antidemocrático”: “Una declaración hecha aquí en la Tierra o en el espacio interestelar que sólo unos pocos elegidos pueden entender es una violación de la Declaración de Independencia”
Pero los medios creían que estas personas eran seguidores fanáticos de Einstein. El Washington Post informó: "Miles de personas esperaron en el muelle para ver a Einstein". El New York Times escribió: "Miles de personas esperaron cuatro horas para darle la bienvenida a Einstein y su equipo". Einstein despertó el interés de los periodistas, que se centraron en él. Los periodistas originalmente pensaron que Einstein era un europeo rebelde y frío que despreciaría al estadounidense algo grosero. Por el contrario, es un tipo humilde y encantador". Sonreía mientras tomaba fotografías y respondía a las preguntas irrazonables de los periodistas. estaban llenos de humor y diversión. Einstein ya no representaba una amenaza para la Declaración de Independencia, declaró el New York Times: “Cuanto más familiarizado esté con Einstein, mejor será su impresión de él. Los ensayistas también aman a Einstein. Les encanta subvertir a sus lectores. ” Expectativa y placer. Nació una leyenda en la comunidad científica.
Cuarto, cómo nacieron los súper ricos
1. >Es en estas áreas donde la respuesta soviética al derrocamiento del antiguo sistema, o la transición de una economía de planificación centralizada a una de mercado, ha provocado los cambios más espectaculares (y las mayores oportunidades de ganancias inesperadas) en veinte años. El capitalismo ha creado alrededor de 65.438.000 multimillonarios, lo que representa el 8% del total de multimillonarios del mundo. La riqueza personal de estos ricos rusos equivale al 20% de la producción económica anual de Rusia.
La razón por la que Soros ha logrado un éxito notable. es que el "radar" que utiliza para detectar cambios es una forma de pensar sobre el mundo, no un algoritmo para tontos. Éste es el verdadero secreto de los mercados emergentes. Si no tienes miedo de que las cosas cambien o de que te vayas de casa, es mucho. Es más fácil ganar dinero en estas economías subdesarrolladas que luchar por una cuota de mercado del 1% en los países desarrollados.
Las grandes empresas más inteligentes del mundo, como General Electric, Google y Goldman Sachs, están buscando. Sin embargo, los mayores ganadores son los individuos, no las instituciones: la globalización y la revolución tecnológica han reducido considerablemente las barreras de entrada, y los beneficiarios son las personas inteligentes y suficientes. y capaz de lograr sus objetivos de forma independiente
El mayor ganador de la reforma de privatización del "préstamo por acciones", el hombre más rico de Rusia, Mikhail Khodorkovsky en 2003, ha sido encarcelado durante 10 años (por cargos de fraude, impuestos. evasión, etc.), la mayor parte de los cuales transcurrieron en campos de trabajo en Siberia. Esta agitación entre los más ricos es una característica importante del nuevo círculo de los más ricos, lo que también explica por qué los más ricos poseen un gran número de personas. el banco, pero su status quo en realidad no es tan estable, y hay una gran diferencia entre ellos. Los mayores ganadores en la economía actual son aquellos que son buenos para lidiar con el cambio, pero eso también significa que viven en... como un banco. La famosa cita del húngaro (Andy Grove): "Un mundo donde sólo los paranoicos pueden sobrevivir"
De los 1.226 multimillonarios en la lista de ricos de Forbes de 2012, 11 son de la Unión Soviética. 90 son tecnólogos y 77 son financieros. En comparación con el tamaño de la economía, el número de multimillonarios y la brecha entre los multimillonarios y otros es aún más sorprendente: la riqueza total de los multimillonarios rusos equivale a 1/5 de la economía rusa. En Estados Unidos, la riqueza de 424 multimillonarios equivale a sólo el 10% de la producción económica anual de Estados Unidos.
Moscú es la ciudad con más multimillonarios del mundo, con 78 personas. Número uno, mientras que Nueva York tiene sólo 58 y Londres tiene la mitad que Moscú. Los oligarcas rusos han logrado enormes avances y la desigualdad de ingresos es peor hoy que durante el período zarista. son notables no sólo por ellos: marcó una transición abrupta de la propiedad estatal a la propiedad privada, sino también porque el valor del botín de la privatización fue muy alto y el cambio fue muy rápido.
En casi todos los rincones, el objetivo final es sacar al gobierno del negocio. Pero la ironía de la victoria de las ideas económicas liberales es que la implementación de ideas económicas liberales ha generado la mayor oportunidad de búsqueda de rentas en la historia económica; en última instancia, se trata de una privatización dirigida por el gobierno. Una de las formas más seguras de unirte a las filas de la súper élite mundial y asegurarte un lugar entre los premios que no te puedes perder.
2. Déjate llevar.
El big data creará un nuevo grupo de superestrellas a las que se les pagará muy bien. McKinsey estima que para 2018, sólo en Estados Unidos habrá entre 140.000 y 190.000 talentos con "profundas habilidades analíticas" en el campo de las aplicaciones de big data.
Los big data pueden crear un puñado de multimillonarios que sean los primeros en comprender el potencial revolucionario de los big data y beneficiarse de ellos: el valor de mercado de Facebook asciende a 654,38 mil millones de dólares estadounidenses, lo que en realidad puede entenderse como el apoyo del mercado a los big data. Una visión prometedora de los datos.
El ascenso del 1% de los ricos, especialmente el aumento del 0,01% de los ricos, puede atribuirse al aumento de las finanzas. Una regulación financiera más laxa, más colusión y actividades de mayor riesgo son razones importantes por las que las finanzas se han convertido en un campo más importante en muchas economías occidentales, especialmente en el Reino Unido y Estados Unidos, y también son razones clave para el surgimiento de las superélites. Ésta es una de las principales razones por las que los financieros ganan más que casi todos los demás.
3. Saber dar la vuelta a tiempo
"Volver atrás" significa que te das cuenta de que has tomado el camino equivocado y tienes que tomar una ruta diferente. Parte de ser un ganador en un momento de cambio depende de una combinación afortunada de las habilidades adecuadas, la personalidad adecuada y estar en el lugar correcto de la sociedad en el momento adecuado.
Antes el más grande se comía al más pequeño, pero ahora el cerebro es rápido y la reacción es lenta. Saar, profesor de la London Business School, cree que las empresas maduras -las grandes empresas- tienen dificultades para convertirse en empresas receptivas, al menos en términos de eficiencia. En lugar de cambiar su comportamiento, la respuesta típica es la "inercia positiva": las empresas siguen siendo conservadoras pero más agresivas que antes.
Corporación Firestone. El fundador de la empresa, Harvey Firestone, era muy bueno afrontando el cambio. En 1900, Firestone Company comenzó a producir neumáticos en Akron, Ohio. Henry Ford fue un pionero en la producción en masa de automóviles y Firestone vio su potencial. En 1906, Ford seleccionó a Firestone para proporcionar neumáticos para el Modelo T. En 1988, el competidor japonés Bridgestone adquirió Firestone Company a bajo precio. Como muchas tiendas centenarias, Firestone fue aplastada por la nueva tecnología disruptiva cuando los neumáticos radiales ingresaron al mercado estadounidense. La empresa intentó ponerse al día y comenzó a aumentar la producción de neumáticos radiales, que originalmente fueron diseñados para producir neumáticos tradicionales con capas diagonales, con resultados desastrosos. Finalmente, Firestone tuvo que retirar millones de neumáticos. En una audiencia en el Congreso de los Estados Unidos, el Congreso sostuvo que el problema de los neumáticos causó la muerte de 34 personas y que Firestone era el responsable.
La causa directa del fracaso de Firestone fue su éxito pasado. A Firestone le había ido bien en la era estable de Estados Unidos posterior a la Segunda Guerra Mundial. Como dijo Sal: "Mientras el medio ambiente permanezca sin cambios, es correcto seguir la fórmula del éxito paso a paso. Pero ahora muchas industrias, muchos países y toda la economía mundial se encuentran en un período de cambio, y "paso a paso " está lejos de ser suficiente. En este momento, los Forasteros que son buenos para afrontar el cambio pueden destacarse y derrotar al sistema establecido.
El sitio web de compras grupales de Groupon fue originalmente una plataforma para la acción política colectiva; el Paypal Twitter fue originalmente un sitio web de podcasts, pero fracasó antes de convertirse en
LinkedIn. Hofmann se hizo público en 2011 y se convirtió en multimillonario. Hofmann entendió que, si bien sobresalía en la ola de cambio, ésta creaba una sociedad con ganadores y perdedores más polarizados: “aquellos que conocían lo nuevo. las reglas del lugar de trabajo y las nuevas habilidades de la economía global, ampliando la brecha entre quienes se aferran a viejas formas de pensar y dependen de las habilidades comerciales.
El ganador del Premio Nobel, Michael Spencer, dijo: "Los conocimientos y habilidades que se adquieren no se reemplazan tan fácilmente como una cartera. Soros puede responder al cambio reduciendo o probando diferentes formas de apostar. Para el público en general, No es fácil encontrar un nuevo trabajo a los 45 años, porque el trabajo anterior se ha convertido en una carga. Cuarto, el defecto fatal de los súper ricos es la miopía. Cuando te unes a la súper élite y alcanzas cierta altura. tu vida cambiará y las personas que te rodean atenderán todas tus necesidades "Cuando te acostumbras a que te atiendan las 24 horas del día, los 7 días del día, empiezas a sentir que el mundo entero gira en torno a ti. Tú y tus seres queridos. necesita turno. Pierde la capacidad de juzgar lo que está bien o mal, tiene más recursos y existe independientemente de los demás. Esto alentará a las personas a anteponer sus propios intereses al bienestar de los demás, a considerar la codicia como algo positivo y beneficioso, y luego conducirá a la prosperidad. comportamiento cada vez más poco ético.
Cuando Venecia alcanzó la cima de su poder económico en 1315, comenzaron a tomar medidas para "fijar" sus intereses privilegiados.
Los grupos privilegiados que gradualmente reforzaron su control sobre el gobierno publicaron el Código Dorado, un registro oficial de los nobles venecianos, que puso fin oficialmente a la movilidad social. Si su nombre no aparece en este folleto, no puede unirse a la oligarquía.
Pronto, el "aislamiento político" se convirtió en "aislamiento económico". Bajo el control de los oligarcas, la camarilla gobernante de Venecia gradualmente cortó las oportunidades de negocios para los nuevos entrantes. El contrato Comanda, producto de la innovación legal que había enriquecido a Venecia y otras ciudades-estado italianas, fue prohibido. Las elites gobernantes de Venecia* y China actúan según sus intereses actuales, y mantener a los empresarios y a los ricos fuera significa que los intereses creados tienen el control exclusivo de las lucrativas rutas comerciales de la ciudad. Sin embargo, a largo plazo, "cerrar la puerta" significa que los oligarcas de Venecia comienzan a morir, y significa que Venecia en su conjunto comienza a pasar de la prosperidad al declive. En 1500, la población de Venecia era menor que en 1330. Venecia fue alguna vez la ciudad más rica de Europa, pero durante los siglos XVII y XVIII, cuando el resto de Europa siguió creciendo económicamente, la riqueza de la ciudad siguió disminuyendo.
Warren Buffett, considerado por el público como un aristócrata, es la figura más sagrada en el altar de los multimillonarios estadounidenses. En 2008, describió su filosofía de inversión en una carta a los accionistas: "Una empresa verdaderamente grande debe tener un foso estable para garantizar rendimientos ultra altos del capital de inversión. Buffett entiende que la "destrucción creativa" de una economía abierta tiene un impacto negativo. sobre la economía es beneficioso para todo el país, pero los capitalistas inteligentes como él prefieren protegerse con un "foso" impenetrable, como los venecianos que inscribieron su nombre en la versión moderna. Ser miembro de una institución prestigiosa es más ambiguo que pertenecer a una aristocracia. En nuestra economía cada vez más compleja, la verdadera moneda es un título de una universidad de élite, cada vez más ocupada por la superélite mundial. la riqueza de los padres está más estrechamente relacionada con la obtención de un título universitario que con los resultados de los exámenes de la escuela secundaria: las clases superiores son más importantes que prestar atención a las conferencias
A diferencia de la élite veneciana, los capitalistas occidentales están comprometidos con la " "destrucción creativa" y La competencia con los recién llegados, creando así un orden económico y político cada vez más inclusivo, nació la era de desarrollo económico más dinámica en la historia de la humanidad, lo que hizo que la élite estuviera más dispuesta a compartir los resultados con el proletariado en lugar de correr el riesgo de ser completamente capturada. Para la vanguardia bolchevique, las preocupaciones revolucionarias de clase son una poderosa fuerza para la reforma.
Con la ayuda de los principales magnates y otros, la brecha económica entre las personas se ha convertido en una división y han comenzado a vivir en su lugar. propias comunidades globales "a puertas cerradas". El 65.438+0% más rico y el 99% restante de la gente viven en culturas diferentes. Horrible porque refuerza la miopía política de los más ricos. Si los más ricos fueran lo suficientemente inteligentes, adoptarían. Mientras lo hacía, se dio cuenta de que era más fácil decirlo que hacerlo.