Críticas a los académicos internacionales de la PNL
El "gurú" de la PNL Dale Kirby dijo: "La PNL es irrefutable". Dijo que no hay "fracaso" en la PNL, sólo retroalimentación. Carroll criticó: El transbordador espacial estadounidense explotó y todas las personas a bordo murieron. ¿Es sólo "retroalimentación"?
La PNL es muy eficaz para enseñar a las personas a "lectura en frío" y guiarlas a extraer significado de cosas sin sentido. Carroll criticó: Esto no es ciencia, sino un truco, más común en la adivinación y llamado "psíquico" y que debe tratarse con precaución. La PNL cree que todo el mundo tiene un "sistema de representación primitivo" (PRS) que tiende a pensar de determinadas formas, como la visión, el oído, el olfato, el gusto y el sentido cinestésico. El PRS de una persona está determinado por sus palabras habituales o la dirección de sus movimientos oculares. Por ejemplo, si el terapeuta coincide con la PRS del paciente, será más fácil construir una relación armoniosa. Según encuestas realizadas por el American Journal of Counseling Psychology y el National Research Council a mediados de la década de 1980, se creía que las teorías y afirmaciones de la PNL como la PRS carecían de una base de investigación. Algunos psicólogos han descubierto mediante investigaciones que la PNL no tiene ningún efecto terapéutico.
El psicólogo canadiense Barry Beyestein señaló que muchos términos de la PNL, como "interpretación del globo ocular", "elementos sensoriales secundarios", "sistema de representación", etc., dan la ilusión de "ciencia". ".
El Dr. Grant Deville, psicólogo clínico de la Facultad de Ciencias Psicológicas de Melbourne, Australia, cuestionó la PNL y dijo que, aunque se publicita mucho, su teoría es en realidad "imperceptible". pseudociencia: promover objetivos inalcanzables, crear artificialmente "credibilidad", utilizar conceptos erróneos comunes y atacar a los críticos con insinuaciones.
En 2010, Thomas Witkowski, profesor de psicología en el Instituto de Psicología Social de Varsovia, Polonia, dijo que la "programación neurolingüística" no daba ninguna explicación a nivel "neural", lo cual es incompatible con lo que se conoce en el mundo académico. La "lingüística" a la que se refiere no tiene nada que ver con la "programación". Es pseudociencia y una psicoterapia increíble. "La PNL es una basura pseudocientífica y debería ser cancelada para siempre.
”-Tomas Witkowski, Profesor de Psicología en el Instituto de Psicología Social de Varsovia, Polonia