¿Ninguno de los más de 3.300 alumnos con los mejores puntajes en los exámenes de ingreso a la universidad se convirtió en talento? —Recordemos una sencilla fuente histórica.
Para ser honesto, este título me resulta bastante impactante. Después de todo, ninguna de las 3.300 mejores selecciones tuvo éxito. Esto es un completo fracaso de la educación orientada a los exámenes. Pero siempre he conocido las características de las noticias chinas: en términos generales, si una noticia es especialmente contraria al sentido común, será mejor pensar primero en su credibilidad. En vista de mi reciente obsesión por escribir libros y desenterrar materiales históricos, utilicé brevemente algunos materiales históricos para rastrear los argumentos básicos de esta respuesta: "Encuestamos a 3.300 puntajes máximos en el examen de ingreso a la universidad desde que se reanudó el examen de ingreso a la universidad, y ninguno de ellos se convirtió en líder de la industria" (ver "Educación de Shanghai", página 34, 2011, 12A).
Así que también puedes unirte a mí para ver por qué estos puntajes más altos en el examen de ingreso a la universidad son tan populares.
En primer lugar, según la pregunta,
Encontré el índice de Shanghai Education 2011 12:
¿Es esta supuesta investigación pura tontería? ? Con una actitud pragmática, volví a buscar en Internet y descubrí que una de las primeras fuentes de esta declaración resultó ser "Wenhui Po":
He oído hablar del nombre de Yuan Zhenguo. En teoría, la Academia Central de Ciencias de la Educación también es una institución relativamente fiable. Si realmente tienen investigaciones similares, entonces debe haber resultados de investigaciones, ¿verdad? Como resultado, busqué y no encontré información sobre investigaciones relevantes.
Pero no importa, ya que esto se dijo en el foro temático del 60 aniversario de la Universidad Normal del Este de China, definitivamente habrá registros de discursos relevantes. Después de una cuidadosa investigación, descubrí:
¡Fue otra persona quien lo hizo!
¡Alguien más lo hizo!
¡Alguien más lo hizo!
Bueno, cuando llegué aquí, no pude evitar buscar al reportero Jiang que informó esta historia y descubrí que este reportero es realmente genial. ¡Resultó ser el reportero jefe de Wenhui Po! ¡Ganador del primer premio del Premio de Periodismo de Shanghai! ¡8 de marzo abanderado rojo! ¡Te pregunto si tienes miedo!
Lo que la gente dice claramente es "lo que otros han hecho", pero cuando se trata del reportero jefe, se convierte en "lo que su instituto de investigación acaba de completar". Efectivamente, el reportero jefe es diferente.
Pero aún no ha terminado. ¿Quién es esta "otra persona"? Así que seguí investigando y finalmente encontré la causa raíz.
¡Por fin ha llegado el momento emocionante! ¡Veamos cómo lo investigaron! ¡Revelemos el secreto por el cual los mejores puntajes en el examen de ingreso a la universidad no pueden convertirse en líderes de la industria!
¿Na, Nani? ¿No dijiste 3.300 personas? ¿Por qué sólo podemos encontrar tan pocos? Pero no importa. No hay ningún líder de la industria entre más de 100 personas, ¡lo cual es suficiente para explicar el problema! ¡Echemos un vistazo a cómo este informe define el concepto de “líder de la industria”!
Siempre siento que algo anda mal: según la lógica de este informe, la mayor parte de la información sobre los mejores académicos (especialmente los de la década de 1980 y antes) se ha perdido, y la información sobre los mejores académicos que que se puede encontrar está relativamente atrasado. Entonces, si una persona tomó el examen de ingreso a la universidad en 1985 y luego emprendió una carrera académica, entonces, en 2007, debe ser académico de la Academia de Ciencias de China, un académico del río Yangtze o un académico de la Academia de Ciencias de Estados Unidos y Rusia. Las ciencias deben ser consideradas "líderes de la industria"...
Sí, ¿no es demasiado difícil, viejo?
Pero no importa, la comunidad académica sigue las reglas. ¿No menciona también el informe una “Clasificación de 2007 de exalumnos destacados de universidades chinas”? Para ex alumnos destacados, esto no debería ser tan difícil, ¿verdad?
¡Miembro del Comité Central!
¡Presidentes o directores generales de empresas cotizadas nacionales y extranjeras!
Como persona normal, necesitamos saber esto: en el momento del XVIII Congreso Nacional, sólo había 10 miembros del Comité Central nacidos en la década de 1960. El primer candidato a miembro del Comité Central nacido en los años 1970 nació en 2016.
Entonces, en 2007, ¿es un poco loco utilizar esta palanca como estándar de "líder de la industria" para medir a estos puntajes máximos en el examen de ingreso a la universidad después de 1978?
Resumamos:
Un sitio web poco confiable realizó una investigación poco confiable de una manera poco confiable.
Luego, una persona confiable citó esta investigación en un foro que celebraba el aniversario de la Universidad Normal del Este de China, y un periodista poco confiable la publicó en Wenhui Po. Finalmente, se utilizó como evidencia para atacar el sistema educativo actual. ¡Esto es simplemente un auténtico pozo de hundimiento de Dinggong!