"Innatamente bueno" o "innatamente malo". ¿Por qué el debate ha durado miles de años sin llegar a conclusiones concluyentes?
1. Los filósofos creen que la naturaleza de la vida al principio es buena y han llevado a cabo un pensamiento filosófico profundo desde la perspectiva de la naturaleza humana:
Los filósofos chinos han propuesto durante mucho tiempo que la vida Al principio, sus naturalezas son inherentemente buenas y sus naturalezas son esencialmente similares, lejos de ser similares entre sí. Básicamente, significa que una persona es amable cuando nace, pero debido a los diferentes entornos y personas con las que entra en contacto, ha cambiado mucho. A partir de esta idea, podemos ver que todo el mundo nace amable y sencillo, por lo que todo el mundo nace amable. Un niño recién nacido realmente no tiene distinción entre el bien y el mal, pero sólo cuando se ajuste a su propia naturaleza y se vea afectado por el entorno tendrá algunos cambios ideológicos. Desde un punto de vista filosófico, los humanos somos inherentemente buenos. Más tarde, algunos de los males de la naturaleza humana cambiaron por completo.
En segundo lugar, los científicos analizan el origen y los defectos inherentes a la vida desde una perspectiva científica. Lo analizan desde una perspectiva científica:
Desde la perspectiva de un filósofo, esta pregunta ha sido respondida, pero desde otra perspectiva, los científicos son completamente diferentes. Esto se debe a que los científicos han descubierto algunas características durante la investigación genética. Los genes de todos compiten por la supervivencia del más apto desde el momento en que se generan. En este momento, para garantizar su propia ventaja, los genes suprimirán o destruirán otros genes. Por lo tanto, los científicos creen que los genes son un comportamiento malvado desde el principio. Esta es la naturaleza natural de los genes mismos. . propiedad. Por lo tanto, los genes en sí mismos son una especie de maldad y, naturalmente, continuarán después de ser producidos. Por lo tanto, los científicos dirían que debido al comienzo de la vida y al mal inherente, las personas reciben educación ideológica y moral después del nacimiento y eliminan gradualmente el mal de la naturaleza humana.
Del análisis anterior, podemos ver que, de hecho, lo que dicen los filósofos y científicos es razonable, por lo que ninguno de los dos puede convencer al otro. Lo que es bueno o malo no es más que nuestro entendimiento interior, por lo que se convierte en el juicio subjetivo de cada uno. Por lo tanto, no se ha logrado ningún resultado durante miles de años.