¿Cómo debería la tercera defensa realizar ataques de contrainterrogatorio? ¿Cuáles son las técnicas?

(1) Fuerza de endeudamiento

Por ejemplo, en el debate sobre "saber lo que es difícil y hacer lo que es fácil", hubo esta ronda:

Profesor: ¡Sí! Esas personas no conocieron el poder de la ley hasta que fueron al campo de ejecución y murieron. ¡La dignidad de la ley puede describirse como "retirarse ante las dificultades" e identificar amigos en el otro lado! (Aplausos cálidos)

Cuando la otra parte utiliza el ejemplo de "conocer la ley es fácil pero cumplir la ley es difícil" para argumentar que conocer la ley es fácil y cumplir la ley es difícil, el La parte activa inmediatamente recurre a la perspectiva de "conocer la ley es difícil" para fortalecer su propio punto de vista y darle a la otra parte un poderoso contraataque. Revirtió la situación pasiva.

(2) Injerto

Eliminar las partes defectuosas de los argumentos de la otra parte y reemplazarlas con nuestros puntos de vista o materiales favorables a menudo puede lograr el efecto milagroso de “marcar una diferencia”. A esta técnica la llamamos "injerto".

El método de Kishirohana es un fuerte ataque en la teoría del debate. Requiere que los debatientes sean lo suficientemente valientes para atacar y contraatacar, por lo que también es difícil y altamente conflictivo. Capacidad de argumentación persuasiva. Es necesario que el polemista resuma o deduzca con precisión el punto de vista de la otra parte y nuestra posición en ese momento.

(3) Sigue la corriente

En la superficie, estás de acuerdo con el punto de vista de la otra parte, sigues la lógica de la otra parte y estableces algunos obstáculos razonables de acuerdo con tu propias necesidades en la derivación, de modo que el punto de vista de la otra parte se puede agregar a las condiciones que no se pueden establecer, o se llega a una conclusión que es completamente opuesta al punto de vista de la otra parte.

(D) Causa raíz.

El llamado radical, por ejemplo, este artículo señala que el argumento del oponente no está estrechamente relacionado o va en contra del tema, corrige fundamentalmente el fundamento del argumento del oponente y lo incorpora a nuestro "esfera de influencia" para hacerlo Simplemente sirve a nuestro punto. En comparación con el enfoque de razonamiento directo de "seguir la corriente", esta técnica es exactamente lo opuesto a su pensamiento.

(5) Recortar los salarios de nivel inferior.

El interrogatorio inteligente y selectivo es una de las tácticas ofensivas utilizadas por muchos polemistas. Por lo general, este tipo de preguntas son premeditadas y pondrán a las personas en una situación de "dilema". No importa qué elección haga la otra parte, no será buena para ellos. El enfoque correcto es tomar una opción preestablecida de la pregunta de opción múltiple de la otra parte y realizar un contraexamen poderoso para frustrar fundamentalmente el espíritu de la otra parte. Esta técnica consiste en llegar a la causa raíz del problema.

(6) Atacar sus puntos vitales.

Debido a que los dos lados del debate están compuestos por cuatro concursantes, estos cuatro concursantes a menudo tienen conflictos durante el debate. Incluso el mismo concursante puede tener conflictos debido a su rápida velocidad al hablar en un debate libre. Una vez que esto suceda, debemos aprovecharlo de inmediato y hacer todo lo posible para ampliar las contradicciones de la otra parte para que no pueda cuidar de sí mismo y atacarnos.