IGvsFPX|La lucha final entre los dos campeones del mundo, ¿quién mantendrá la esperanza del ascenso?

Recientemente, ha habido una gran brecha entre los dos equipos en el juego y ahora no está claro cómo se ajustará el estado. Sin embargo, como equipo que ha ganado campeonatos mundiales de la LPL y tiene una profunda herencia, creo que ya están en la línea de salida y listos para comenzar. Entonces, ¿quién es más fuerte cuando los dos equipos del Campeonato Mundial se enfrentan? Analicemos los datos juntos.

De la comparación de los datos generales de los dos equipos, entre las 17 comparaciones de datos de IG, 8 elementos están por delante de FPX y 9 elementos están detrás de FPX. Desde el punto de vista general de los datos, FPX tiene una ligera ventaja. Pero en el proceso de juego en constante cambio, tan pequeño como la posición de los ojos puede determinar directamente el resultado del juego. Por tanto, si quieres realizar un análisis en profundidad y encontrar la brecha entre los dos equipos, debes analizar cada evento en profundidad.

En la comparación de seis datos que reflejan el extremo ofensivo, IG lidera a FPX en cinco datos, pero es inferior a FPX en un índice de sangre. Por tanto, en términos de rendimiento ofensivo, IG > FPX. Sin embargo, lo que hay que distinguir aquí es que la primera tasa de sangre de FPX es 21 puntos porcentuales más alta que la de IG. Sin embargo, las tácticas de FPX dependen mucho del ritmo ofensivo anterior, debido al rendimiento general y las fluctuaciones de estado de los jugadores. El desempeño ofensivo no es tan bueno como antes.

De hecho, la fuerza ofensiva de IG se ha heredado desde "la antigüedad". El sistema de tridente compuesto por Rookie, Ning y Heather hizo que IG fuera irresistible en la mayoría de los juegos de la temporada regular. A juzgar por el estilo de juego general de IG, hay muchas similitudes con TES. Todas se basan en la excelente fuerza personal de los jugadores en línea y las ventajas obtenidas al confiar en una fuerte represión durante el juego y en constantes batallas en equipo a pequeña escala.

Después de que FPX fuera reemplazado por Gimgoon en la unidad anterior, el estilo de juego general del equipo se estabilizó, dando la impresión de que se ha mantenido fiel al estilo de juego durante la Copa Mundial S9 y no ha habido cambios importantes. . En la vertiginosa versión actual, el estilo de juego de FPX sin duda no es como la ventaja del sistema Wild Core. Al mismo tiempo, FPX tiende a luchar como un todo, lo que hace que FPX a menudo no pueda organizar ataques efectivos en el lado ofensivo y no pueda encontrar un punto de avance.

Entonces, la razón por la que IG es mejor que FPX en el lado ofensivo es obvia, creo que está completamente limitada por el estilo de juego del equipo.

En la comparación de los dos datos que reflejan la eficiencia defensiva, el número promedio de muertes de IG por juego es mayor que el de FPX, pero el número de muertes de IG por juego es de hecho menor que el de FPX. Esto muestra que aunque IG promedia demasiadas muertes por juego, su eficiencia de conversión ofensiva y defensiva es muy alta. En comparación con FPX, la cantidad de torres impulsadas por juego es menor que FPX.

En cuanto a la razón principal de la diferencia en el lado defensivo de los dos equipos, en mi opinión existen las siguientes razones:

① El problema de fluctuación de estado de Tian. Desde la Copa del Mundo S9, los jugadores han criticado las fluctuaciones del estado de Tian, ​​principalmente porque Tian a menudo hace sacrificios innecesarios en el juego y el ritmo no puede conectar efectivamente las líneas del equipo. Se puede decir que los altibajos en la forma de Tian son una de las razones importantes de su pobre historial en el verano.

(2) Ataque u operación, el estilo de juego no está claro. Para ser honesto, a partir de la división de primavera, FPX ha visto la coherencia entre el estilo de ataque fuerte y la versión actual, lo que hace que FPX, que siempre ha preferido la estabilidad, se sienta un poco avergonzado. ¿Debería usar a Khan, que es más fuerte en el lado ofensivo, para adaptarse a la versión, o debería elegir a Gimgoon, cuyo estilo de juego tiende a ser más estable? Después de seleccionar repetidamente héroes fuertes bajo el sistema central de la jungla para Tian, ​​​​descubrieron que tal vez el estilo de juego central de la jungla actual realmente no sea adecuado para esto, por lo que la compañía reemplazó a Jin Gu con un desempeño estable. Pero la rotación frecuente de personal tiene un gran impacto en el equipo. Por un lado, se debe a que Gimgoon lleva media temporada sin jugar. Por otro lado, el FPX de hoy ha experimentado una recesión en la temporada regular. El equipo ha perdido su dominio durante mucho tiempo y su confianza en sí mismo se ha visto gravemente afectada. El trabajo en equipo tácito y el poder decisivo de toma de decisiones son inevitablemente un poco insatisfactorios.

③La alta tasa de mortalidad promedio de IG se debe principalmente al énfasis excesivo del equipo en la supresión ofensiva, lo que sin duda le brinda al enemigo muchas oportunidades. Por supuesto, esto no significa que el lado ofensivo no sea bueno, pero si IG quiere ir más lejos, debe equilibrar los lados ofensivo y defensivo para que el enemigo no tenga oportunidad de aprovecharlo, para que IG pueda ir más lejos. y además.

IG está por delante de FPX en la tasa de control de dragones pequeños y grandes, pero no es tan bueno como FPX en la cantidad de dragones pequeños en cada juego. Se puede ver que ig > fpx en la tasa de control de dragones grandes y pequeños.

En mi opinión, la razón principal es que los dos equipos tienen un control diferente sobre Xiaolong. IG concede gran importancia a la conducción del ritmo a principios y medio plazo, por lo que en términos de selección de alineación, IG tiende a atacar a principios y medio plazo. La sólida alineación en la etapa inicial, junto con su sólido desempeño en la etapa inicial, pueden ocupar fácilmente los derechos de línea y aprovechar al máximo la ventaja inicial, tomando así la iniciativa en la lucha contra Xiaolong. Por lo tanto, es razonable que IG sea mejor que FPX en la tasa de control de Xiaolong.

La razón de la diferencia en el control de Baron entre los dos equipos es, en mi opinión, la diferencia en la fuerza general entre los dos equipos. A juzgar por la fuerza general actual, la fuerza general de IG y la estabilidad del equipo son mejores que las de FPX. Esto sin duda muestra que el desempeño de IG en batallas clave en equipo también es mejor que el de FPX, por lo que IG es mejor que FPX en el control del Barón. entender.

En la versión actual, cualquier equipo que pueda tomar ventaja en la etapa inicial a menudo puede tomar la iniciativa en los juegos posteriores.

En el entorno de desarrollo relativamente pacífico del juego anterior, parecía que lo único que podía romper el equilibrio era la jungla, por lo que creo que los jugadores clave del juego en ambos lados no necesitan ser la salida principal. En mi opinión, el ritmo y la eficiencia son igualmente importantes. Por lo tanto, tomaré la posición de campo como ejemplo para realizar un análisis en profundidad y una comparación de las ventajas y desventajas de Ninghetian.

Comparación de datos básicos entre 1. Ning y Tian

① En el lado ofensivo, el promedio de asesinatos y asistencias por juego de Ning es 2,8+6,9=9,7, y el promedio de asesinatos y asistencias por juego de Tian es 2,8+6,7=9,5. Entonces, desde el punto de vista de los datos, el desempeño de Ning en el lado ofensivo es sin duda mejor.

② En el lado defensivo, Ning promedió 2,4 muertes por partido y Tian promedió 2,9 muertes por partido. Entonces, desde el punto de vista de los datos, podemos pensar que Ning tuvo un mejor desempeño en el lado defensivo.

Según el análisis comparativo anterior, Ning es mejor que Tian tanto en ataque como en defensa.

Comparación entre 2.2. Ning Hetian gana en el grupo de héroes y usa héroes.

① Desde la perspectiva de la profundidad del grupo de héroes, los grupos de héroes de Ning y Tian tienen 10 héroes, por lo que están igualados en la comparación de grupos de héroes.

② Desde el punto de vista de la profundidad del grupo de héroes, los grupos de héroes de Ning y Tian tienen 10 héroes, por lo que están igualados en la comparación de grupos de héroes. Características del uso de héroes Mira, Ning está más inclinado a ser un héroe de control de mapas temprano y un héroe fuerte, mientras que Tian está más inclinado a ser un héroe central de la jungla y un héroe de control de mapas. La diferencia en las características de los héroes entre ellos también puede reflejar su papel en el equipo hasta cierto punto. Por ejemplo, Ning en realidad desempeña el papel de control y ritmo del mapa. Hay novatos, novatos y puffs en el equipo, por lo que Ning no necesita jugar. Tian es diferente. Después de eliminar la lista de funciones en Doinb, es probable que Tian elija primero el arma masculina para compensar la falta de potencia de fuego del equipo en el lado ofensivo.

③En cuanto a las tasas de victoria de los héroes, Ning tiene 5 héroes con una tasa de victoria de más del 60%, mientras que Tian solo tiene 4. Cabe señalar que las tasas de victoria de los tres héroes principales que más se han utilizado son significativamente más altas que las de Tian, ​​​​por lo que Ning tiene una ventaja en la comparación de las tasas de victoria de los héroes.

Al observar los datos completos, IG tiene ventajas obvias, por lo que creo que IG tendrá mayores posibilidades de ganar. Por supuesto, no es imposible que FPX gane el premio de comedia. La premisa es que FPX debe estabilizar su ritmo en la etapa inicial y tener cuidado de evitar que la economía del equipo se retire en la etapa inicial. Luego, mediante la operación paciente y el control de la visión en las etapas media y posterior, el sistema de defensa del IG se erosiona gradualmente hasta que se encuentra un punto de avance.

Bien, la vista previa del evento de hoy ha terminado. Gracias por ver. Nos vemos la próxima vez.