Joker, ¿realmente has visto la verdad?

He visto esta película varias veces y por primera vez me sorprendió el caos, la violencia y el pecado del final. El payaso baila en su propio escenario. Sin embargo, aparte de eso, no hay nada emocionante, ni peleas tensas ni enfrentamientos intensos entre pros y contras. De principio a fin son sólo payasos y sociedad.

Me gusta el joker, desde leer cómics hasta el cine. Pero esta vez, el payaso rompió el pensamiento ya solidificado del payaso. He leído muchas críticas de películas, con críticas mixtas. Algo así como "El payaso merece llamarse Shen".

Quizás por mi amor por el payaso, estoy de acuerdo con algunas de sus ideas como loco, así que decidí leer la historia unas cuantas veces más.

"La comedia es subjetiva" La comedia es sólo una emoción subjetiva.

En nuestra percepción, el payaso es una tragedia, y siempre será una tragedia. Todo en él es trágico, lo que lleva a Arthur a convertirse eventualmente en el Joker. Probablemente esto es lo que piensa la mayoría de los espectadores.

¿Pero la tragedia es también nuestra emoción subjetiva?

Esta puede ser una pregunta para reflexionar.

Sentimos que la vida de Arthur está llena de mentiras, y su vida con su novia es sólo su propia imaginación. La mala vida le desespera, y sólo entonces aparece la personalidad del payaso y actúa como mecanismo de defensa.

¿Son estos también sus sentimientos subjetivos?

Muchas personas también han publicado vídeos explicando la trama y los huevos de pascua de "Joker", así que no entraré en detalles. Pero creo que lo más valioso es la técnica artística de toda la obra.

El contraste entre colores cálidos y fríos y la mayor parte de la trama están en blanco, y las escenas son primeros planos, similares a un montaje. Sin duda, esta es la información que el director nos dejó deliberadamente, permitiéndonos encontrar la verdad que erróneamente pensábamos. La parte de su novia, en cuanto a detalles, los cambios en sus puños.

Besar a tu novia es en el contexto de tu familia.

Todas las películas están contadas desde la perspectiva de Arthur (o sentimientos subjetivos). Si sólo has visto a tu vecina una vez, ¿por qué estás tan familiarizado con su entorno familiar? Y por qué la vecina se preocupa por su madre en casa. ¿Es posible que esto sea cierto y que Arthur subjetivamente crea que es su imaginación?

Una cosa más, sobre si es hijo de Bruce. Por supuesto, no entraré en detalles sobre esto. Las personas con voluntad encontrarán las respuestas.

Creo que las palabras que dejó el guionista fueron palabras del último programa de entrevistas. Todo lo que parece razonable se vuelve irrazonable, y lo irrazonable se vuelve razonable bajo reglas y valores morales. Dejame darte un ejemplo. ¿Es razonable que la gente se coma a la gente y que los cerdos se coman a la gente?

De hecho, el director hizo todo lo posible para probar todos los hechos, pero creemos que son mentiras. La película habla de "la comedia es una emoción subjetiva" de principio a fin, y bajo un conjunto de acuerdos sociales, todas las cosas irrazonables se vuelven razonables. El loco está del lado de la razón porque está fuera de las reglas de este mundo. Otra regla.

Cuando vio claramente las reglas irrazonables de este mundo y planteó preguntas, las preguntas solo se rieron de él. Cuando él responde enojado: "Obtendrás lo que te mereces"

¿Sabemos la verdad o queremos saber la verdad? Si lo piensas objetivamente, por supuesto que es muy difícil que la sociedad funcione.

Pero nos queda la duda de si podremos descubrirlo.

Creo que las películas de superhéroes más interesantes del cine son las que satisfacen la mayoría de las necesidades comerciales y los gustos populares. Pero creo que este tipo de superhéroe es lo que estos tiempos necesitan. Es una película que invita a la reflexión.

Creo que este tipo de drama ya no se puede llamar película, sino——

Arte.