Constellation Knowledge Network - Conocimiento de chismes - Reglas de evaluación de la calificación de docentes sénior de la provincia de Hebei de 2012

Reglas de evaluación de la calificación de docentes sénior de la provincia de Hebei de 2012

Normas detalladas de evaluación de los títulos profesionales docentes intermedios y superiores

1. Establecimiento de principios:

1. Equidad: centrarse en * * *, teniendo en cuenta las particularidades.

2. Orientación: propicia para el desarrollo de las diversas labores en la escuela y el crecimiento integral de los docentes.

3. Democracia: La amplia participación del personal docente y administrativo favorece la evaluación objetiva y justa de los jueces.

2. Elementos de evaluación y puntuaciones

1. 3 puntos para maestría, 2 puntos para maestría, puntuación acumulada.

2. Quienes hayan superado la evaluación o superior desde que accedieron a su puesto actual tendrán una nota de 1 cada año, de forma acumulada.

3. Desde la valoración, cada valoración excelente valdrá 1 punto, y se calculará el total.

4. Los maestros troncales a nivel municipal y los líderes de materias a nivel distrital suman 4 puntos, y los maestros troncales a nivel de distrito suman 2 puntos.

5. Títulos avanzados en todos los niveles (nivel gubernamental)

3 puntos para docentes destacados y educadores avanzados en el sistema educativo distrital.

Se sumarán 5 puntos al sistema educativo municipal, a los docentes destacados a nivel distrital y a los educadores avanzados.

7 puntos para docentes destacados, educadores avanzados y trabajadores modelo a nivel municipal.

10 puntos para docentes destacados a nivel nacional, educadores avanzados y trabajadores modelo.

Cada persona elige la puntuación más alta en función del certificado de premio.

6. Desde que asumió su cargo actual, como responsable de proyectos de investigación científica independientes, ha recibido 3 puntos a nivel distrital, 5 puntos a nivel municipal y 7 puntos a nivel nacional. nivel. (refiriéndose a la planificación y el aprendizaje en todos los niveles).

7. Puntuación de los resultados de la investigación científica (incluidos artículos, material didáctico, etc.) desde que se realiza el trabajo actual.

El primer premio a nivel distrital es de 3 puntos, el segundo premio a nivel divisional es de 2 puntos, el tercer premio es de 1 punto

El primer premio a nivel municipal es 5 puntos, el segundo premio a nivel municipal es de 3 puntos, el premio a nivel municipal es de 3 puntos El tercer premio es de 2 puntos.

El primer premio nacional vale 10 puntos, el segundo premio nacional vale 7 puntos y el tercer premio nacional vale 4 puntos.

Se refiere a la evaluación de organizaciones por encima del nivel distrital. Con el certificado de premio, cada persona elegirá un logro de investigación científica importante y un resultado de material didáctico.

8. Si ha publicado artículos académicos en periódicos y revistas oficiales desde que asumió su cargo actual, se le otorgarán 3 puntos. (Relacionado con la materia aplicada, materia, educación y gestión, con un recuento de palabras de más de 1000 palabras, calificadas según el estándar más alto)

9. Escritura independiente desde que asumió el puesto actual: 65. , 438+00 puntos; editor en jefe 4 puntos; editor El comité recibe 2 puntos y la puntuación se calcula de acuerdo con el nivel más alto. Cada persona solo registra un elemento y no hay repetición ni cálculo acumulativo.

Tres. Informes y Evaluación

1. Los participantes deberán asistir al informe.

2. El orden de las sesiones informativas se determinará mediante sorteo.

3. El público participa en la evaluación democrática y no participa en la puntuación.

4. Todos los jueces participaron en la revisión y calificaron según sus informes. Las calificaciones se basan en el estándar del primer informante y fluctúan hacia arriba o hacia abajo. La puntuación total máxima es de 63 puntos. El grupo de trabajo eliminará las puntuaciones más altas y más bajas y la puntuación media se dividirá en puntuaciones informativas. Los resultados se anunciarán a los jueces y toda la información se archivará.

Nota: Las puntuaciones de los jueces son seriamente inconsistentes con las opiniones del público. Consulte las opiniones del público.

Cuatro. Método de selección

1. Puntuación de la evaluación del proyecto + puntuación de la evaluación del juez = puntuación total

2. Alinee las puntuaciones de mayor a menor para determinar los candidatos recomendados. El comité de revisión votará Decidir.

Ámbito de aplicación del verbo (abreviatura de verbo)

1. Estas normas se aplican a todos los profesores participantes. Todos los participantes deben cumplir con todos los requisitos para participar.

2. Los participantes deberán buscar la verdad en los hechos. Una vez comprobado que han cometido fraude, se cancelarán sus calificaciones para el año en curso.

上篇: ¿Quién es el más estúpido entre los 12 signos del zodíaco? 下篇: Julio de 2013 es un día propicio para mudarse. Gracias.
Artículos populares