Adivino advierte a Trump_Trump adivina la buenaventura.
Imagen de archivo de Peskov
Los informes indicaron que anteriormente, Trump afirmó en su plataforma de redes sociales: "Si yo fuera presidente, Rusia / La guerra en Ucrania nunca han sucedido”. Cree que incluso si la guerra ha estallado, él sigue siendo el presidente de los Estados Unidos y que "puede negociar el fin de esta guerra terrible y que se intensifica rápidamente en 24 horas".
Imagen de archivo de Trump
El informe también afirma que Peskov comentó esta declaración en una conferencia de prensa el día 27, diciendo que Trump "teóricamente no estaba lejos de la verdad". Dijo: "De hecho, si el presidente de Estados Unidos quiere poner fin a este conflicto, puede actuar rápidamente y aprovechar la oportunidad para dar instrucciones al régimen de Kiev. También dijo que ese resultado no puede ser "de la noche a la mañana o en unos pocos días". ." "Logros, pero en muchos sentidos el destino del régimen de Kiev está en manos de Washington. Peskov continuó diciendo que el presidente estadounidense Joe Biden, sin embargo, no parecía dispuesto a aceptar tal política y en su lugar optó por "proporcionar más armas a Ucrania".
Armas
Según informes de los medios, el 25 de octubre, hora local, el presidente estadounidense Biden pronunció un discurso en la Casa Blanca, afirmando que continuaría apoyando a Ucrania y anunció que proporcionaría a Ucrania un plan de tanque de batalla principal de 31 M1 Abrams. Cuando muchos países occidentales anunciaron sucesivamente el suministro de tanques de batalla principales a Ucrania, Rusia reaccionó con fuerza. Según el informe ruso "Izvestia" del día 26, el secretario de prensa presidencial ruso, Peskov, dijo ese día que Rusia cree que los países de la OTAN están directamente involucrados en el conflicto al proporcionar tanques y otras armas a Ucrania, y el grado está aumentando. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Zakharova, dijo el día 27 que el suministro de tanques de Occidente a Ucrania no ayudará a Kiev a cambiar la situación de la guerra, sino que llevará la confrontación entre los países occidentales y Rusia a un nuevo nivel.
Lectura ampliada:
Medios: El éxito o el fracaso de Rusia en 2023 no es sensacional.
Noticia directa: Estados Unidos y Alemania anunciaron casi al mismo tiempo que proporcionarían tanques de batalla principales a Ucrania. ¿Qué impacto tendrá esta medida en la situación de guerra entre Rusia y Ucrania?
Comentarista especial Sun Xingjie: Ha habido una larga discusión entre Estados Unidos y la Unión Europea sobre si se deben proporcionar tanques a Ucrania. Ucrania ha pedido repetidamente a Estados Unidos y la Unión Europea desde el año pasado que proporcionen tanques, artillería, aviones de combate, sistemas de defensa aérea y otras armas y equipos. A medida que avanzaba la guerra, Ucrania adquirió artillería, sistemas de defensa aérea y otros equipos. La reciente batalla entre los ejércitos ruso y ucraniano en Soledad demostró que los ejércitos ruso y ucraniano se encuentran en un punto muerto. En general, la postura ofensiva y defensiva entre Rusia y Ucrania ha cambiado, pero en las batallas o batallas locales, la guerra de trincheras entre Soledad y Bakhmut es una señal siniestra. Si continúa, el conflicto entre Rusia y Ucrania se prolongará. El ejército ucraniano está planeando una contraofensiva estratégica de primavera y necesita nuevas armas y equipos, especialmente tanques de batalla, artillería de largo alcance e incluso aviones de combate. Entonces, desde un nivel táctico, o la situación del campo de batalla, los tanques Panther y Abrams proporcionados por Estados Unidos y Alemania muestran que Ucrania ha obtenido tanques de batalla principales de clase mundial y rompió el estancamiento del campo de batalla desde una perspectiva estratégica, los regimientos de tanques de Ucrania pueden; formarse. Si se lanza una contraofensiva de primavera, puede haber una escena de batalla de tanques, un enfrentamiento entre tanques de la OTAN y tanques rusos.
Tanque de batalla principal americano "Abrams". Fuente: theguardian
El curso de la guerra no depende de las armas, pero las armas y equipos como los principales tanques de batalla representan un cambio en la actitud de Estados Unidos y la OTAN hacia los objetivos de la alianza. Ucrania ha experimentado cambios importantes y sustanciales, desde ayudar a Ucrania a defenderse hasta ayudar a Ucrania a contraatacar. El presidente ucraniano Zelensky dijo que se trataba de un paso importante hacia la victoria. En otras palabras, el objetivo de Estados Unidos y la OTAN es la victoria. Por supuesto, si Ucrania contraataca a través de la frontera ruso-ucraniana, la naturaleza de la guerra cambiará y la confrontación entre la OTAN y Rusia se intensificará aún más.
Del proceso de suministro de tanques por parte de Estados Unidos y Alemania, podemos ver varios fenómenos dignos de atención: en primer lugar, el Reino Unido y Polonia son los más activos en el suministro de tanques de batalla principales, especialmente Polonia lo ha hecho repetidamente. publicó noticias sobre Panthers Tank. Si Polonia quiere suministrar tanques a Ucrania, necesita el consentimiento de Alemania, lo cual es una forma encubierta de presión sobre Alemania. Si Alemania quiere desempeñar un papel de liderazgo en la UE, tiene que hacer algo. Muchos miembros europeos de la OTAN fueron equipados con tanques alemanes si Alemania se negaba. En segundo lugar, Estados Unidos y Alemania anunciaron al mismo tiempo que proporcionarían sus propios tanques avanzados, lo que en realidad es una unión más profunda y profunda de la alianza entre Alemania y Alemania. En tercer lugar, el reconocimiento de Rusia de los tanques de la OTAN fue sólo una advertencia verbal. A medida que la guerra se prolonga, el campo de batalla ucraniano consume no sólo la fuerza militar y las armas de Rusia, sino también su posición estratégica y su reputación. Estados Unidos y la OTAN ignoraron las líneas rojas trazadas por Rusia, y la disuasión estratégica de Rusia quedó en gran medida eliminada.
Noticias directas: el académico ruso Trenin cree que 2023 es un año crucial para Rusia. ¿Cuál es su comentario sobre esta vista?
Comentarista especial Sun Xingjie: Trenin publicó una serie de artículos después de que estalló el conflicto entre Rusia y Ucrania. Muchas opiniones resisten la prueba del tiempo. Como él mismo dijo, predecir las tendencias de los acontecimientos políticos es una tarea ingrata e inútil. Sin embargo, hoy en día, no sólo necesitamos, sino que también tenemos la oportunidad de obtener una comprensión más profunda de las principales tendencias que configuran el mundo. Creo que ésta es la forma y la perspectiva que tiene Trenin de observar la situación internacional.
Los observadores no son profetas, y mucho menos adivinos, pero deben percibir la dirección de las tendencias futuras a partir de cambios en algunos factores básicos. Las opiniones anteriores de Trenin sobre la fragilidad de la diplomacia rusa y el fin de la Federación Rusa 1.0 siguen siendo dignas de atención.
Me temo que ahora nadie puede decir con certeza si el conflicto ruso-ucraniano terminará en 2023, pero la situación básica de los ejércitos ruso y ucraniano en el campo de batalla surgirá. Esto es lo que dijo Trenin. la cuestión del éxito o el fracaso. Cualquier conflicto terminará eventualmente mediante negociaciones de paz, pero el conflicto Rusia-Ucrania se ha convertido en una "Guerra Patriótica" entre Rusia y Ucrania. No hace falta decir que el presidente Zelensky se ha convertido en un presidente que protege al país. En septiembre del año pasado, después de que Rusia anexó cuatro estados orientales a Rusia, el presidente Putin señaló con el dedo a la OTAN y a Occidente, y la operación militar especial se convirtió en una "Guerra Patriótica" o incluso en una "Guerra Patriótica". Bajo esa narrativa de “Guerra Patriótica”, la posibilidad de un armisticio de compromiso es escasa. Se debe distinguir el éxito o el fracaso en el campo de batalla, y la guerra terminará en última instancia con el éxito o el fracaso. Trenin propuso que 2023 es una cuestión de éxito o fracaso, lo que en realidad expresó profundas preocupaciones. ¿Puede Rusia ganar? Él cree que para Rusia este conflicto no sólo está relacionado con la seguridad externa y el estatus en el mundo, sino también con la estabilidad interna, incluida la cohesión del régimen y el futuro de Rusia como país. Esto demuestra que Trenin elevó el conflicto Rusia-Ucrania al nivel de la Primera Guerra Mundial, e incluso al nivel del destino nacional discutido por Berdyaev en "El destino de Rusia después de la Primera Guerra Mundial"...
A juzgar por el progreso de la guerra, Rusia ha entrado en el atolladero del campo de batalla ucraniano. Con un desgaste continuo, será difícil para Rusia ganar. El conflicto Rusia-Ucrania no es sólo una guerra entre Rusia y Ucrania, sino también una confrontación entre la OTAN y Rusia. La Unión Soviética no tuvo un conflicto tan feroz con la OTAN durante la Guerra Fría. El conflicto entre Rusia y Ucrania puede considerarse como el verdadero fin de la Guerra Fría. El objetivo de la coalición que ayuda a Ucrania era derrotar a Rusia. Desde la lógica de la historia mundial, la serie de guerras que han ocurrido en Europa desde el siglo XVIII pueden considerarse guerras entre el sistema de estados marítimos centrado en Gran Bretaña y los imperios europeos. Francia y Alemania fueron derrotadas una tras otra, y ahora le tocó el turno a Rusia. Desde esta perspectiva, no es sensacional que Trenin diga que 2023 está relacionado con el futuro de Rusia como país.