"Adivinación materialista de astrología científica"_Adivinación materialista de astrología científica Novela Baidu Cloud
La astronomía es ciencia, la astrología es pseudociencia. Hoy esto es algo muy claro. Sin embargo, lo extraño es que en esta Tierra, que inicialmente ha desarrollado la capacidad de navegación espacial, todavía hay decenas de millones de personas interesadas en la astrología. He trabajado en el Observatorio de Shanghai de la Academia de Ciencias de China durante 15 años y he estudiado durante mucho tiempo la historia de la astronomía. A lo largo de los años, he perdido la cuenta de cuántas veces las personas que me rodean, incluidas personas destacadas que han recibido la formación más ortodoxa y rigurosa en la ciencia matemática moderna, me preguntaron: ¿Tiene sentido lo que usted dice sobre la astrología?
En cierto sentido, esto también es una especie de "popularidad". Debe haber algún tipo de factor psicológico o algún tipo de regularidad detrás de este problema.
■Sí, incluso, además de la astrología en el sentido tradicional, como tomar decisiones sobre asuntos nacionales en la antigüedad o predecir la suerte futura de una persona, recientemente en China, entre los estudiantes de secundaria, incluso un Un número considerable de estudiantes universitarios (especialmente universitarias con especialización en artes liberales), la "cultura del zodíaco" es extremadamente popular. Hay muchas revistas y libros relacionados en el mercado relacionados con este aspecto, y son bastante populares, por lo que hay mucha información en línea. Algo de verdad debe haber detrás de esto, aunque puede que no sea científico ni astronómico. Como historiador de la astronomía, ¿qué opinas de estos fenómenos?
Sobre este tema, mi opinión es conservadora. Creo que se reduce al antiguo deseo humano de "predecir el futuro". Por muy rigurosa que sea su formación científica, puede resultar difícil permanecer completamente indiferente a la tentación de "predecir el futuro". Aunque algunas personas han pensado más, la conclusión es que si los humanos realmente obtuvieran la capacidad de predecir el futuro, la vida se convertiría en una pesadilla. Pero, de hecho, los humanos aún no hemos adquirido la capacidad de predecir el futuro, por lo que este deseo aún puede seguir tentándonos.
Por otro lado, la astrología no es el único método que pretende poder “predecir el futuro”. ¿Por qué la astrología es tan popular? Entonces tenemos que considerar los factores culturales. Cosas como la relación entre los signos del zodíaco y el destino son esencialmente las mismas que la adivinación del antiguo horóscopo chino, excepto que la teoría de los signos del zodíaco proviene de Occidente y está relacionada con muchos mitos, está adornada con imágenes artísticas exquisitas y se ve a la moda. hermoso. Algunas publicaciones echaron más leña al fuego. Por el contrario, la adivinación del horóscopo carece de la ayuda de la mitología y el arte, y durante mucho tiempo ha sido tachada de "supersticiosa", lo cual es a la vez vulgar e inferior. Por eso, a muchas mujeres jóvenes les gusta hablar de los signos del zodíaco en varias ocasiones, pensando que parecerán bastante "cultas", pero en realidad solo muestran su ingenuidad, lo cual es realmente lamentable.
Desde un punto de vista científico y racional, lo que dijiste ciertamente tiene sentido. Sin embargo, es posible que el fenómeno de la "cultura de las constelaciones" del que estamos hablando aquí no pueda explicarse o resolverse completamente por razones científicas y racionales. Porque las personas, como seres humanos, pueden satisfacer todas las necesidades de la vida no sólo apoyándose en la razón. Las necesidades emocionales también tienen sentido. Y la "cultura del zodíaco" puede satisfacer las necesidades psicológicas y emocionales de las personas, como dicen algunas personas, es el lado más suave para calmar el alma. Frente a esta demanda, la racionalidad científica y el análisis racional parecerán contundentes y débiles. En cuanto a por qué las estudiantes universitarias están particularmente interesadas en esto, tal vez podamos obtener algunas explicaciones de las características de género socialmente construidas. Además, pones la palabra "cultura" entre comillas. De hecho, simplemente se limita la cultura a un rango científico y razonable, y se piensa que las personas que cumplen esos requisitos están alfabetizadas. Pero, desde otro punto de vista, ¿no debería la cultura ser, o debería ser, diversa, colorida y tener partes adecuadas a las necesidades emocionales?
No tengo ninguna dificultad en estar de acuerdo con esto. De hecho, ya sea en China o en Occidente, los astrólogos y adivinos han ocupado durante mucho tiempo una posición tranquilizadora. Ahora que existen psicólogos profesionales, los dos primeros no han liberado del todo este posicionamiento.
En cuanto a mí, cuando pongo la cultura entre comillas, por supuesto me refiero a la cultura en un sentido estricto. De lo contrario, los tontos tendrán una cultura de tontos y los analfabetos tendrán una cultura analfabeta. ¿Estarían dispuestas esas chicas a aceptar una explicación tan amplia en esa situación? En esas situaciones (como frente a las cámaras de televisión), originalmente querían parecer culturalmente estrechos de miras.
■Hablemos de cuestiones culturales. De hecho, el juicio que hagas puede ser infundado, pudiendo realizar distintos análisis y explicaciones desde un nivel más profundo. En primer lugar, la cultura, especialmente la cultura encarnada en los espacios públicos, a menudo se ve distorsionada y expresada por muchas presiones sociales. Por ejemplo, una niña puede estar más dispuesta a reproducir la cultura científica y racional que usted mencionó cuando la entrevistó para el examen de ingreso de posgrado en historia de la ciencia en la Universidad Jiao Tong de Shanghai. Pero en el fondo, quizás, muchas de las chicas que mencionaste se inclinarán más por la cultura relacionada con la astrología, y la considerarán como una especie de confrontación con la cultura científica y racional que, al menos, no les gusta mucho en sus corazones. Piensan que no pueden satisfacer plenamente las propias necesidades psicológicas. Además, cuando muchas personas que se identifican con la cultura astrológica se juntan, esta cultura astrológica se convierte en un estándar para su reconocimiento mutuo, y no tendrán reparos en mostrar su amor por esta cultura poco científica e irracional, e incluso pueden pensar que no entienden esta cultura. es un signo de "inculto". De hecho, muchas personas que desean hablar sobre cuestiones astrológicas no necesariamente actúan de acuerdo con las predicciones astrológicas, sino que simplemente añaden una dimensión de pensamiento a los muchos factores que afectan su toma de decisiones, y utilizan este entusiasmo como criterio para identificar "compañeros de viaje". Esta es también una manifestación obvia del fenómeno de la brecha generacional.
¿No son estos fenómenos dignos de que los investigadores culturales en astrología exploren las razones y la racionalidad de su existencia? Esta discusión esencialmente va más allá de la astrología en sentido estricto.
La pseudociencia tiene muchas funciones, incluida la función que mencionaste de identificar pares. Pero creo que el problema aquí es que mucha gente no conoce la diferencia entre la “cultura del horóscopo” y la cultura científica y racional. Ésta es una cuestión de importancia universal, que en realidad constituye la diferencia entre ciencia y pseudociencia.
Los científicos ciertamente no quieren que la astrología se extienda por todas partes. Por ejemplo, en 1975, Bowker, Jerome y Kurtz redactaron una declaración atacando la astrología, que fue firmada por 192 científicos destacados, entre ellos 19 ganadores del Premio Nobel. La declaración propone tres razones por las que la astrología es una pseudociencia: primero, alguna vez fue brujería; segundo, carece de una base física y tercero, la gente cree que es solo para consolarse; Sin embargo, también hay filósofos de la ciencia que han salido en defensa de la astrología, algo con lo que deberías estar familiarizado.
En este debate de alto nivel, ambas partes realmente saben qué es la astrología, qué puede y qué no puede hacer. Los filósofos de la ciencia que defienden la astrología realmente no confían en ella para guiar sus acciones. Pero cuando se trata del público en general, puede tener un impacto negativo, engañar y crear ilusiones, haciendo que la gente piense que la astrología puede "tener algún sentido" en un sentido general.
Hablando de pseudociencia, creo que existen algunas diferencias sutiles entre la astrología general y la "cultura del horóscopo" de la que hablamos antes. Partiendo de la premisa de que la pseudociencia también tiene algunas funciones que los humanos necesitan, estoy de acuerdo con la objeción de que la astrología es pseudociencia. Pero muchos seguidores de la mencionada “cultura del zodíaco” no la consideran ciencia. Una característica destacada de la pseudociencia estándar es que defiende cosas que obviamente no son científicas bajo la apariencia de ciencia. Aunque la "cultura del horóscopo" está inextricablemente ligada a la astrología, muchos fanáticos ahora la consideran más como entretenimiento y consuelo espiritual que como una predicción estricta del destino y el futuro. El sentimiento de "algo razonable" no es necesariamente el mismo que su sentimiento de verdad científica. Así que no debemos entrar en pánico por esto. Complementar algunas funciones que la ciencia no tiene puede no ser algo muy peligroso. Así como la ciencia no puede reemplazar a la religión en la historia y la realidad, es posible que la astronomía no pueda reemplazar la "cultura de las constelaciones". Estas dos cosas podrían haber coexistido (por supuesto, existen algunos conflictos). Por supuesto, también es valioso que los científicos promuevan la ciencia y se opongan a la pseudociencia. Sin embargo, popularizar una cultura de racionalidad científica entre el público no es una tarea fácil. Este será un proceso arduo y largo. Si actúa demasiado apresuradamente y considera esto como una "cultura del horóscopo" de entretenimiento desde el principio, puede generar conflictos más contraproducentes. Por lo tanto, puede ser más apropiado centrarse en el análisis y la exposición de la pseudociencia que daña directamente a las personas y daña gravemente a la sociedad, abandona la "cultura del zodíaco" y realiza más investigaciones desde aspectos psicológicos, sociales, culturales y otros.
Viendo que eres tan amable al defender la "cultura del zodíaco", ¡esas chicas realmente quieren agradecerte! Sin embargo, nunca he defendido el uso de la "cultura del horóscopo" como punto de partida; mientras sepa en mi corazón qué es ciencia y qué no es ciencia (o pseudociencia), y qué problemas pueden y no pueden resolver, no estaré engañado. Esto me recuerda la conferencia de ayer “La pseudociencia en la vida diaria: ¿cómo afrontarla?”. Durante la conferencia, alguien del público preguntó: Se dice que una gran estrella de cine rompió con un gran director porque la gran estrella de cine obligó al gran director. director para casarse con ella; y lo hizo porque siguió la "guía" del adivino. ¿Es este un ejemplo de pseudociencia? Respondí: Si tal cosa existe, es de hecho un ejemplo de gente que se deja engañar por la pseudociencia; si las grandes estrellas de cine hubieran venido aquí antes para asistir a clases, ¡este no sería el caso! El público se echó a reír.