¡Solicitamos asesoramiento sobre la "Entrevista de prueba simulada del sistema de examen forense"! Que alguien me ayude por favor.
Esto no debería ser muy diferente de un debate. Lo principal es organizar los materiales y las pruebas en torno a su punto de vista y, por supuesto, en torno a los hechos y las pruebas del caso.
La primera parte trata principalmente de argumentos, explicando su punto de vista: si constituye delito, qué delito, circunstancias que no se pueden mitigar o mitigar, cómo aplicar la ley, cómo castigar, cuál es en general consistente con la acusación del ministerio público.
La segunda parte expone los hechos de la primera parte, principalmente las pruebas del caso, y refuta el punto de vista de la otra parte. Similar al debate entre abogados y fiscales en los tribunales.
Tercera parte: El debate libre representa mejor el logro legal. Debes captar los argumentos y problemas de la otra parte durante el debate para hacer preguntas y refutar.
Parte 4: Un resumen de tus conclusiones.
Se recomienda que tenga tiempo para participar en los argumentos judiciales en casos controvertidos.
Buena suerte.