¿Qué estamos discutiendo sobre la existencia de la dinastía Xia?

Los registros actuales sobre la dinastía Xia provienen principalmente de "Xia Shijia" y "Bamboo Book Annals", que son los documentos principales para que las generaciones futuras comprendan la dinastía Xia. La dinastía Xia también se menciona en "Mencius", "Shangshu", "Guoyu", "Zhou Li" y "Zuo Zhuan". Pero la mayoría de estos registros datan de los períodos de Primavera y Otoño y de los Estados Combatientes, incluso con dos mil años de diferencia entre las dinastías Han y Xia.

La comprensión actual de la dinastía Xia proviene principalmente de la confirmación de registros históricos mediante evidencia arqueológica. Por ejemplo, el sitio de Erlitou se considera la capital de la dinastía Xia.

Cuando se trata de dudar de la dinastía Xia, la primera reacción de muchas personas ahora son teorías de conspiración extranjeras y cosas similares. De hecho, la mayoría de las personas ahora sospechosas de pertenecer a la facción Xia pertenecen a historiadores y arqueólogos nacionales, incluido Xu Hong, quien presidió la excavación de Erlitou, la ciudad capital de Xia.

La arqueología es ante todo una ciencia rigurosa. Para que cualquier descubrimiento sea concluyente, es necesario que haya pruebas suficientes. Por ejemplo, en importantes descubrimientos arqueológicos recientes, la identidad del propietario de la tumba sólo puede determinarse después de que se encuentra el sello. Por el contrario, al igual que en la tumba de Cao Cao, el debate entre autenticidad y autenticidad nunca ha terminado.

La falta actual de evidencia escrita sobre la dinastía Xia es un problema fatal. No hay registro de ningún fenómeno histórico y cultural que solo existió en la dinastía Xia, lo cual puede confirmarse a través de descubrimientos arqueológicos.

Dicho todo esto, aquellos que estén interesados ​​pueden haber notado que todos los registros sobre la dinastía Xia provienen de los períodos de Primavera y Otoño y de los Estados Combatientes de la Dinastía Zhou. Sin embargo, los escritos más antiguos no provienen del Período de Primavera y Otoño y del Período de los Reinos Combatientes, sino de las inscripciones en huesos de oráculo de la Dinastía Shang.

En los registros históricos, la dinastía Shang también estuvo al lado de la dinastía Xia. Sin embargo, hasta ahora se han descubierto más de 100.000 inscripciones en huesos de oráculos que cubren todos los aspectos de la dinastía Shang y respaldan los registros de la dinastía Shang en libros históricos. Sin embargo, actualmente no hay ningún registro de Xia, y Xia no se puede encontrar en los registros recientes de la dinastía. ¿Qué quiere decir esto? Hay Yu pero no Xia en las inscripciones de los huesos del oráculo, pero no hay Xia, y al menos según los registros de la dinastía Shang, no admiten que alguna vez fueron gobernados por una dinastía llamada Xia.

Debido a que no hay registros escritos claros de la dinastía Xia, e incluso no se pueden encontrar registros de la dinastía Xia en inscripciones de huesos de oráculo, la existencia de la dinastía Xia ha sido difícil de determinar. Ha habido un debate sobre si Erlitou era la capital de Shang o Xia.

Entonces, ¿qué estamos discutiendo sobre la dinastía Xia? De hecho, ha habido un largo debate sobre la existencia de la dinastía Xia, pero ¿sobre qué discutimos y con qué luchamos?

Supongamos que hay suficiente evidencia en el futuro para demostrar que la dinastía Xia realmente existió y todos los registros son incorrectos, ¿qué puede hacer? La conclusión es sólo un error registrado en algunos registros históricos durante los períodos de Primavera y Otoño y de los Estados Combatientes. ¿Pero y qué? ¿Se han encontrado menos errores en los registros históricos en los últimos años? Después de todo, los períodos de Primavera y Otoño y de los Estados Combatientes estuvieron separados por la dinastía Xia durante casi dos mil años. Según la información y circunstancias del momento, es normal que la grabación sea incorrecta. Es solo que las generaciones posteriores generalmente creen en este disco, y el resultado es este.

Pero mucha gente relaciona directamente la existencia de la dinastía Xia con la historia china. Parece que negar la dinastía Xia equivale a negar completamente la historia china. Sin la dinastía Xia, este período de la historia china no existiría. En realidad esto es realmente una broma. A medida que surgen más y más pruebas arqueológicas, es un hecho de la historia china que Erlitou fue a la vez una capital comercial y una capital de verano.

Y Liangzhu, que ahora es más antiguo que la dinastía Xia, también ha solicitado con éxito el estatus de Patrimonio Mundial. Si existió la dinastía Xia es solo para demostrar si hay errores en los registros de los libros de historia antigua, o si fue un error registrado por el pueblo Zhou, o un error registrado por los huesos del oráculo de los comerciantes, nada más.

Así que no hay de qué preocuparse. Esta es una cuestión arqueológica simple para probar los registros históricos y no requiere demasiado debate ni enredo. La existencia de la dinastía Xia, frente a numerosas evidencias arqueológicas, no puede cambiar la historia de China.