Cómo convencer a tus compañeros de cuarto de que los horóscopos no tienen base científica.
El texto original procede de Weird Psychology. Este es un resumen reproducido por otros.
——————————
El primer experimento de 1 es probablemente el más famoso. Un francés, Michel Gauquelin, vio una vez una empresa que decía que con la ayuda de ordenadores de alta tecnología se podían realizar informes precisos de análisis de constelaciones. Gao envió a la empresa información sobre el asesino Marcel Bedid. Las predicciones de la compañía incluyen: "Buena adaptabilidad, plasticidad, energía y organización. Voluntad de respetar las normas sociales, comportarse apropiadamente y tener un sentido de moralidad". El informe también dice que el compromiso inicial con una vida amorosa se consideró entre 1970 y 1972. (Betty fue ejecutada en 1946)
Si el experimento terminara aquí, no tendría sentido. Los defensores de la astrología dirán que ningún método es necesariamente exacto. Sin embargo, Gao tuvo una idea y un golpe de genialidad. Corrió a un periódico para anunciar: nueva difusión, adivinación gratuita, dulzura garantizada. Como resultado, 150 personas enviaron mensajes. Gao copió 150 informes sin sinceridad y luego los envió. El resultado fue que el 94% de los estudiantes respondieron, tu predicción, Jacques. Un porcentaje mayor de personas en China confía en el Diario del Pueblo que otros. Las reseñas incluyeron "increíble", "impresionante" y "impresionante", y otros estaban dispuestos a pagar por informes más detallados.
Hans Eysenck es uno de los pensadores más influyentes del último siglo. Su famoso dicho: "No se puede medir, es decir, no existe". Así que supongo que al hermano Razor le agradaría mucho este compañero de clase... Eysenck colaboró con Mayo, un astrólogo popular en ese momento, para realizar un experimento sobre la precisión de la astrología. Mayo fundó una escuela de astrología llamada Instituto Mayo. Los estudiantes de Mayo College fueron los sujetos de este experimento. Los resultados muestran un fuerte vínculo entre los signos de nacimiento y la personalidad personal.
Sin embargo, de repente a Eysenck se le ocurrió que todos los estudiantes del Mayo College ya creían en la astrología. Posteriormente realizó dos experimentos más. El primer experimento se realizó con 1.000 niños. Estos niños aún son pequeños y no saben que la astrología es un método necesario para ligar con chicas, por lo que no conocen el contenido de la astrología. El resultado es que la personalidad no tiene nada que ver con la astrología. Eysenck encontró por segunda vez adultos, pero al mismo tiempo investigó también su comprensión de las constelaciones. El resultado no es pornográfico ni violento. Si una persona sabe más sobre los signos del zodíaco, los resultados de su cuestionario se acercarán más a las leyendas astrológicas y viceversa.
4. Este experimento ilustra un problema. Los horóscopos no pueden predecir la personalidad, pero la astrología puede hacer que la personalidad de la persona que cree en el horóscopo cambie en la dirección que predice. Un ejemplo similar proviene de una investigación sobre el pueblo Ashanti de Ghana. El nombre de pila de un niño Ashanti está determinado por su fecha de nacimiento. Además, los Ashanti creen que el carácter está relacionado con el nombre de pila. Por ejemplo, un niño llamado Kwadwo nacido en lunes se consideraría tranquilo. Los niños nacidos en miércoles se llaman Kwaku y se sabe que son traviesos y traviesos. Los registros judiciales muestran que la probabilidad de que apareciera Kwaku era mucho mayor que la probabilidad de que apareciera Kwadwo. La huella que se deja artificialmente en un niño al nacer tendrá consecuencias para toda la vida.
En la astrología tradicional, los signos del zodíaco se dividen en seis signos positivos y seis signos negativos. Las descripciones de signos positivos suenan más agradables que las negativas. La psicóloga Margaret Hamilton realizó este experimento. Se descubrió que la proporción de personas que creen en la astrología es mayor en los signos positivos que en los negativos. Este es el llamado "efecto adulador".
Si la astrología es inexacta, ¿por qué tanta gente la cree? El psicólogo Brent Freire realizó un famoso experimento. Afirmó que estaba realizando una prueba de personalidad en su clase de introducción a la psicología. Una semana después, envió sus resultados a cada estudiante. De hecho, Freire le dio a cada estudiante el mismo resultado. Compró un libro de adivinación en un puesto callejero el día anterior y luego copió algunas palabras para armar un párrafo. Este pasaje es muy famoso y se ha utilizado innumerables veces. Mucha gente lo usa para burlarse de sus amigos. Lo extraigo aquí de la siguiente manera:
"Necesitas agradarles y apreciarte a los demás, pero generalmente eres muy duro contigo mismo. Aunque tienes algunas debilidades en tu carácter, generalmente puedes compensarlas. Debilidades Usted Sus habilidades en algunas áreas aún no se han desarrollado completamente, por lo que aún no se han convertido en su ventaja. Por fuera parece una persona muy disciplinada, pero por dentro a menudo está ansioso y tiene fortaleza. Dudas sobre ti mismo. Si tomas las decisiones correctas y haces las cosas correctas. Tiendes a cambiar y enriquecer tu vida, y te sentirás insatisfecho cuando encuentres limitaciones y limitaciones. Estás orgulloso de ser un pensador independiente. No aceptará las opiniones y declaraciones de otras personas. Sin embargo, también cree que no es prudente ser demasiado franco frente a los demás. A veces es extrovertido, accesible y está dispuesto a interactuar con la gente, pero a veces es introvertido, cauteloso. taciturno. Tienes muchos sueños, algunos de los cuales parecen poco realistas."
Puedes juzgar por ti mismo si son exactos. En ese momento, Freire realizó una encuesta y pidió a los estudiantes que evaluaran la exactitud de los resultados. El 87% de los estudiantes creyó que este resultado era exacto.
Freire dijo la verdad a sus alumnos, pero sus experimentos no terminaron ahí. Unas semanas más tarde, fue a clase y mintió acerca de haber perdido los resultados de los exámenes. Pida a los estudiantes que evalúen nuevamente. El pobre estudiante no sabía que le habían engañado, así que felizmente escribió otra evaluación.
Feiler comparó las dos evaluaciones y descubrió que la mitad de los estudiantes que pensaban que el informe era exacto la primera vez cambiaron de opinión y dijeron que era una tontería la segunda vez. Este resultado muestra que aquellos que son crédulos prefieren engañarse a sí mismos antes que admitir que han sido engañados.
7. El experimento anterior también muestra que algunas declaraciones ambiguas harán que las personas se sientan muy precisas. Pero no sólo es ambiguo, sino que existe un amplio mercado incluso para algunas descripciones bastante específicas. La psicóloga Susan Blackmore encuestó una vez a 6.000 personas. Los resultados son:
"Aproximadamente 1/3 de las personas tiene una cicatriz en la rodilla izquierda, 1/3 de las personas tiene una cinta o CD de "Water Music" de Handel y 1/5 de la gente tiene el apellido" "Jack", 1 de cada 10 personas conocieron la noche anterior en sueños a alguien a quien no habían visto durante muchos años."
El famoso psicólogo Eysenck hizo un muy buen trabajo en el análisis de la personalidad. . Sus encuestas de personalidad se utilizan ampliamente en la investigación psicológica moderna. Eysenck envió numerosos cuestionarios y los analizó utilizando potentes métodos estadísticos. Los resultados de su investigación muestran que la personalidad humana no es tan compleja como se imagina, "sólo hay algunas diferencias en unas pocas características básicas".
Los experimentos anteriores muestran que la habilidad del astrólogo es 1. Decir cosas ambiguas y 2. Di palabras de elogio. De repente se me ocurrió que no se diferencian de los adivinos con una profunda herencia cultural china. Compare las diferencias entre la astrología china y la adivinación. Me siento profundamente agraviado por aquellos estudiantes que sólo saben montar puestos. Pero ésta puede ser una cuestión psicológica interesante en sí misma.