¿Cómo convencer científicamente a otros de que "los signos del zodíaco determinan la personalidad, lo cual no es confiable"?

En 1948, el psicólogo Vlad les dio a los estudiantes un test de personalidad, un test de personalidad sobre análisis personal. Los resultados de las pruebas mostraron que los análisis personales de los estudiantes eran idénticos y la mayoría creía que las mismas afirmaciones se describían bien.

Esto no es difícil de explicar. En primer lugar, las explicaciones de la personalidad de muchos signos del zodíaco son demasiado vagas y la gente puede entenderlas desde casi cualquier ángulo. Todas las pruebas psicológicas formales tienen escalas para medir el grado de las características de la personalidad, pero la teoría del análisis de las constelaciones es irrefutable porque no es rigurosa y no se puede medir.

En segundo lugar, las personas tienden a elogiarse a sí mismas incluso si saben que el contenido es inexacto y lo creerán. Cuando comencé a leer esas pruebas del horóscopo, sentí que la personalidad escrita por mi signo del zodíaco coincidía muy bien con mi propia personalidad. Ignoraría o me diría a mí mismo que parte del contenido era inexacto y que era normal para mí no tenerlo. Pero, de hecho, los caracteres descritos por la mayoría de las constelaciones son generales. Si te sumerges en la descripción de qué constelación, podrás descubrir cuál crees que es * * *.

La tercera es que una vez que la gente lo crea, empezará a buscar pruebas. Cuando veo esas descripciones, empiezo a pensar en cosas que he hecho antes y busco comportamientos que coincidan con ellas. Una vez que tenga un comportamiento que coincida con la descripción, creeré que soy la persona descrita por la personalidad del zodíaco.

Para explicar los tres puntos anteriores, creo que la mayoría de la gente creerá que "los signos del zodíaco determinan la personalidad no son confiables".