¿Cómo evalúas la batalla a cinco sets en la final individual masculina del Abierto de Australia 2017?
¿Por qué esta "Decisión Fenna" es más emocionante que los últimos ocho juegos? A juzgar por la clasificación, Nadal era noveno antes del partido y Federer era sólo 17. Ya no son los dos mejores del mundo en la final del Abierto de Australia de 2009. En segundo lugar está la edad, Federer tiene incluso 35 años, Nadal ha entrado en 3, finalmente, las lesiones. Estos son sólo los dos primeros partidos desde su regreso tras sufrir lesiones en la segunda mitad de 2016. Incluso Federer, que siempre ha tenido confianza, dijo antes del partido que su objetivo era sólo los cuartos de final o los cuartos de final. Es por esta razón que casi nadie los colocó entre los favoritos antes del juego, y el motivo de la clasificación fue que la gente alguna vez temía que pudieran enfrentarse al comienzo de la tercera ronda.
Pero la realidad finalmente les dio a esos cantantes "fanáticos" una fuerte bofetada: ¡para estos dos grandes campeones, su fuerza y corazón de campeón no deben subestimarse en la clasificación! ¡Y la competencia de alta calidad nos dice que la emoción de "Fenna Decision" nunca se perderá en el tiempo! En este Abierto de Australia, los dos jugadores harán posible lo imposible paso a paso, y el enfrentamiento final se repetirá en el estadio Rod Laver Center. Con el carácter de Federer, no tenemos que preocuparnos de que se retire, ya que Nadal definitivamente lanzará un contraataque en su cancha de arcilla favorita después de recuperar su confianza. La "decisión Fenardi" en la que estamos pensando se producirá en la próxima final de Grand Slam y probablemente no nos hará esperar cinco años y medio.
Durante diez años, "BIG4" ha sido el tema principal del tenis masculino. Varias permutaciones y combinaciones de la "XX Final" de cuatro personas son el foco de cada juego, pero ¿por qué lo es la "Final Fenna?". " ¿Tan inolvidable? Lo más importante es que uno sea elegante y el otro tenaz. Este estilo de juego diferenciado hace que el juego en sí esté lleno de placer visual. Como los dos mejores jugadores de la historia, cada aparición que juegan, especialmente en un Grand Slam, tiene el potencial de reescribir directamente la historia del tenis. Además, Federer, como la "cabra" en la historia del tenis, está casi por delante o cerca de otros jugadores, pero por detrás de los datos de Nadal. Es este conflicto mutuo entre ambos lo que hace que la disputa exista siempre y se convierta en un tema eterno.
¿Y qué pasa con “Lord Demo” después de “Lord Finner”? Djokovic y Murray han sido durante mucho tiempo los dos mejores jugadores del mundo. Ni siquiera han podido hacer una cosa, y es enfrentarse en las finales de los cuatro Grand Slams, pero ¿por qué la influencia de De Muerte es siempre menor que la de Finner? En primer lugar, Djokovic y Murray tienen estilos de juego similares, lo que hace que sus partidos sean más emocionantes que tensos. Además, "Fenadiu" es un clásico, y es difícil que otros enfrentamientos lo superen. Al igual que cuando "Fenadiu" reemplazó a "Sanadiu", "Fenadiu" no sucedió de la noche a la mañana. Hay otro punto que no se puede ignorar. Todavía hay una brecha entre el número de Grand Slams entre ambos y Feiner. Feiner ha ganado 32 Grand Slams, mientras que German Shepherd tiene sólo 15, menos de la mitad que Feiner. Además, los dos están a punto de cumplir 30 años este año.
Por eso estoy muy agradecido de que los dos mejores jugadores de la historia hayan nacido en la misma época y hayan presentado juntos este clásico duelo. Ha pasado mucho tiempo desde la última vez que nos vimos y creo que no pasará mucho tiempo la próxima vez.