El significado del mentón elástico

Impeachment (inglés: impeachment) se refiere a una situación establecida por la ley o la constitución cuando altos funcionarios del gobierno o jueces que disfrutan de derechos especiales (o inmunidad) cometen actos ilegales específicos (como traición, enjuiciamiento cuando una persona comete corrupción o conducta incompatible con su ética profesional, etc.).

Orígenes

El impeachment comenzó en Inglaterra en el siglo XIV como una forma de iniciar procesos penales basados ​​en "la voz u opinión de las masas". En 1376, el Parlamento inglés estableció los primeros casos reconocidos de impeachment, el más importante de los cuales fue el caso de impeachment presentado por William Latimer, cuarto barón, que tenía estrechos vínculos con el gobierno de Eduardo III. Desde entonces, los objetivos del impeachment suelen ser figuras políticas como los ministros reales. El caso Latimer marcó el comienzo del impeachment no sólo como medio de procesamiento penal sino también como método de juicio.

Desarrollo

Después de mediados del siglo XV, se abandonó el impeachment como medio para iniciar procesos penales. En el siglo XVII, el Parlamento lo revivió como medio para eliminar a los favoritos impopulares de la corte que a menudo estaban protegidos por el rey.

A finales del siglo XVIII, con el desarrollo de la sociedad, la gente empezó a darse cuenta de que el juicio político era demasiado apresurado como método político y que no había necesidad de adoptar un procedimiento penal para los ministros reales que el El rey no tenía poder para impedirlo. Por lo tanto, los procedimientos de acusación no se han utilizado en el Reino Unido desde 1806. En los Estados Unidos, el proceso de impeachment rara vez se utiliza. Según el Artículo 2, Sección 4 de la Constitución de los Estados Unidos: “Cuando el Presidente, el Vicepresidente y otros funcionarios civiles del Gobierno de los Estados Unidos son acusados ​​y condenados por traición, soborno u otros delitos y faltas graves, debe ser destituido de su cargo". Los objetos del impeachment son altos funcionarios que el tribunal no tiene autoridad para interrogar, como el presidente, el vicepresidente, los jueces federales y los secretarios del gabinete. Las disposiciones de juicio político no se aplican al personal militar ni a los miembros del Congreso.

Procedimiento

Tomemos a Estados Unidos como ejemplo:

Estados Unidos es un país presidencialista. El presidente no es sólo el jefe de estado, sino también. En realidad controla el poder ejecutivo y tiene un poder enorme. Para evitar que el presidente infrinja la ley y abuse de su poder, es necesario diseñar procedimientos de juicio político contra el presidente. En Estados Unidos, el presidente es elegido por los votantes, es responsable ante los votantes y debe ser acusado por los votantes. La Constitución estipula que el Senado conocerá de los casos de impeachment y también estipula que el Presidente del Tribunal Supremo Federal actuará como presidente.

Las consideraciones básicas en el diseño de este sistema a la hora de formular la constitución son:

(1) El impeachment es de naturaleza política, “su competencia se encuadra en el ámbito de los delitos causados ​​por la negligencia de funcionarios públicos. En otras palabras, es el abuso o la traición de una determinada confianza pública." El resultado del impeachment es destituir del cargo a la persona declarada culpable. Por lo tanto, los órganos políticos deben ejercer la facultad de juzgar. Estados Unidos es un país federal. El Senado representa a los estados en el Congreso. Al mismo tiempo, el Senado es elegido y lo ejerce de manera más apropiada.

(2) Si el Tribunal Supremo Federal desempeña este papel, el fallo puede resultar poco convincente debido a su naturaleza judicial y los procedimientos judiciales hacen que la persona acusada pierda el respeto y la confianza del país, el honor y la dignidad; Después de ser acusado, tendrá que ser juzgado como civil. El resultado de este juicio puede hacerle perder la vida y sus bienes. Es injusto para las partes implicadas que una institución tenga estos dos enormes poderes al mismo tiempo. de.

(3) Un tribunal de acusación compuesto por todos los jueces del Tribunal Supremo Federal y del Senado tiene las mismas desventajas que el anterior. El presidente del Tribunal Supremo actúa como presidente del tribunal de acusación, lo que no sólo favorece la mejora de la autoridad del poder judicial, sino también el juicio de los casos de acusación.

(4) Si se establece un tribunal separado que pueda representar al pueblo, el número de jueces será "tan grande que no será razonable desde el punto de vista económico"; La maquinaria política también será más compleja.

(5) Refiriéndose a las prácticas del Reino Unido y de varios estados, "En Gran Bretaña, el juicio político cae dentro del alcance de las responsabilidades de la Cámara de los Comunes y lo decide la Cámara de los Lores. Varios Las constituciones estatales se basan en esto".

(6) Como medio para que el cuerpo legislativo restrinja las agencias administrativas.

En el proceso de impeachment, la Cámara de Representantes actúa como fiscal, mientras que el Senado actúa como tribunal de impeachment, ejerciendo la facultad de juzgar los casos de impeachment. El procedimiento de procesamiento de la Cámara de Representantes es: el Comité Judicial de la Cámara de Representantes vota para aprobar los artículos de acusación contra el presidente, y el pleno lo debate y vota si más de la mitad de los miembros apoyan la acusación. , el proyecto de ley se presentará al Senado.

Los procedimientos del juicio del Senado son:

(1) El Comité Judicial del Senado es responsable de recopilar pruebas de ambas partes para preparar el juicio político;

( 2) El presidente del Tribunal Supremo federal preside el juicio, y 100 senadores actúan como jueces del tribunal de acusación, escuchando los argumentos tanto de la acusación como de la defensa y el testimonio de los testigos pertinentes;

(3) La Cámara de Representantes, representada por el Presidente del Comité Judicial, desempeña el papel del fiscal Fang, la Casa Blanca formó un equipo de defensa Después de que comenzó el juicio, ambas partes hicieron declaraciones de una hora y luego fueron convocadas. testigos relevantes para testificar;

(4) Después de que la fiscalía y la defensa interrogaron a los testigos y terminó el debate, el presidente del Tribunal Supremo Federal preguntó a cada senador uno por uno en orden alfabético por apellido sobre los cargos de impeachment, y este último sólo pudo responder "culpable" o "inocente". Si más de 2/3 de los senadores responden "culpables" de cualquier cargo, el presidente será acusado y el vicepresidente asumirá la presidencia. La persona acusada tendrá prohibido ejercer cualquier cargo público de por vida. Si se comete un delito penal, el caso será visto por un tribunal ordinario una vez que la persona haya sido restituida a su estatus civil ordinario. Si es declarado "inocente", el presidente puede continuar cumpliendo su mandato.

En la historia de Estados Unidos, el proceso de impeachment presidencial se ha iniciado tres veces: el caso Johnson, el caso Nixon y el caso Clinton. El primer presidente en la historia de Estados Unidos en ser acusado fue Andrew Johnson. Nixon se convirtió en el primer presidente en la historia de Estados Unidos en dimitir.