¿Por qué Mourinho abandonó dos incidentes que afectaron el plan de campeonato del Tottenham?

¿Quién es Hasselbaink? El dos veces ganador de la Bota de Oro de la Premier League también ganó la Bota de Plata en La Liga. También fue reconocido como un tirador de primera clase en ese entonces, y su fuerza personal no debe subestimarse. Comparado con el Ali de hoy, es aún peor.

Entonces, cuando el ex Bota de Oro de la Premier League hizo una declaración tan significativa, instantáneamente detonó en la opinión pública. Según las implicaciones de las palabras de Hasselbaink, la razón por la que Mourinho renunció a Alli y su ex Bota de Oro de la Premier League fue en realidad para intimidar y demostrar que él era la verdadera figura de poder en el equipo al expulsar a estrellas de renombre.

Lógicamente hablando, la afirmación de Hasselbaink parece tener sentido. Creo que cualquier persona con alguna experiencia en el lugar de trabajo ha estado expuesta a una lógica similar hasta cierto punto.

Pero el quid de la cuestión es que el significado lógico no representa la verdad. En cuanto a que Mourinho renunciara a Alli y al ex botín de oro de la Premier League, Hasselbaink, la razón en realidad no es tan complicada, es puramente un error táctico.

Hablemos primero de Ali. La formación habitual de Mourinho en el Tottenham ahora es 4-3-3. Básicamente, Ali no tiene la capacidad de jugar de extremo y no hay forma de competir con Kane por el puesto de centro. Está destinado a jugar en el centro del campo. Sin embargo, esta formación tiene requisitos extremadamente estrictos sobre la capacidad defensiva del mediocampista, pero Ali está acostumbrado desde hace mucho tiempo al estilo de juego de los jugadores franquicia. Ni el entusiasmo defensivo ni las habilidades defensivas son adecuados para el sistema de tres mediocampistas.

Si se trata sólo de una cuestión defensiva, algo anda mal en la actitud de Ali. Para empeorar las cosas, Mourinho tiene amplias opciones en el mediocampo ofensivo, incluido Ndombe Le, que es bueno para abrirse paso entre la multitud, y Rassel Sou, que es bueno para pasar el balón. Su capacidad ofensiva no es inferior a la de Ali y su ejecución defensiva sigue siendo mejor que la de Ali.

En este caso, ¿qué motivo tiene Mourinho para no abandonar a Ali? Es más, la marginación de Alibaba no es creación original de Psy. Ya en el último período de Pochettino como entrenador del Tottenham, la posición principal de Ali en realidad no era estable.

O tal vez para decirlo más claramente, si Pochettino realmente cree que Ali es una leyenda. Entonces, en el verano de 2019, ¿por qué el tío Bo todavía necesita gastar cientos de millones de euros para presentar a Ndombele y Lau Celso, dos jugadores muy cercanos a Ali? Esto es realmente ilógico.

Además, el problema de Hasselbaink es aún más sencillo. Aunque el delantero holandés siempre ha mantenido una buena eficacia goleadora y puede derrotar a todos los partidos de la Premier League y La Liga, al fin y al cabo es un delantero que se centra en el final y rara vez se ocupa de otras tareas como la coordinación. O, para decirlo más simplemente, aparte de marcar goles, la ayuda de Hasselbaink al equipo es extremadamente limitada.

Por lo tanto, incluso en la cima de la carrera de Hasselbaink, todavía no podía jugar en la selección holandesa. En cuanto a Kluivert, el principal delantero de Holanda en ese momento, su eficacia goleadora no era tan buena como la existencia de Hasselbaink. Pero Kluivert sabe coordinar, pasar el balón, organizar ataques cuando es necesario y puede hacer explotar por completo a Hasselbaink. Ésta es la razón fundamental por la que se ha convertido en el principal delantero de la selección holandesa. Obviamente, no es casualidad que tanto Hiddink como Rijkaard tomaran esas decisiones.

En cuanto a Mourinho, el sistema táctico que diseñó para el Chelsea en ese momento era 4-3-3, y debe haber un luchador polivalente al estilo Drogba en la posición central. Incluso Sepchenko en la cima de su poder no puede ser el núcleo de este sistema, y ​​mucho menos Hasselbaink, que ni siquiera es comparable a Kluivert. Era puramente inconsistente con el sistema, por lo que no sorprendió que Mourinho se rindiera temprano.

Si cortas el problema en pedazos, en realidad no es tan complicado. No es intimidación, simplemente no es adecuado para el sistema táctico. No le des demasiada importancia a Mourinho, es el entrenador menos "cortés".