Saber y no saber es una especie de ganancia.

Una persona puede ser partícipe de todo el evento, pero no necesariamente podrá contar toda la historia en detalle. Una persona puede tener muchos logros profesionales, pero puede que no sea un buen docente que predique, enseñe o resuelva dudas. El conocimiento y la expresión pertenecen a diferentes categorías científicas y los campos técnicos tienen especializaciones. No hay necesidad de esperar demasiado del libro del señor Hawking. Después de todo, sus extraordinarios logros en el campo del universo y los agujeros negros son suficientes para que cualquiera lo adore.

Algunas personas pueden decir que tanto "Una breve historia del tiempo" como "El universo en la cáscara" describen física teórica pura, que es la parte más vanguardista e insondable del campo de las ciencias naturales. . Es desconcertante en sí mismo, incluso para los profesionales de la física, y mucho menos para aquellos de nosotros, "ranas en el fondo de la bola", a quienes nunca nos hemos preocupado por la materia más allá de la Tierra.

Sin embargo, el objetivo final de la popularización de la ciencia es permitir que la gente común y corriente con un poco de conocimiento comprenda un campo en el que nunca ha estado involucrado, en lugar de conformarse con la comunicación entre pares. Si no comprende la terminología profesional, explíquela palabra por palabra, si no comprende el principio, brinde orientación al paciente, si la fórmula es demasiado grande, intente encontrar otra manera. Creo que las verdades más complejas y complicadas se pueden expresar y dibujar. Éste es el encanto del lenguaje. De lo contrario, la brecha entre todos los ámbitos de la vida se hará cada vez más amplia, las barreras se harán cada vez más altas, no habrá comunicación entre sí y la nieve frente a la puerta se convertirá en un charco de agua estancada. El ritmo de la ciencia.

La primera vez que entré en contacto con el libro “Una Breve Historia del Tiempo” fue hace 20 años. Después de leerlo me deprimí mucho. Por primera vez sentí que no tenía dónde pedir dinero prestado. Aunque este libro no es extenso, presenta un campo desconocido y tiene puntos de conocimiento sorprendentemente amplios. El tiempo, el universo, las singularidades, los big bangs, los agujeros negros, los pensamientos luchan a una escala inimaginablemente grande y hay palabras nuevas por todas partes. Lo estudié dos veces y sacrifiqué muchas células cerebrales, pero todavía no sé qué decir y no creo que mi coeficiente intelectual sea sospechoso.

Ese año, cuando estaba en mi último año de secundaria, era la etapa crítica de la cuenta regresiva para el examen de ingreso a la universidad, pero desperdicié mi precioso tiempo en este llamado "libro en prosa". , y me sentí muy frustrado, lo cual fue bastante deprimente. Mi compañera de escritorio Lei está extremadamente obsesionada con la física. Es mi amor sincero sin ningún fin utilitario. No dudé en ceder en los resultados de mi examen de acceso a la universidad y dediqué mi mayor energía a estudiar física. Lo que es aún más valioso es que tiene un pensamiento filosófico, que es muy útil para comprender el universo. Ahora enseño física en una universidad meteorológica, lo que puede considerarse como la culminación de mi plan de vida, una combinación perfecta de ideales y realidad.

Lei leyó "Una breve historia del tiempo" después de mí y tuvo un breve intercambio conmigo para aclarar la neblina en mi corazón. Como ávido entusiasta de la física, Ray sabía poco sobre el libro. Parece que no es que mi nivel sea bajo, sino que el libro es realmente profundo.

En los últimos siglos, la ciencia ha avanzado a pasos agigantados, y las disciplinas, una vez unificadas, se han ido subdividiendo gradualmente en enciclopedias que lo abarcan todo. ¿Existen barreras profesionales entre científicos que parecen todopoderosos y sabios? ¿Están perdidos fuera de los campos que conocen, por no hablar de todos? Por lo tanto, no tenemos la energía ni la capacidad para comprender muchos detalles de la ciencia, pero la construcción de un sistema de conocimiento requiere una visión general de las especialidades relevantes. De esta manera, sólo podemos apoyarnos en los trabajos de divulgación científica para complementarlos, mejorarlos y contribuir a la construcción personal del conocimiento.

Después de 20 años, leí el segundo libro del Sr. Hawking, "El universo en el caparazón". Tanto mi conocimiento como mi experiencia han progresado mucho en comparación con hace 20 años. ¿Debería ser exhaustivo? Pero todavía es humo y espejos. Abundan los agujeros de gusano, las columnas giratorias, las cuerdas cósmicas, las ondas gravitacionales, las funciones de onda, el tiempo imaginario y otros términos desconocidos. Cuando el Sr. Hawking mencionó estas palabras, los lectores sin duda las entendieron tácitamente, por lo que no las explicaron mucho y simplemente las consideraron como el mismo lenguaje que comer, caminar y besar. Lo que les queda a los lectores son ensoñaciones interminables, devanándose los sesos para masticar y reflexionar palabra por palabra, y finalmente renunciar a sus esfuerzos.

Saber y no saber es una especie de ganancia. Sí, se ha logrado el propósito de difundir el conocimiento a través de los libros y todos están contentos. Si no lo comprende, comprenda sus defectos y aproveche el tiempo para compensarlos.

Si leemos "El universo en la concha" con esta actitud, entonces no tenemos que preocuparnos por la ganancia o pérdida de una oración, un concepto o un párrafo. Podemos leerlo como un libro popular y tomar los fragmentos necesarios del libro según nuestros propios intereses. La curiosidad es lo primero, el entretenimiento es lo primero, los chismes son lo primero y la emoción es lo primero. Hay miles de Hamlets en este libro. Lo que obtengas del libro depende enteramente del tipo de mentalidad que tengas al leerlo.

De "Una breve historia del tiempo" a "El universo en la concha", de la singularidad del Big Bang al horizonte del agujero negro, de la curvatura del espacio y del tiempo al viaje en el tiempo, de la quietud a la eternidad Hawking intentó guiarnos para pensar en temas más amplios. ¿Es el universo finito o infinito? ¿Tiene el tiempo un principio y un fin? ¿De dónde vienen los humanos y adónde irán? ¿Cómo deberías sentirte cuando te encuentres con tu yo futuro? Las ciencias naturales exploran puramente cuestiones que deben considerarse en filosofía y están llenas de connotaciones religiosas. ¿Es realmente un problema tan grande que se convierte en un organismo caótico con muchas disciplinas?

El Sr. Hawking dijo: La ciencia es cada vez más suficiente para responder preguntas que solían pertenecer al ámbito de la religión, por lo que las declaraciones científicas son completas y la teología es innecesaria.

Ésta es la respuesta correcta.

Las cosas desconocidas son misteriosas, y el misterio es a menudo sinónimo de religión, por lo que naturalmente atribuimos lo desconocido a la religión. La música que la ciencia no puede explicar es la voluntad de Dios. Una clasificación aproximada conduce a supersticiones obstinadas y conceptos obsoletos, lo que obstaculiza el progreso científico y la pasión humana por explorar lo desconocido. Cuando la ciencia sea lo suficientemente poderosa, lo desconocido eventualmente no tendrá dónde esconderse y ser revelado al mundo, y la teología no tendrá ninguna posibilidad de misterio y desaparecerá gradualmente en el vórtice del tiempo.

Si vuelves a leer "El universo en la concha" dentro de 20 años, es posible que tengas una sensación completamente diferente.