¿Dónde gastó su dinero el académico Li Ning?

Este juicio me hizo guardar silencio. Un periodista dijo en un artículo relacionado que "la familia de Li Ning y el abogado defensor creen que la sentencia es demasiado dura. De hecho, no creemos que la sentencia sea demasiado dura, pero sí está equivocada".

Menos de una hora antes del inicio de la sentencia, se publicaron las respuestas del juez presidente a las preguntas de los periodistas. La sentencia llevará tiempo. Después de que se anunció el veredicto, también vi claramente la figura ocupada del juez que presidía. 11:30 Vi un artículo extenso de expertos legales que respaldan el veredicto. Estos artículos deberían haberse publicado antes. Este shock es nada menos que enfrentar el veredicto de Li Ning. Siempre he pensado que el resultado de un caso sólo puede ser conocido por personas ajenas al tribunal colegiado cuando el juez que preside arroja el martillo en la sala solemne. Claro, la noticia llegó en el momento oportuno, pero fue demasiado rápida. ¿Viola también la autenticidad, al menos en términos de tiempo?

En cuanto al artículo firmado por el Sr. Gao Mingxuan en el sitio web del Tribunal Popular: "El caso Li Ning tiene un importante significado rector para la lucha contra la corrupción en los campos de la tecnología, la educación y otros campos", solo tiene 91 años. años, lo que significa que soy viejo, no soy demasiado apropiado para decir más.

Sé que mi artículo se eliminará pronto, pero incluso si solo una persona lo ve, es una disculpa por la insistencia de Li Ning en la inocencia, una explicación para todos los amigos que ayudan sinceramente a Li Ning y una disculpa. Para todos aquellos que prestan atención al caso de Li Ning, me gustaría expresar mi gratitud a mis amigos, a la familia de Li Ning, al equipo de profesores y estudiantes, a los abogados defensores de Li Ning por su defensa profesional, valiente, entusiasta y total. durante los últimos cinco años, y al bufete de abogados Beijing Weiheng por su firme apoyo. La siguiente es una reseña del juicio y garantizo la autenticidad de cada palabra.

1. Cambio temporal del tiempo del juicio

2019 165438 + El 28 de octubre, el Tribunal Intermedio de Songyuan me informó que el caso Li Ning se escuchará el 5 de febrero de 65438. Estaba inquieta, preocupada e incluso un poco feliz. Después de todo, después de cinco años y siete meses de espera, finalmente me enteré del caso. Siempre he creído que los hechos del caso Li Ning deberían aclararse en el proceso judicial. Por lo tanto, no sólo no informé a los medios sobre el juicio, sino que ni siquiera difundí la noticia al grupo WeChat de Li Ning. Sin embargo, algunos profesores, estudiantes y amigos se enteraron del ensayo a través de diversas fuentes. Ajustaron su trabajo e incluso faltaron a reuniones internacionales. Reservaron boletos de avión y hoteles y se prepararon para llegar a Songyuan en ese momento. Incluso si no puedo asistir al juicio, todavía quiero acercarme a Li Ning lo antes posible para obtener información durante el juicio. Sin embargo, el 2 de febrero de 2020, el personal del Tribunal Intermedio de Songyuan informó al abogado que la sesión judicial del 5 de febrero de 2018 fue cancelada y que la fecha de la sesión judicial se notificaría más tarde. La razón es que el Tribunal Popular Intermedio de Songyuan aún no está listo para transmitir en vivo la primera audiencia judicial. Todos estaban desconcertados. La transmisión en vivo de fotografías y textos en Weibo fue confirmada antes del juicio. Si un juicio se lleva a cabo en su propio tribunal, ¿notificará precipitadamente al tribunal de la audiencia sin conocer las garantías de la audiencia? Y fueron necesarios cuatro años y más de cuatro meses para preparar el juicio. Lo que más me pregunta la gente es: "¿Está bien esto?". Recibí la notificación el 24 de febrero de 2012 y la sesión judicial se llevará a cabo el 30 de febrero. No sé si se volverá a cambiar y mucho menos molestará a todos nuevamente. Pero esta vez es verdad.

El 29 de febrero de 65438, cayeron fuertes nevadas en Changchun y Songyuan, y se cancelaron 34 vuelos en el aeropuerto de Changchun. Los aviones de algunos profesores sobrevolaron el aeropuerto de Changchun y luego regresaron. Fueron directamente a la estación de tren y se dirigieron a Songyuan en Changchun, Shenyang, Daqing y Harbin. Casi 20 profesores, estudiantes y amigos de Li Ning vinieron de todo el país bajo la nieve y el viento y finalmente se reunieron frente a la Escuela Intermedia Songyuan en la mañana del día 30.

2. El juicio público no se puede encontrar en el sitio web de divulgación judicial y no se puede calificar para observar.

La información sobre los casos de audiencias públicas de varios tribunales de la provincia de Jilin se puede consultar en la Red de Divulgación Judicial del Tribunal Superior de Jilin, y también se puede solicitar en línea para observar. Los amigos de Li Ning siguieron actualizando la página, pero no hubo noticias sobre el juicio de Li Ning. Después de conocer la información sobre la audiencia pública del 30 de febrero, 65438 todavía no podía solicitar las calificaciones de auditor ciudadano en línea, pero el Tribunal Intermedio de Songyuan le dijo que podía presentar la solicitud por teléfono desde el Tribunal Intermedio de Songyuan. Los profesores y estudiantes del equipo de Li Ning y amigos de Li Ning llamaron a la oficina desde todo el país de inmediato. Cuando finalmente se conectó la llamada, un miembro del personal masculino respondió que solo había 48 cupos de auditorio para esta conferencia de prueba, que se había distribuido hace unos días, incluidos colegas de Li Ning o estudiantes de la Universidad Agrícola de China. Pero hasta donde yo sé, ¡sólo dos representantes de la Universidad Agrícola de China solicitaron y obtuvieron la calificación para auditar! No hay ningún canal para la solicitud en línea, lo que hace imposible la solicitud fuera de línea.

3. En los casos de corrupción de Li Ning y Zhang Lei, se eliminó "sospechoso".

Al ingresar al tribunal de primera instancia, lo primero que llama la atención son dos grandes pantallas que cuelgan en el lugar del juicio. En ellas están escritas las palabras "Li Ning, comienza el caso de corrupción", lo cual es extremadamente deslumbrante. . Sentí que si eliminaban la palabra "sospechoso", me condenarían.

4. El fiscal utilizó la pantalla del sitio para mostrar la evidencia del PPT realizada con anticipación, pero Li Ning y el abogado defensor no pudieron usar la pantalla para demostrar el PPT.

Las pruebas de la acusación coincidieron completamente con las pruebas presentadas en el juicio del 20 de agosto de 2015. Salvo algunos arreglos, no se añadió ningún material nuevo y no se dio ninguna explicación a las dudas del primer abogado defensor. No hubo pruebas la última vez y esta vez todavía no hay pruebas. Li Ning no lo tomó o no lo tomó.

¿De dónde sacaste la nueva evidencia? Sin embargo, el PPT de evidencia que presentó fue muy confuso para la audiencia, y los diagramas de flujo y los gráficos circulares se publicaron cuadro por cuadro. Ni Li Ning ni el abogado defensor pueden demostrar PPT, especialmente Li Ning. No tiene su propia computadora y solo puede defenderse tenazmente y a un alto nivel con hojas de papel escritas a mano. Me preocupaba especialmente que fuera difícil conseguir el mismo efecto audiovisual con una forma de expresión tan desigual. Porque sé que la audiencia es diferente a la del último juicio. En la galería hay personas reales, como diputados del Congreso Nacional del Pueblo. Deberían haberse sentado en las dos primeras filas de la galería porque a pesar de que el juicio duró casi 65.438+05 horas. Fueron serios y dedicados de principio a fin. Muchas gracias por escuchar realmente a las personas en la audiencia judicial, aunque no los conozco.

5. No creo que sea necesario mentir.

Cuando el abogado defensor de Li Ning señaló que la evidencia central en el caso de Li Ning, el "Certificado de Identificación Forense" carecía de elementos, no tenía un sello forense especial y no tenía la firma del experto, El fiscal dijo que el abogado tenía una copia en la mano y un sello forense especial. Está sellado, no impreso. Me sorprende mucho que la fiscalía en nombre del país diga una mentira innecesaria y de bajo nivel. El abogado Yuan señaló la mentira del fiscal ante el tribunal. Cuando el caso se conoció por primera vez en 2015, el abogado planteó la cuestión de no colocar un sello forense especial, lo que el fiscal aceptó en ese momento. Además, los profesores y estudiantes que esperan a la entrada del tribunal pueden testificar. En ese momento, el tasador salió corriendo presa del pánico con el certificado de tasación, diciendo que no estaba sellado, y se apresuró a volver a sellarlo. ¿Es necesario negar los hechos que el fiscal ha identificado antes de este juicio? De hecho, en ese momento le pregunté a mi abogado: "¿Aún es demasiado tarde para construirlo?". El abogado dijo que las pruebas habían sido presentadas y que si no se construían, no estarían cubiertas. Según la ley de la época, no se podía recuperar. Esta valoración no sólo carece de elementos formales, sino que también está llena de errores. No es necesario mentir sobre la falta de sello.

Pero cuando el presidente del tribunal leyó el veredicto, entendí que se trataba de una mentira necesaria. La sentencia menciona específicamente que este certificado de tasación tiene un sello forense especial (el sello de acero mencionado anteriormente), por lo que este certificado de tasación es legal y válido.

6. El juicio duró desde las 8:30 de la mañana hasta las 12 de la noche. Li Ning estuvo temporalmente con los ojos vendados dos veces en el tribunal.

Li Ning lleva detenido cinco años y siete meses. La detención prolongada dañó gravemente la salud de Li Ning. Debido a que el quiste nasal no pudo tratarse a tiempo, había perdido el sentido del olfato. Lo que es aún más aterrador es que debido a la poca iluminación en el centro de detención, Li Ning lee mucho todos los días y, a menudo, queda ciego instantáneamente después de romper a llorar por razones desconocidas. 2065 438+05 El 20 de agosto se realizó el primer juicio, que duró dos días y finalizó a las 21 horas del día siguiente. El juicio tendrá una duración de 8:30 a 00:00 horas. Hay 40 minutos para almorzar y no hay tiempo para comer por la noche. Durante el juicio, Li Ning quedó temporalmente ciego después de llorar dos veces y el juicio fue interrumpido. Me paré en el pasillo, escuchando: "¡Doctor, doctor, venga aquí!" "Li Ning nunca antes había quedado ciego temporalmente dos veces al día. Recé en mi corazón para que ataques tan frecuentes no fueran irreversibles...

Mientras continuaba el juicio, no solo Li Ning, sino también todos estaban muy cansados. Además, no cené. Incluso cuando me senté y escuché, mis ojos se oscurecieron y los de Li Ning estaban a punto de colapsar. El abogado defensor Yuan suplicó repetidamente: “Lo entiendo muy bien. Todo el mundo está muy cansado. Debido a que el vuelo se retrasó y la carretera quedó bloqueada por fuertes nevadas, llegué a Songyuan por la mañana y solo dormí dos horas. Yo también estoy muy cansada. Por favor insiste. Este juicio está relacionado con la inocencia de una persona y el destino de un científico. ”

7. El juez pareció predecir que sería necesario un segundo juicio.

En la sección de opinión de la defensa del abogado de Li Ning, el abogado defensor de Li Ning Solo hay tres jueces en En nuestra opinión, esto es una violación de la Ley del Jurado. El abogado Xing leyó las disposiciones pertinentes del Capítulo de la Ley del Jurado. En ese momento, el juez interrumpió con frecuencia la lectura del abogado y el abogado Xing se puso un poco ansioso. y dijo: "¿Me vas a privar de mi derecho a defender?" "El juez dijo: "No le estoy privando de su derecho a la defensa, le pido que no lo diga aquí. En cuanto al jurado, puede plantearlo como motivo de apelación. "Mi corazón está tan frío como el clima fuera de la ventana: es imposible ser inocente, porque la apelación aquí mencionada por el juez significa que si no estás satisfecho con el veredicto en primera instancia, debes apelar a la segunda". ejemplo.

De pie en la nieve afuera del estadio a -24 grados.

Aunque el juicio estaba abierto al público, el tribunal solo permitió que asistieran tres miembros de la familia, aunque pudieron. Al no obtener las calificaciones para asistir después de repetidas solicitudes, casi 20 profesores y estudiantes del equipo de Li Ning y amigos de Li Ning vinieron a Songyuan de todo el país y acompañaron a Li Ning fuera del muro de la corte. Nevó intensamente en Songyuan el día anterior. juicio, y todos esperaron afuera de la corte en el hielo y la nieve durante 15 horas, solo para acercarse a Li Ning. La temperatura había bajado a -24 grados por la noche y llamaron a varios taxis y se turnaron para mantenerse calientes. Era casi medianoche cuando terminó el juicio, y todos seguían aferrándose al viento frío, esperando poder ver a Li Ning mientras subía al coche de policía y se marchaba, y también esperaban que Li Ning pudiera sentir un poco de calor en el frío invierno en el norte.

A medida que pasaba el tiempo, la audiencia en la corte ya podía distinguir cuáles eran la audiencia real. Sin embargo, a diferencia de la última vez, esta vez ninguno de los miembros de la audiencia programados se fue temprano. y todos se quedaron hasta la medianoche. El juicio terminó. Cuando Li Ning habló con el abogado defensor, solo hicieron sonidos de impaciencia. Los maestros y estudiantes estaban particularmente angustiados por el frío en la nieve. tenemos que sufrir este crimen extranjero.

9. Opiniones escritas de la defensa sin esperar a que el abogado presente la sentencia

Al día siguiente del juicio, el abogado fue a reunirse con Li Ning, quien se encontraba detenido temporalmente en el Guoqian. Centro de detención del condado en la ciudad de Songyuan. Todo el mundo quiere saber por qué Li Ning no fue enviado al centro de detención provincial de Jilin después del juicio.

Este es el último día de 2019. Los peatones apurados brillaban de alegría y la tierra era de un blanco puro. Bajo el sol, era hermosa y encantadora sin perder el espíritu heroico del norte. Sin embargo, toda esta belleza no tiene nada que ver conmigo. Compramos un billete de regreso a Beijing y nos apresuramos al aeropuerto de Changchun. En el camino recibí una llamada del personal del tribunal. ¡El caso Li Ning se pronunciará a las 9:30 am del 3 de junio! El abogado en el mismo auto soltó: "¡¿La defensa escrita del abogado no es necesaria?!"

Durante el juicio, el juez interrumpió a Li Ning y al abogado defensor muchas veces. La razón fue que el tiempo del juicio. estaba apretado. Deja de hablar. El juicio ha terminado. Luego puedes enviar comentarios por escrito.

Tengo un fuerte presentimiento. Es posible que el contenido del veredicto haya sido preparado antes del juicio.

10. La retransmisión en directo de imágenes y textos se ha convertido en la retransmisión en directo de imágenes y textos.

El artículo 2 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre transmisión en vivo y grabación de las actividades de las audiencias judiciales de los tribunales populares" establece que "el Tribunal Popular puede seleccionar casos que sean de gran interés público, tengan gran impacto social y tiene importancia publicitaria y educativa legal para las audiencias judiciales "En vivo y grabado". Después de la reunión previa al juicio, el abogado me dijo que el caso de Li Ning se transmitiría en vivo en Weibo del Tribunal Intermedio de Songyuan. Me alegré mucho cuando escuché la noticia. Si bien esto no es una imagen, es mejor que nada. Presté mucha atención al Weibo del Tribunal Intermedio de Songyuan y no encontré ninguna opción para la transmisión en vivo, ni registros de la transmisión en vivo de otros casos. Llamé a los departamentos pertinentes del Tribunal Popular Intermedio de Songyuan y obtuve la respuesta: "Nuestro departamento técnico ha depurado la plataforma de transmisión. No puede verla ahora, pero estará allí cuando comience el juicio".

Después del juicio, regresé al hotel. Ya son las dos de la mañana. No podía esperar a ver la transmisión en vivo y estaba tan enojado que no podía hablar. No solo se ha depurado la plataforma, sino que el contenido de reproducción también se ha "depurado" por adelantado. La llamada transmisión gráfica en vivo significa que hay una foto del juicio, y el resto son básicamente el PPT de la fiscalía que vi durante el juicio. En las grietas de estos PPT, solo hay un poco de información sobre la autodefensa de Li Ning y las opiniones de la defensa del abogado. Y el contenido ha sido mal interpretado.

En la mañana del 3 de junio de 2020, el juez presidente anunció el veredicto y le preguntó a Li Ning si apelaría. Li Ning dijo con calma: "Apelación".

Estaba extremadamente frustrado. Si el tribunal aún hiciera lo mismo, el resultado del segundo juicio no sería difícil de predecir.

4 de enero de 2020

Adjunto: Suplemento gráfico y de texto de transmisión en vivo

Siempre he esperado resolver el problema de Li Ning dentro del proceso legal, así que si Son familiares o Los abogados no informaron a los medios de comunicación con anticipación sobre el juicio y la sentencia en el caso de Li Ning, con la esperanza de que el juicio se llevara a cabo de manera justa y sin presiones externas. Sin embargo, después de ver esta transmisión en vivo, todavía espero que todos puedan escuchar las voces de Li Ning y el abogado defensor, aunque la voz a través de mí es muy débil.

1. La autodefensa de Li Ning (extracto)

La empresa involucrada es una unidad de colaboración de investigación científica y una plataforma de investigación científica. Ha firmado un acuerdo con la Universidad Agrícola de China y es una entidad legal para la investigación científica cooperativa. La razón para establecer la empresa es que ha habido casos en los que la empresa cooperativa ha informado datos falsos antes. Incluso los cerdos experimentales han muerto, y la empresa cooperativa todavía informa datos falsos al equipo de investigación. Para garantizar la exactitud de los datos de la investigación científica y el buen desarrollo de las actividades de investigación científica, la empresa se vio obligada a crearse. La Universidad Agrícola de China también tiene participación en la empresa. Una vez establecida la empresa, no se distribuyeron dividendos ni se invirtió dinero. Aunque la empresa completa el desarrollo industrial de los resultados de la investigación científica, los derechos de propiedad intelectual de los resultados pertenecen a la Universidad Agrícola de China. El equipo de Li Ning protegió plenamente los derechos de la Universidad Agrícola de China durante el proceso de fundación de la empresa: la empresa llevó a cabo una gran cantidad de trabajo relacionado con la industrialización, pero los certificados de bioseguridad finalmente aplicados al Ministerio de Agricultura eran todos propiedad exclusiva de China Agrícola. Universidad. El certificado de bioseguridad es la "licencia" para la industrialización de biorreactores de glándulas mamarias animales. A través de la propiedad del certificado de bioseguridad, la Universidad Agrícola de China disfrutará de los máximos beneficios de los resultados en nombre del país, lo que demuestra plenamente que el propósito final de la fundación de la empresa es promover la industrialización de los resultados de la investigación científica, más que para fines personales. ganar.

Li Ning dijo en su declaración final que mi situación no es complicada. Los siguientes son hechos objetivos: nunca he administrado personalmente fondos de investigación científica después de regresar de estudiar en el extranjero, nunca los hemos malversado ni los hemos utilizado para fines personales; uso de un centavo de la financiación de la investigación científica; nuestra financiación de la investigación científica es el excedente bajo la premisa de cumplir plenamente las principales tareas especiales nacionales de ciencia y tecnología, y es el resultado del uso eficiente de los fondos de investigación científica que pertenecen a nuestros logros; a la Universidad Agrícola de China; también utilizamos los ingresos laborales colectivos para importantes proyectos nacionales de ciencia y tecnología. He ganado seis veces el premio de ciencia y tecnología más importante del país y he creado beneficios económicos directos e indirectos para el país de al menos decenas de miles de millones de yuanes. ¿Por qué ni siquiera puedo recibir el trato justo más básico? ¡Anhelo la libertad, pero anhelo aún más el desarrollo de la innovación científica y tecnológica nacional y el progreso de la justicia y la civilización nacionales! ¡Espero que el tribunal pueda limpiar mi nombre lo antes posible y permitirme aportar toda mi sabiduría y fuerza para acelerar la construcción de un país innovador y una potencia tecnológica mundial en la nueva era!

2. Defensa del abogado (Extracto)

En cuanto al paradero de los fondos involucrados en el caso, al ser interrogado por el abogado, Zhang Lei admitió que los fondos se utilizaron para fines científicos posteriores. proyectos de investigación y dejó claro que no quería malversar la financiación de la investigación científica.

El abogado cree que aunque Zhang Lei se declaró culpable nominalmente, su descripción del caso fue en realidad una defensa de su inocencia, diciendo que los fondos se utilizaron para proyectos de investigación científica posteriores, lo que indica que no hubo corrupción. Decir que no tenía intención de malversar fondos equivale a decir que no había ninguna intención subjetiva de corrupción. En otras palabras, lo que dijo Zhang Lei durante el juicio en realidad demostró que no admitió culpabilidad.

El abogado defensor cree que la ocurrencia del caso Li Ning está estrechamente relacionada con el irrazonable sistema de gestión de financiación de la investigación científica en ese momento. El sistema de gestión de financiación de la investigación científica anterior a 2014 exigía que los fondos no utilizados y los fondos restantes una vez finalizado el proyecto se entregaran al final de cada año. Sin embargo, debido al largo retraso en los fondos del proyecto en el nuevo año, muchos investigadores se ven obligados a retener los fondos en forma de facturas falsas para resolver el problema del uso de los fondos durante el período no planificado del próximo año. no podrá continuar. En este caso, el equipo de investigación obtuvo una gran cantidad de animales de experimentación durante la implementación del proyecto. Si se corta la financiación, no sobrevivirá. Además, Li Ning desconocía los asuntos específicos de la operación de capital y no tenía ninguna intención criminal, lo que no cumplía con los requisitos subjetivos del delito de corrupción.

Después de 2014, mi país realizó importantes ajustes en la gestión de los fondos de investigación científica. El 12 de marzo de 2014, el Consejo de Estado emitió "Varias opiniones sobre la mejora y el fortalecimiento de la gestión de proyectos y fondos de investigación científica de las finanzas centrales" (Guofa [2014] 165438+. El abogado defensor insistió en que, basándose en el principio de "de antiguo a light" y la actual Según las regulaciones de financiación de la investigación científica, las acciones del equipo de Li Ning ni siquiera fueron ilegales.

Los fiscales presentaron comprobantes financieros, facturas y declaraciones de testigos durante el juicio, pero Li Ning insistió en confrontar la situación. testigos en el tribunal, pero no comparecieron ante el tribunal. Se cree que cuando los investigadores lo citaron, lo amenazaron repetidamente con confesar o arrestar a sus familiares. De lo contrario, ¿por qué no se atreverían a confrontarlos ante el tribunal en relación con comprobantes financieros y facturas? y otros documentos escritos El abogado defensor consideró que cuando los investigadores se llevaron los comprobantes financieros y las facturas correspondientes, no emitieron una lista detallada de incautaciones de conformidad con la ley. Unos meses más tarde, pidieron al personal de la empresa que confirmara que se trataba de ellos. Los materiales eran auténticos y no habían sido manipulados. No se puede confirmar la autenticidad y legalidad de los bienes, y no se puede descartar la posibilidad de manipulación. El artículo 140 de la Ley de Procedimiento Penal establece: “Los bienes y documentos que hayan sido incautados o. Los bienes y documentos incautados se verificarán con claridad con los testigos presentes y los que fueron incautados o detenidos, y se harán listas duplicadas en el acto, firmadas o selladas por los investigadores, testigos y poseedores. Una copia debe ser entregada al titular y la otra como referencia”, afirmó durante el juicio el abogado. Insiste en que esta parte de la prueba obviamente no cumple con lo establecido en la Ley de Procedimiento Penal, no es prueba legal y. No se puede utilizar como base para finalizar el caso. En cuanto a las transcripciones de los interrogatorios de Li Ning y Zhang Lei, las opiniones de los abogados de la fiscalía y la defensa son gravemente inconsistentes. El abogado Li Ninghe no reconoció su legalidad e insistió en verificar el audio y el audio simultáneos. grabación de video, pero el fiscal se negó a proporcionarla debido a obstáculos técnicos.

"Reglamento de la Fiscalía Popular sobre interrogatorios simultáneos por audio y video de sospechosos de delitos de servicio". La grabación en video de todo el proceso de interrogatorio de sospechosos de delitos relacionados con el trabajo significa que cuando la Fiscalía Popular maneja casos de delitos relacionados con el trabajo que se aceptan directamente para la investigación, deberá realizar grabaciones de audio y video ininterrumpidas de todo el proceso de cada audio de interrogatorio. y grabación de video Es un medio importante para que la Fiscalía Popular estandarice el comportamiento de los interrogatorios y garantice la legalidad de las actividades de interrogatorio al aceptar e investigar directamente casos de delitos oficiales. Las grabaciones de audio y video de los interrogatorios deben mantenerse intactas y no deben grabarse. editado o eliminado selectivamente. ”

Durante el juicio, el fiscal también presentó un certificado de contabilidad forense del artículo 85 de la "Interpretación sobre la aplicación de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" del Tribunal Popular Supremo. estipula que se desconoce la fuente de los materiales y muestras presentados para inspección, o Aquellos que no están calificados para la evaluación debido a contaminación no se utilizarán como base para finalizar el caso. Durante el juicio, el abogado defensor consideró que la fuente de. Se desconocía una gran cantidad de facturas y documentos contables basados ​​en la tasación, y no existía una lista legal y completa de incautaciones, por lo que no podía usarse como base para finalizar el caso conforme a la ley.

Allí. Hay muchos errores de bajo nivel en el informe de tasación contable forense. Por ejemplo, 300.000 se escriben como 3 mil millones, 2,85 millones se escriben como 2850 y 2,55 millones se escriben como 2550. Esto muestra que el tasador no tiene una actitud básica rigurosa. El informe de tasación indica que en julio de 2009. El monto de los honorarios laborales recibidos fue de 36.880 yuanes y el monto pagado fue de 82.075,00 yuanes, que obviamente fue menor que el monto pagado. En agosto de 2009, el monto de los honorarios laborales recibidos fue de 36.880 yuanes y el monto del pago fue de 73.425,00 yuanes, lo que obviamente fue menor que el monto del pago. Es incomprensible que el documento de tasación realmente identifique esta situación como una solicitud de honorarios laborales. Según Li Ning, los gastos laborales en los fondos de investigación científica en realidad representan alrededor de un tercio de los gastos laborales reales. Durante el período en que fue acusado por el fiscal, los honorarios laborales fueron de unos 9 millones de yuanes y el pago real fue de unos 28 millones de yuanes. La empresa utilizó sus propios fondos para adelantar los costos laborales que deberían haber sido sufragados por fondos especiales.

El artículo 84 de la "Interpretación sobre la aplicación de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" del Tribunal Supremo Popular estipula que el dictamen de tasación será sellado con un sello judicial especial por la agencia de tasación y firmado y sellado por el tasador. Si el documento de tasación carece de firma o sello, no servirá de base para finalizar el caso. En este caso, el certificado de tasación contable forense no estaba sellado con un sello forense especial ni firmado por el tasador.

Los fiscales creen que la transferencia de fondos de investigación científica a la empresa por parte del equipo de investigación es un acto de corrupción. Li Ning dijo que la empresa involucrada en el caso es una unidad de colaboración en investigación científica y una plataforma de investigación científica. Ha firmado un acuerdo con la Universidad Agrícola de China y es una entidad legal para la investigación científica cooperativa.

La razón para establecer la empresa es que ha habido casos en los que la empresa cooperativa ha informado datos falsos antes. Incluso los cerdos experimentales han muerto, y la empresa cooperativa todavía informa datos falsos al equipo de investigación. Para garantizar la exactitud de los datos de la investigación científica y el buen desarrollo de las actividades de investigación científica, la empresa se vio obligada a crearse. La Universidad Agrícola de China también tiene participación en la empresa. Una vez establecida la empresa, no se distribuyeron dividendos ni se invirtió dinero. Aunque la empresa completa el desarrollo industrial de los resultados de la investigación científica, los derechos de propiedad intelectual de los resultados pertenecen a la Universidad Agrícola de China. El equipo de Li Ning protegió plenamente los derechos de la Universidad Agrícola de China durante el proceso de fundación de la empresa: la empresa llevó a cabo una gran cantidad de trabajo relacionado con la industrialización, pero los certificados de bioseguridad finalmente aplicados al Ministerio de Agricultura eran todos propiedad exclusiva de China Agrícola. Universidad. El certificado de bioseguridad es la "licencia" para la industrialización de biorreactores de glándulas mamarias animales. A través de la propiedad del certificado de bioseguridad, la Universidad Agrícola de China disfrutará de los máximos beneficios de los resultados en nombre del país, lo que demuestra plenamente que el propósito final de la fundación de la empresa es promover la industrialización de los resultados de la investigación científica, más que para fines personales. ganar.