¿Qué es lo que la ciencia no puede explicar?

La mayoría de los fenómenos verdaderamente paranormales no pueden explicarse mediante la ciencia conocida.

Quizás también se pueda decir que se trata de un desarrollo más allá del hombre, un evento que actualmente es inexplicable.

Sin embargo, los fenómenos sobrenaturales no necesariamente existen. Si uno define una experiencia paranormal simplemente como un examen físico de algo inusual y más allá de los límites de lo que normalmente se considera posible, entonces existe claramente un vasto campo de experiencia, un campo de experiencias repetidas, que existe en todo el mundo, esperando por personas para explorar. Este tipo de reportajes es natural y contiene muchas anécdotas interesantes. Fueron abandonados porque la ciencia no pudo aceptarlos. Es una lástima, porque dudo que las respuestas a algunos de los misterios que se encuentran más allá de los límites del conocimiento científico normal puedan encontrarse dentro del contenido y formato de este informe.

Creo que lo paranormal necesita una perspectiva nueva y radical; una visión transcultural de lo paranormal; un esfuerzo profesional con una base amplia y una buena financiación para su rescate; , recopilar, catalogar y clasificar todos los eventos anómalos existentes. No hay nada más valioso que lo que he visto y oído personalmente en los últimos años. Sinceramente creo que este intento es necesario porque mantengo la creencia de que estas cosas que suceden constantemente a nuestro alrededor no pueden condensarse fácilmente en los patrones a los que nos hemos adaptado. Creo que podemos entender mejor a través de un análisis psicológico nuevo y más abierto.

Vivimos en un mundo donde la realidad está definida por la ciencia, que nos dice cómo funcionan y se desarrollan las cosas. Pero algunas cosas simplemente no parecen funcionar como nos dice la ciencia. Nuestra ciencia nos dice que estas cosas no pueden suceder. No existen en absoluto, pero se niegan obstinadamente a dejarnos. Aunque son relativamente raros y a menudo esquivos e incontrolables, existen. Cualquiera puede verlo, demostrando su existencia. Es su presencia la que nos plantea un problema, por débiles que parezcan.

Algunos estudiantes inusuales creen que la ciencia debería recurrir a estos hechos existentes. Algunos científicos parecen estar de acuerdo. Cuando se sorprendieron ante la posibilidad de descubrir toda la verdad, dejaron que la ciencia se enamorara de ella e hicieron exactamente lo contrario. Este gesto es ridículo.

Considere un ejemplo. Un buscador de radiestesia afirma que puede encontrar agua subterránea y minerales en llamas con la ayuda de un péndulo, y ha realizado pruebas de campo en Gales, Inglaterra. Caminó por el fondo del valle y trazó una línea de estacas en el suelo para indicar un arroyo debajo de la línea, y estimó su profundidad y flujo desde el suelo. El equipo de televisión lo filmó para una película para televisión sobre anomalías. Un periodista le preguntó cómo podía verificar su afirmación. El adivino del personal coloca su reloj sobre la cabeza del periodista, evalúa en silencio su salud y luego hace una afirmación sorprendente. Dijo que el periodista estaba sano pero tenía un fragmento de metal en el muslo. Todos los que lo rodeaban quedaron sorprendidos e impresionados. Este diagnóstico inusual es evidencia de lo que sucedió en el pasado. En una ocasión, un periodista utilizó un stent metálico durante una cirugía. Con la ayuda de un aparato ortopédico de metal, se aumentó la fuerza del fémur, dejando fragmentos de metal en el interior del muslo del reportero. También señaló que las extremidades del periodista se movían con normalidad. La incrustación de fragmentos de metal no provoca ningún defecto. A los científicos les resulta difícil decir que el hecho de que el adivino señalara fragmentos de metal en el stock del periodista se debió a su red de detectives muy eficaz.

¿Qué está pasando? ¿Tiene alguna validez científica la serie de discusiones sobre la posibilidad de realizar prospecciones con un palo? ¿Hay algo sorprendente en la detección de organometálicos? No, no, ante estas extrañas teorías, un famoso físico dijo: "Creo que esto es una coincidencia", así terminó el tema. Por supuesto, la responsabilidad de un científico requiere considerar un problema desde todos los ángulos. Los científicos tienen derecho a defender explicaciones que sean consistentes con la visión científica ortodoxa de las anomalías en la naturaleza identificadas por los adivinos, y tienen el mismo derecho que todos los demás. Aunque no todas las cosas son completamente iguales. La coincidencia sigue siendo una posible explicación de las cosas, pero la probabilidad es muy baja. Es necesario señalar que las explicaciones ortodoxas suelen ser menos creíbles y descabelladas que una admisión franca de los hechos.

Esa es la verdad. A veces realmente suceden cosas anormales. También me he encontrado con este tipo de cosas. A veces sucede con frecuencia y parece inevitable.

Como científico, creo que deberíamos reconocer que los hechos nos plantean preguntas. La ciencia utiliza sus verdaderas definiciones para juzgar lo que es posible. Todo lo que se ajuste a esta definición es reconocido. Todo lo que no se ajuste a esta definición se considera imposible y debe ser rechazado. El problema es que el hecho de realizar prospecciones con un palo o el fenómeno de los elfos ruidosos es directamente contradictorio con la definición actual. Por tanto, el problema se reduce a elegir entre hechos en competencia. En competición, si el estado normal es correcto frente a la anomalía, los estados natural y normal tienden a ganar.

La experiencia fue realmente sorprendente y me dejó la sensación de estar estrictamente en sintonía con la naturaleza en lugar de trascenderla. Parece muy popular en casa. Volvamos al misterio que existe en el lado oculto de las cosas; al espectro completo de posibilidades; todo es normal y extraordinario, todo es normal y anormal; Volvamos a las experiencias inusuales que llamo sobrenaturalismo.

Si un “evento paranormal” es ficticio, la ciencia nunca podrá explicarlo.

Si este evento es cierto, incluso si actualmente es inexplicable.

Un día, la ciencia humana podrá explicarlo.

Espero que el cartel lo adopte

Gracias