El todo es siempre mayor que la suma de sus partes.
La narrativa de "El curso de la ciencia" puede suspenderse tras entrar en el nuevo milenio. Después de todo, el tiempo tiene que esperar. Si contamos desde el año en que Einstein publicó su teoría de la relatividad, es muy difícil describir los campos en los que han entrado los descubrimientos científicos posteriores desde una perspectiva de divulgación científica. Especialmente a finales del siglo XX, la ciencia parecía haber traído cambios rápidos al mundo, pero el viaje del descubrimiento científico parecía haberse estancado. Esto puede ser demasiado apresurado para los humanos. Quizás ahora que hemos ganado tanto poder, la necesidad de “respuestas” sea aún más urgente.
Si repaso toda la historia en los cursos de ciencias, prestaré especial atención a la “teoría de la esfera celeste” de Copérnico en la Edad Media y a la explosión de la bomba atómica a mediados del siglo XX. Estas dos cosas aparentemente no relacionadas, si se ven desde una perspectiva histórica, representan esencialmente el mismo pensamiento y reflejo de la humanidad. Quizás estos últimos desconfíen más de los humanos. Después de todo, tenemos que admitir que sólo podemos hacer todo lo posible para dominar la energía nuclear en el camino hacia el descubrimiento de la energía nuclear, en lugar de jugar con ella. Estos dos acontecimientos de la historia de la ciencia ya no pueden clasificarse simplemente como acontecimientos históricos. En lugar de ello, necesitamos aplicar un paradigma de lenguaje común en los libros de texto de historia: ¡tendrán un profundo impacto en la historia! Cuando la gente mire hacia atrás en la historia del siglo XX, cientos de años después, ¡definitivamente tendrá sentimientos diferentes a los nuestros!
No me atrevo a decir que "El proceso de la ciencia" escrito por el Sr. Wu Guosheng sea el mejor trabajo de la historia de la ciencia. Sin embargo, hacer que una persona con conocimientos científicos escriba un libro de este tipo sobre la historia de la ciencia reducirá la exageración de emociones y palabras en el proceso narrativo y la especulación excesiva al describir los hechos. La especificidad, claridad, precisión y simplicidad del lenguaje del Sr. Wu Guosheng son la base para el nacimiento de la lógica científica. Comparé algunos contenidos superpuestos entre la "Historia de la ciencia" de Wu Guosheng y la "Historia de la física cuántica" de Cao Tianyuan. Entonces las características de la relación lógica entre palabras que mencioné anteriormente son bastante obvias. Una de las razones por las que los trabajos de divulgación científica son difíciles de popularizar es que el proceso de descubrimiento científico no es tan interesante como pensamos. Más bien, está lleno de conjeturas, modelos y cálculos matemáticos. La historia de la física cuántica reduce en cierta medida el umbral para los lectores, pero en cierta medida oculta las dificultades de la ciencia misma. Aunque los descubrimientos científicos pueden ser uno de los eventos de alta probabilidad, nunca serán descubiertos por casualidad. En "El proceso de la ciencia" de Wu Guosheng, podemos ver que la herencia de la ciencia es ordenada. Es este pulso continuo el que nos permite tener el "conocimiento" que tenemos hasta ahora. Uno de estos eslabones perdidos, el nacimiento de una persona, podría llevarnos a vivir en una generación diferente. ¡Solo se puede decir que tenemos suerte de tener todo tipo de conocimientos y comprensión ahora!
El nacimiento del conocimiento nunca ha sido “diez meses de embarazo y un parto”. El "conocimiento" del que hablo aquí no es conocimiento empírico en el sentido general. Es conocimiento determinista y conocimiento interno. En el chino moderno, la palabra "conocimiento" se ha vuelto bastante banal, y cualquiera que sepa algo puede admitir descaradamente que tiene conocimiento. La palabra "conocimiento" de la que hablo aquí es la comprensión que tenían los antiguos griegos de "conocimiento" o el significado original de la palabra "conocimiento" fue originado por Sócrates.
En la imagen del mundo construida por este "conocimiento", ahora sabemos con certeza que el todo es siempre mayor que la suma de sus partes. Si bien la "imagen del mundo" surge de los ojos del espectador, también es el destino final de las diferentes formas en que entendemos el mundo. De esto se puede ver que en la escala del progreso humano, la imagen del mundo ha aparecido ante nosotros en diferentes formas y apariencias. Podemos pensar erróneamente que vivimos en el mismo mundo, pero en realidad, diferentes personas adoptan diferentes formas de vivir. Observación, el "mundo único" mencionado en Ver para creer es solo múltiples aspectos de la "imagen del mundo". O para explicarlo en términos más comprensibles, en el mismo mundo utilizamos diferentes "imágenes del mundo" para describir lo que vemos. La razón por la que utilizamos un lenguaje tan complicado es que necesitamos comprender que nuestra comprensión del mundo todavía está en el proceso de "los ciegos sienten al elefante". Puede que seamos buenos ensamblando, combinando y conectando las partes que toca cada ciego, pero lamentablemente nunca podrá representar el todo.
En el proceso de construir una "imagen del mundo", creo que el mundo visto por Copérnico, Galileo y Newton es muy diferente del mundo visto por Einstein y Planck. Por supuesto, el mundo con el que interactuamos todos los días es completamente diferente del mundo construido por estos sabios. Si el meollo del problema se atribuye al tiempo, sólo significa que no hemos avanzado.
Mientras estudiaba ciencias, me fascinaba profundamente la idea de una "imagen del mundo". A juzgar por los registros históricos, esta llamada "imagen del mundo" en realidad ha ido cambiando, pero el factor importante que afecta la imagen del mundo no es el tiempo, sino la forma en que lo observamos ha cambiado enormemente. En cuanto al proceso en el que un ciego toca un elefante, es posible que el elefante nunca haya cambiado, ¡pero el ciego se ha vuelto más experimentado! ¿Es esta historia basada en la experiencia otra expresión del "proceso científico"?
En ese momento me convencí de otras versiones de la imagen del mundo. Creo que alguien o algunas personas que viven conmigo en este mundo han visto otros estilos de "imágenes del mundo" sobre el mundo que yo nunca había visto. En cuanto a lo que vieron, tal vez pocas personas lo crean hasta ahora. Pero creo que vieron algo. Esto me recuerda lo que dijo el clon Roy bajo la lluvia en la película "Blade Runner":
Siempre creo lo que dijo Roy: "He visto cosas increíbles sobre ustedes, los humanos". Solo aparece en líneas y películas. Si bien algunos pueden sentir que la nave en llamas de Orión no es diferente del universo oscuro y las tonterías de "Don Whitehead's Gate". Entonces, por favor, crea que esto es mentira, creo que este es el sentimiento más afectuoso. Pero todos podemos estar seguros de que podemos distinguir correctamente entre lo que es realidad y lo que es película. Es sólo que en este nivel tenemos creencias diferentes.
"Blade Runner" se filmó en 1984. Conocí esta película y la vi en 2017. El intervalo de tiempo es de 33 años. Justo en el proceso de leer "El proceso de la ciencia", cada vez que cierro la página, veo a Roy contando este pasaje bajo la lluvia. De hecho, alguien vio todo esto y ¡contó su historia con la ayuda de Roy!
¡Lo tratamos como un sueño!