¿Por qué el Homo sapiens derrotó a los neandertales?
Presión de supervivencia similar y mismas ventajas sociales. Hace cientos de miles de años, la mayor presión para la supervivencia procedía del entorno natural. El cambio climático y la estabilidad de los recursos son fundamentales para la supervivencia humana. Sólo las especies que pueden adaptarse a su entorno pueden sobrevivir. Para los neandertales y el Homo sapiens, los entornos a los que se enfrentaron eran similares.
Fisiológicamente hablando, los neandertales eran más fuertes. Aunque sus pantorrillas eran cortas, eran mucho más gruesas que las del Homo sapiens, lo que los hacía más explosivos y les otorgaba claras ventajas tanto en el frío como en la caza. Los neandertales también tenían cofres más anchos que el Homo sapiens y eran más atléticos.
¿Pero los neandertales? ¿hardware? Aunque aparentemente más fuerte, el tamaño del grupo del Homo sapiens suele ser mayor que el de los neandertales, lo que tampoco hace que el Homo sapiens esté en desventaja. Se puede decir que la vida en grupo aporta las mismas ventajas a ambos tipos de seres humanos. Como comportamiento social, la vida en grupo mejora la capacidad de los miembros para adaptarse y resistir el entorno ecológico. Aunque vivir en grupos traerá conflictos y competencia entre los miembros individuales del grupo debido al estatus y a las parejas, la naturaleza es más aterradora para los humanos, por lo que tanto los neandertales como el Homo sapiens eligieron vivir en grupos.
Vivir en grupos reduce en gran medida el riesgo de depredación para los miembros del grupo. Las personas de un grupo forman estrechos vínculos y vínculos a través de la sangre o algún tipo de relación. Los miembros internos tienen sus propias responsabilidades y división del trabajo, y pueden permanecer muy atentos al mundo exterior. Inicialmente, en la vida social, los individuos corrían grandes riesgos para obtener muy poca comida, pero la vida social permitió a las personas intentar cazar animales en mayor número y capacidad.
Los miembros de este grupo van desde una docena hasta decenas, con decenas y cientos de ojos, oídos, narices y bocas observando todo lo que les rodea. Una vez que sucede algo anormal, pueden detectarlo de inmediato. Tanto los neandertales como el Homo sapiens tenían suficiente desarrollo intelectual para tomar decisiones y juicios relativamente sabios y elegir lo mejor en paz y confrontación frontal.
Además, no podemos demostrar que el Homo sapiens se comiera a los neandertales, ni que los neandertales se comieran al Homo sapiens. Cuando la presión por la supervivencia es grande, no parece una estrategia de supervivencia inteligente que ninguna de las partes destruya a la otra.
Sin fuerza, ¿qué puede sustituirla? ¿Qué piensa mucha gente de "Una breve historia de la humanidad"? ¿Revolución cognitiva? , según el autor Yuval? El punto de Harari: ¿el Homo sapiens depende de ello? ¿Revolución cognitiva? Mejoró su lenguaje y sus habilidades de pensamiento y se convirtió en el único ser humano superviviente en la actualidad. Algunos también afirman que el Homo sapiens gobernaba la tierra a través de chismes y narraciones.
Sin embargo, los estudios de los huesos hioides de neandertal desenterrados en la cueva de la Cábala en Israel sugieren que eran capaces de hablar y podrían haber hablado como el Homo sapiens y haber descrito lo que hacían a sus compañeros alrededor del fuego. .
El genoma del neandertal fue determinado en 2010 y publicado oficialmente en 2013. Poco después, las pruebas genéticas de los denisovanos mostraron resultados similares, lo que indicaba que se habían intercambiado genes entre ellos. De hecho, ¿algunos investigadores lo propusieron antes de que se determinaran los genes? ¿Alternativa pacífica? declaración.
Los neandertales, los denisovanos y otros humanos primitivos que entraron en contacto con el Homo sapiens vivían en gran medida en pequeños grupos. La densidad de población era bastante baja en aquella época, sin mencionar la competencia entre grupos, y había pocos conflictos dentro de los grupos. El mayor esfuerzo de todos es sobrevivir.
A menudo equiparamos la competencia por la supervivencia del más fuerte con la eliminación de otras especies. De hecho, el proceso y camino evolutivo de cada especie es diferente. Mejorar el sistema inmunológico y cambiar la forma en que encontramos alimentos también son formas de hacer evolucionar las especies. La lucha armada directa y violenta no es la única forma de desplazar especies.
Por lo tanto, los neandertales, los denisovanos y el Homo sapiens alguna vez enfrentaron decisiones similares, pero en el proceso de mestizaje entre sí, ¿el Homo sapiens gradualmente? ¿superar? Además de con otros humanos, lo que también explicaría por qué los genes neandertales permanecen en nuestro cuerpo, también se produce un intercambio de genes entre denisovanos y neandertales.
¿Este tipo? ¿Alternativa pacífica? Puede tener consecuencias de mayor alcance que el conflicto directo.
Por supuesto, esto no significa que no exista una competencia intensa entre diferentes grupos, pero puede que sea demasiado pequeña para reemplazarla únicamente con la fuerza.