¿Quién conoce la información sobre el pueblo Liujiang?

En los últimos años, la comunidad paleontológica de China ha seguido recibiendo noticias impactantes que han trastocado a la humanidad una y otra vez.

La teoría de los "orígenes africanos". Sin embargo, después de un examen cuidadoso, se descubrió que la mayoría de estas nuevas teorías eran demasiado apresuradas e insostenibles.

Seguir. No hace mucho, algunos medios dieron la noticia: la datación de los estratos donde estaban enterrados los fósiles del cráneo del hombre de Liujiang demostró que los chinos modernos se originaron en China, y se planteó un desafío para la teoría del "origen africano" de los chinos modernos.

¿Es realmente razonable esta afirmación? ¿Se ha revocado realmente la teoría del "origen africano"? Con esta pregunta en mente,

mantuve una conversación con el paleoantropólogo chino Zhou Guoxing.

P: Se dice que esta vez fue gracias a un pequeño estudio que anuló la teoría china moderna sobre los "orígenes africanos".

La formación fue datada por primera vez y se descubrió que el pueblo Liujiang pudo haber vivido hace entre 70.000 y 13 años.

Diez mil años o antes, nada menos que 30.000 años antes de lo conocido. ¿Es confiable esta afirmación?

Respuesta: La llamada "primera" fecha es muy inexacta. De hecho, ya en 1980, Dai, la Universidad de Pekín y otros pensaban que la sedimentación del sitio fósil de Liujiang había sido determinada, a excepción del carbono.

Además del método 14, también se utilizó el método de la serie de uranio, y las edades medidas variaron desde hace más de 40.000 años, hace 70.000 años u hace 80.000 años.

Hace aproximadamente 654,38+ millones de años hasta hace 220.000 años.

Cabe señalar que los datos de datación del Hombre de Liujiang no provienen de los fósiles de huesos humanos propiamente dichos;

Proviene de estratos, o de fósiles óseos o de dientes de mamíferos acompañantes, por lo que se trata de una edad indirecta.

Estrictamente hablando, todavía es difícil determinar la edad de la gente de Liujiang. Además, los fósiles del hombre de Liujiang no son un sitio arqueológico oficial.

Sí, fue obtenido por trabajadores agrícolas que excavaban en busca de barro de roca. La ubicación exacta donde fue desenterrado no está clara y los datos reales medidos son inciertos.

Puede reflejar con precisión la era de vida del pueblo Liujiang. Debido a esto, los paleontólogos no utilizan todos los datos cronológicos proporcionados por Yuan Sixun y otros. Solo se utilizan como datos de referencia y también se refieren a estratigrafía, paleontología y antropología.

Teniendo en cuenta la morfología de las herramientas de piedra y las características de otros yacimientos humanos antiguos del mismo período, se consideró la edad de supervivencia del pueblo Liujiang.

Se cree generalmente que esta era fue hace entre 30.000 y 50.000 años.

P: Parece haber cierto desacuerdo entre los paleontólogos con respecto a la edad del Hombre de Liujiang. Pero se cree que existió muy lejos hace 7-65,438+30 millones de años. Los investigadores concluyeron que estas fechas son confiables porque las adoptaron.

La datación con uranio es "reconocida como el nuevo método más maduro y fiable". ¿Crees que esta afirmación es correcta?

¿De verdad?

Respuesta: Si no me equivoco, el "método de series de uranio" del que están hablando puede referirse al "nuevo carbonato"

Método de datación de series de uranio en rocas China Algunos estudiosos lo han hecho. Usó este método para determinar la edad de los restos humanos en la cueva Anbaili en Liuzhou, que se encuentra junto a la residencia del pueblo Liujiang. La edad de los restos humanos en la cueva Bailian es muy diferente de la edad medida por el método del carbono 14. La edad en realidad vino de lejos.

También determinaron la estratigrafía del sitio fósil del Hombre de Liujiang desde hace 30.000 a 40.000 años hasta hace 6,5438+0,6 millones de años.

Nada menos que 6,5438. +0,6 millones de años Cabe señalar que en este momento, las viviendas trogloditas habitadas por el pueblo Liujiang aún no se han formado, lo que obviamente es inconsistente.

Además, si lo admitimos, es lógico. Los pueblos Liujiang y Bailiandong vivieron hace 6,5438+0,6 millones de años, por lo que inevitablemente se convertirán en los primeros representantes del Homo sapiens fósil, pero sus características morfológicas son diferentes de las de los primeros representantes del Homo sapiens fósil conocido en el sur de China. >

El pueblo Maba es demasiado diferente. El pueblo Liujiang son humanos modernos, y el pueblo Maba es cercano al pueblo simios, lo cual es ilógico.

En resumen, no podemos pensar en esto ". sistema de uranio". La edad medida por el "Método" debe ser confiable. Cualquier método de datación.

Requiere verificación de muchas partes.

P: Se entiende que con respecto al "sistema africano "Teoría del origen" de los humanos modernos, académico. Ha habido un debate interminable en el mundo.

¿Puedes presentar los puntos relevantes?

Respuesta: El origen del Homo sapiens moderno es de hecho un tema controvertido. número, incluidos los siguientes temas. /p>

Los orígenes regionales y los orígenes multirregionales, especialmente los orígenes africanos y los respectivos orígenes de Europa, Asia y África, se han vuelto populares recientemente.

En los primeros años , estos dos puntos de vista fueron llamados vívidamente modelos de evolución de "sombreros" y "candelabros" desde la década de 1960.

El debate entre "sombrero" y "candelabro" se ha vuelto más complicado desde el surgimiento de. biología molecular en la década de 1990

Noodles. En 1987, Kahn, Jing y Wilson, de la Universidad de California, Berkeley, estudiaron la ascendencia de mujeres aborígenes de África, Europa, Asia, Oriente Medio y Australia. Nueva Guinea.

147 El ADN mitocondrial de las células de la placenta humana finalmente se remonta a una mujer que vivió en África hace 200.000 años.

Esta mujer africana es la antepasada de los humanos contemporáneos. Sus descendientes partieron hace entre 90.000 y 18.000 años.

África esparcida por todo el mundo reemplazó a los pueblos indígenas locales. Esta es la teoría de "Eva" sobre el origen de los humanos modernos. Esta teoría ha inyectado nueva vitalidad a la antigua teoría del "origen africano". 1997, Stan

Basado en los resultados de la investigación de. El cromosoma Y, Andy Hill y otros determinaron que el primer macho de los humanos modernos apareció en África en 2001, utilizaron la tecnología DHPLD para analizar y obtuvieron 218 tinciones Y.

Hay 131 haplotipos que consisten en ". loci de la región de no recombinación" del cromosoma, que son 1062 haplotipos representativos de todas las regiones del mundo.

Después de la investigación, muestra un parentesco obvio: todas las ramas más tempranas ocurrieron en africanos, y luego

Las poblaciones europea y asiática estaban divididas, y la diferenciación entre Estados Unidos y Australia estaba bajo la diferenciación asiática. Este es obviamente el caso

Molecularmente. La investigación biológica sobre los orígenes y la evolución humanos también ha sido cuestionada por varios aspectos (incluida la genética). En 2001, Thorne y otros de la Universidad Nacional de Australia estudiaron los lagos. adherido a Mongo hace 60.000 años /p>

Se ha descubierto que el ADN mitocondrial extraído de fósiles humanos no tiene relación genética con el ADN antiguo de los humanos modernos que se cree que se originó en otras partes del mundo, por lo que creen que Australia sí. principios de la Edad Moderna.

Independientemente de los antiguos africanos, este descubrimiento proporciona sin duda una base para la teoría multirregional del origen de los humanos modernos.

La herencia de ciertas características morfológicas del humano chino. Los fósiles óseos también respaldan la teoría de múltiples regiones, por ejemplo, hace 6,5438+0,7 millones de años.

La superficie lingual de la puerta superior del Hombre Yuanmou se encuentra en los habitantes de Beijing, Dingcun e incluso en el este de Asia.

Se refleja en la vida de la gente moderna. Además de las características morfológicas, algunos expertos también creen que en las culturas antiguas, es principalmente la tecnología de fabricación de herramientas de piedra la que hereda la tecnología de nuestros antepasados, pero no puede. Se puede ver desde África. Lo mismo ocurre en muchos lugares.

Apoyo a la teoría regional

P: Después de escuchar su introducción, parece que el debate sobre el origen de. La gente moderna implica la separación de las disciplinas de vanguardia y las disciplinas tradicionales.

Contradicción Como paleontólogo tradicional, ¿es más probable que acepte las disciplinas tradicionales o incluso influya en su juicio? R: ¿En términos de estructura de conocimiento, por supuesto, hay cosas más tradicionales, pero cada tema está actualizado?

Cada día que pasa, agradezco mucho la intervención de nuevas disciplinas. en antropología y arqueología, de hecho, biología molecular. Los científicos están estudiando actualmente

grandes logros en la relación sanguínea entre humanos y simios y el momento y lugar de la transición de los simios a los humanos.

Creo que sus resultados serán de gran beneficio para el mundo entero. El desarrollo de la disciplina tiene un impacto profundo.

P: Basado en los logros de la biología molecular y la arqueología tradicional, ¿qué opina? se debe hacer?

¿Cómo ves los orígenes del pueblo chino moderno?

Respuesta: El debate interno sobre este tema se ve reforzado por la investigación en biología molecular. mi país

Basándose en estudios del ADN mitocondrial y los cromosomas Y, los biólogos moleculares estiman que los ancestros africanos de los asiáticos orientales modernos

hace aproximadamente 18.000 años, entraron por primera vez en el sudeste asiático y luego se trasladaron a sur de China, y finalmente cruzó el río Yangtsé.

Comarca Norte. Estos expertos creen que existe un "período en blanco" en el registro fósil de humanos antiguos en China, es decir, no existe un registro preciso de fósiles humanos antiguos desde hace 10 años hasta hace 50.000 años. Atribuyen este fenómeno a la llegada de la última glaciación, que dificultó la supervivencia de la mayoría de las especies biológicas y provocó la extinción de la humanidad. Después de la Edad del Hielo, los pueblos modernos procedentes de África entraron en China continental y se convirtieron en nuevos residentes de esta tierra. Este es el antepasado de la China moderna, el origen de la teoría del origen "africano".

Pero esta "teoría del origen africano" no está exenta de defectos. Sin mencionar si este "período en blanco" realmente existe

", no hay base científica suficiente. Incluso si existe este "período en blanco", todavía hay algunos problemas que son difíciles de explicar. Tarde

El Pleistoceno comenzó hace entre 100.000 y 130.000 años, y la última edad de hielo comenzó hace 70.000 años. La edad de hielo más fría fue hace

hace 25.000 a 16.000 años. la edad de hielo más fría. Si los habitantes originales no pueden sobrevivir, ¿cómo podrán sobrevivir los habitantes de África?

Debido al llamado "período de brecha" de los fósiles humanos, algunas personas intentan sobrevivir. Utilice a la gente de Liujiang para llenar este vacío. Pero el problema no es tan simple, y mucho menos a la gente de Liujiang.

Incluso si se determina la edad exacta, todavía quedan muchas cuestiones por resolver. ser discutido.

Ambas partes deben estudiar cuidadosamente los materiales y opiniones de la otra parte, y no deben armar un escándalo después de arañar la superficie.