¿Puede el demandado en este caso presentar una llamada reconvención contra el tercero en este caso?
Argumentos entre la acusación y la defensa
El abogado de Zhang propuso que la Compañía de Seguros B es la aseguradora del seguro de tráfico obligatorio y del seguro comercial de responsabilidad civil de Dong, y debería compensarlo dentro del seguro. límite de daños a la propiedad.
El agente de Yang y otras cuatro personas señalaron que la solicitud de Zhang no excluía las pérdidas que él debería soportar, y que las pérdidas restantes serían asumidas por la Compañía de Seguros B dentro del límite de responsabilidad.
Como abogado de la Compañía de Seguros B, el autor expresa claramente su posición: la llamada reconvención de Zhang contra Yang, que exige que la Compañía de Seguros B asuma la responsabilidad solidaria de la indemnización, no tiene base legal y debe ser desestimado por sentencia.
Los abogados de las otras partes también mantuvieron la misma posición que el autor y creían que la supuesta contrademanda de Zhang no podía establecerse.
La reconvención de un abogado, basada en el conocimiento común en la teoría y la práctica, está relacionada con la demanda interpuesta por el demandado en la demanda civil (llamada demanda en derecho procesal) con el demandante como reconvención independiente. . Lo opuesto a una reconvención es esta acción.
En términos generales, las reconvenciones tienen las siguientes condiciones: primero, la reconvención debe cumplir con las condiciones para el procesamiento; segundo, la reconvención solo puede presentarse contra el demandante en el caso y no puede presentarse contra otras partes que no sean ellas. el demandante, en tercer lugar, la reconvención sólo puede presentarse en el tribunal que acepta esta demanda; 4. La reconvención y esta demanda deben sujetarse al mismo procedimiento; 5. La reconvención y esta demanda deben involucrar hechos y derecho; La reconvención deberá presentarse antes de la expiración del plazo para la presentación de pruebas. 7. La reconvención no podrá aceptarse como competencia exclusiva de otros tribunales;
Se debe considerar si la contrademanda de Zhang es válida en función de las condiciones de la contrademanda. Después de una cuidadosa consideración, queda claro que la llamada reconvención planteada por Zhang no puede establecerse.
1. Los demandantes en este caso son Yang Moumou y otros cuatro, todos ellos los primeros herederos legales de Dong Moumou. En la llamada contrademanda presentada por Zhang, solo Yang figuraba como demandado de la contrademanda, y los tres demandantes, además de Yang, no figuraban como demandados de la contrademanda. El objeto de la demanda es incompleto y no puede constituir una reconvención en el sentido completo.
Dos. El tribunal agregó a la compañía de seguros B como tercero para participar en la demanda, y su estado litigioso debe figurar como tercero. La identidad de los litigantes figura bajo la jurisdicción del tribunal y los litigantes no tienen derecho a solicitar cambios. Por lo tanto, cuando el tribunal ha agregado a la Compañía de Seguros B como tercero, Zhang Moumou no tiene derecho a cambiar el estado del litigio de la Compañía de Seguros B. Como demandado en este caso, Zhang, como tercero en este caso, no tiene base legal para presentar la llamada reconvención contra la Compañía de Seguros B, porque de acuerdo con las disposiciones de la actual Ley de Procedimiento Civil de mi país, una reconvención solo puede ser presentado por el demandado en este caso contra el demandante en este caso No existe base legal para que el demandado en este caso presente una reconvención contra el demandante Una reconvención presentada por una parte distinta del demandante. Si el tribunal acepta su llamada reconvención, la posición litigiosa de la Compañía de Seguros B resulta confusa. Si se identifica a la Compañía de Seguros B como el tercero, el demandado no tiene queja contra el tercero. Si se identifica a la compañía de seguros B como el demandado y no existe un sistema para que el demandado presente una reconvención contra el demandado, será difícil para el tribunal justificarse. Además, Zhang solo nombró a Yang como demandado y no nombró a la Compañía de Seguros B como demandada, pero presentó una demanda contra la Compañía de Seguros B. Esto es extremadamente absurdo y no se puede establecer.
En tercer lugar, la reconvención de Zhang no cumple con los requisitos de identidad procesal. Debido a que esta demanda involucra una indemnización por muerte para tres personas fallecidas, se lleva a cabo de acuerdo con los procedimientos ordinarios. Sin embargo, la demanda de Zhang sólo solicitaba más de 60.000 yuanes en compensación por pérdidas de propiedad. Los hechos son relativamente claros, y no es necesario aplicar procedimientos ordinarios de juicio, ni obligarlos a resolverse juntos en el mismo procedimiento contencioso. De lo contrario, inevitablemente provocará fatiga en los litigios para las partes y no es apropiado aceptarlos todos juntos.
4. La reconvención de Zhang no cumple con el plazo para presentar una reconvención. "
Varias disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre pruebas en litigios civiles
" (Interpretación Fa (2006 54 38+0) No. 33) Artículo 34, párrafo 3 "El número número de partes aumentado. O si se modifica la demanda o se hace reconvención, ésta deberá hacerse antes de que venza el plazo para la presentación de pruebas. "Zhang presentó una supuesta reconvención después de la expiración del plazo para la presentación de pruebas y antes de la conclusión del debate, que obviamente no cumplió con el plazo de prescripción.
Después de que el tribunal explicó, Zhang presentó una solicitud retirar la llamada reconvención, y el tribunal la concedió.