El problema de Needham
Needham dijo que China sólo tiene ciencia empírica y no ciencia experimental.
Pero creo que Needham es demasiado educado. De hecho, en China sólo hay artesanos y no hay ciencia.
Los chinos a menudo llegan a los extremos en su forma de pensar: o son demasiado prácticos y no prestan atención a los resultados teóricos, por lo que ahora dan gran importancia a la ingeniería, pero no también a los fundamentos de la ingeniería; Es demasiado metafísico, no importa lo que se discuta, estará relacionado con el budismo I Ching. La ciencia empírica sistemática, que es la parte más crítica de la ciencia moderna, nunca ha sido tomada en serio en los 5.000 años de historia de China y, por lo tanto, nunca ha aparecido.
Cuando miramos la historia de la ciencia y la tecnología chinas, lo único que vemos son logros puntuales, en lugar de logros sistemáticos como la geometría euclidiana, la geometría de Riemann y la geometría de Lobalchevsky.
Los logros puntuales en la antigua China pueden haber sido muy deslumbrantes en ese momento, como las investigaciones de Zhang Heng y Zu Chongzhi. Sin embargo, como no se ha formado un sistema científico completo, las generaciones futuras no pueden seguir trabajando sobre los hombros de sus predecesores. Entonces, a lo largo de la historia de la ciencia, lo que vemos es alguna que otra burbuja de talento...
Hagamos una hipótesis: ¿qué pasaría si solo existiera un país en el mundo, China, y todos los demás desaparecieran?
Suponemos que después de que Qin Shihuang unificó China, otros países desaparecieron. Hoy, más de 2.000 años después, ¿inventaremos una tecnología más brillante que la actual?
¿Qué diferencia habría si otros países desaparecieran durante el reinado del emperador Wen de la dinastía Sui?
Suponiendo que no hubo invasión de enemigos extranjeros en la dinastía Song, ¿podría ser la dinastía Song el único país en cultivar un exuberante árbol tecnológico?
Qué pasaría si otros países desaparecieran repentinamente en plena dinastía Ming...
Viendo esto, pensemos en los problemas de aquellas novelas, especialmente las que viajaron al Novelas de la dinastía Ming: incluso si estas novelas se basan en el dedo dorado del autor y utilizan tecnología posterior o de otras personas para fortalecer a China en ese momento, sin el árbol tecnológico, una tecnología tan brillante seguirá muriendo durante una generación.
Creo que el pueblo chino es inteligente y creo que no hay diferencia en el coeficiente intelectual entre nosotros y otras naciones (pero no estoy de acuerdo con la llamada teoría del alto coeficiente intelectual en el este de Asia. IQ se puede capacitar y está relacionado con calificaciones académicas)... No culpo a nuestros antepasados ni me arrodillo ante Occidente, sino que intento descubrir el problema de que China no desarrolle un sistema científico moderno. ¿Por qué los chinos no han ideado hasta ahora un sistema científico completo?
China no produjo ciencia moderna. Esto se debió al sistema de exámenes imperial, el confinamiento confuciano y otras razones... Algunas personas especulan que está relacionado con el lenguaje.
Los caracteres chinos son caracteres ideográficos. Los caracteres chinos son en su mayoría monosilábicos y significativos.
El contenido informativo de los caracteres chinos es muy elevado. Aunque algunos diccionarios contienen hasta 654,38 millones de caracteres chinos, hay muchos caracteres comunes y raros. De uso común, es decir, miles.
Personalmente conozco muchos caracteres chinos. Muchos de ellos saben leer y escribir. El alto contenido informativo de los caracteres chinos permite a las personas que pueden leer más de 3.000 palabras leer fácilmente libros y periódicos, e incluso escribir millones de novelas como yo.
Pero Pinyin no puede hacer esto: después de aprender 3000 palabras en inglés, ¿todavía necesitas leer libros, revistas y escribir novelas? ¡Adelante y sueña!
Por las características del Pinyin, a la hora de explicar o describir algo se debe dar una explicación detallada. Sin embargo, las explicaciones que buscan precisión y, por lo tanto, son un poco prolijas, en realidad pueden ejercitar el rigor del pensamiento. Y pensar detenidamente es la clave para formar un sistema.
Las ventajas de los caracteres chinos también son obvias: aunque es un poco difícil empezar, puedes empezar rápidamente. De hecho, creo que los caracteres chinos son muy útiles para la alfabetización.
Las características del texto Pinyin determinan que su número aumentará. El número total de palabras en inglés ha superado el millón. La aparición de una gran cantidad de palabras nuevas traerá dificultades para la educación continua... ¿Te imaginas que las élites más importantes de los Estados Unidos, esos doctores en medicina clínica, todavía tengan que dedicar mucho tiempo a aprender nuevas palabras?
Así que no creas que el chino es la palabra más difícil de aprender. Conozco a muchos estadounidenses. Después de estudiar chino durante un año, ya puedo comunicarme con fluidez y luego visito sitios web chinos. Los chinos que aprenden inglés tienen que trabajar muy duro para lograr este efecto, incluso si no son genios.
Una cosa más, me quedo sin palabras sobre la cadena de desprecio de las universidades nacionales. El legado del sistema de exámenes imperial ha llevado a muchas personas a considerar las universidades como "filtros" en lugar de incubadoras para cultivar talentos más calificados. Debido a este enfoque, los recursos educativos se concentran cada vez más en esas escuelas, lo que en realidad obstaculizará el desarrollo de la ciencia y la tecnología... La admiración del pueblo chino por las escuelas famosas también es obvia en el extranjero... Bueno, estoy realmente sin palabras.
Bien, volvamos a nuestro tema... ¿Eso significa que las características de los caracteres chinos determinan que los chinos no pueden formar un pensamiento riguroso, por lo que no pueden crear "ciencia sistemática"?
¡Por supuesto que no!
La clave no son las palabras, sino el cambio en la forma de pensar. Porque los caracteres chinos también pueden explicar y describir el mundo con mucha precisión.
¿Cómo educar? Formación en pensamiento científico. Esto incluye derivar métodos para lograr este resultado a partir de los resultados; también incluye introducir conceptualmente un sistema completo.
Además del pensamiento científico, también existe el fracaso en arrodillarse ante la autoridad: el proceso del progreso humano es el proceso de pisar monumentos. Por tanto, la crítica a la autoridad es también uno de los elementos del progreso.
Resolver el problema de Needham no es el propósito, el propósito es crear un nuevo sistema científico. La clave para crear un nuevo sistema es la actitud oficial hacia la innovación.
Lo más difícil del desarrollo tecnológico no es la optimización, no es el 1-100, sino el 0-1, que es “iluminar en la oscuridad”.
Bien, continúa... El desarrollo de la ciencia y la tecnología modernas depende de la inversión gubernamental. La dirección de la inversión gubernamental también determinará en gran medida si un país puede desarrollar algo parecido a un sistema científico.
Es una lástima que casi toda la inversión gubernamental no promueva las nuevas tecnologías mejor que un mono lanzando dardos. Porque las personas que seleccionan proyectos siempre pueden eliminar con precisión proyectos que son "completamente absurdos" y también pueden eliminar con precisión proyectos que "tienen más probabilidades de cambiar las características del futuro árbol tecnológico".
En otras palabras, estas personas tiraron el agua sucia. El agua se tiró con el niño y la media quedó atrás.
¿A qué se debe esto? Porque el proyecto que probablemente cambiaría las características del futuro árbol tecnológico parecía una tontería cuando apareció por primera vez.
¿Cómo solucionar este problema? Lo que quiero decir es que el gobierno no examina los proyectos, sino que invierte "equitativamente" en todos los proyectos tecnológicos.
En otras palabras, mientras los investigadores y equipos de investigación quieran investigar, el gobierno invertirá una suma de dinero. La cantidad de dinero no es mucha, siempre y cuando cada proyecto pueda protegerse de la lluvia y el rocío.
El papel del gobierno es observar y supervisar. Si el proyecto avanza, seguir invirtiendo.
¿Sería esto un desperdicio?
Por supuesto... Sin embargo, todas las inversiones en el proyecto pueden desperdiciarse y la probabilidad es alta.
Por lo tanto, los gobiernos deben elegir entre la posibilidad de que los proyectos se desperdicien y la posibilidad de acabar con las nuevas tecnologías. Cada elección tiene un precio y cada elección tiene una recompensa. La elección en sí formará una dependencia de la ruta, lo que tendrá un gran impacto en las características del futuro árbol tecnológico.
Si sólo se posiciona como un país de segunda categoría, entonces elegir seguir en lugar de innovar y optar por seleccionar en lugar de votar por unanimidad es una elección que está más en línea con los supuestos de las personas racionales.
Sin embargo, si quieres ser el líder de Blue Star, debes crear más redundancia tecnológica en varios campos, especialmente en el campo de la ciencia. Incluso la inversión es la mejor manera de crear redundancia tecnológica.
¿Qué tienen que ver estas palabras con los derechos de las mujeres?
Por supuesto que sí.
El progreso de los tiempos es responsabilidad de las mujeres y, naturalmente, las mujeres deben considerar cómo resolver el problema de Needham.
En mi opinión, las mujeres deberían prestar más atención a la política, la economía, el ejército y la tecnología; esto no es "sabor de papá", sino "sabor de niña + sabor de poder".
Más mujeres verán el panorama general y más mujeres destacadas se levantarán y guiarán a las mujeres a hacer lo mismo. De lo contrario, ¿cómo pueden las mujeres resistir la opresión masculina? Tiene una maza.
¿Tenemos una corona?