Con el VAR, el Mundial se convierte en una "copa de tiro"

Tantos goles se "acreditan" al VAR, y la selección francesa es el primer "beneficiario".

El 16 de junio, durante el partido contra Australia, el delantero francés Griezmann fue derribado por el equipo contrario en el área. El árbitro asistente de vídeo del VAR se lo recordó al árbitro y modificó el penalti. Por primera vez en la historia de un Mundial se estableció un récord en el que se cambió una decisión gracias al VAR.

Francia VS Australia, el penalti fue modificado a través del VAR.

En los tres partidos de ese día, * * * hubo cinco tiros penales.

El VAR se ha utilizado en muchos juegos. Por ejemplo, cuando Perú jugó contra Dinamarca, Cueva hizo tropezar a Poulsen y cayó al área. Cuando Costa Rica jugó contra Serbia, Prijovic le tocó la cara a Duarte... Especialmente en el partido Corea del Sur-Suecia, gracias a la tecnología VAR, el número de faltas llegó a 43, estableciendo un récord de faltas más altas hasta el momento.

VAR que “reescribe el destino”

El nombre completo del VAR es VideoAssistantReferee, que significa “Video Assistant Referee”. Como sugiere el nombre, utiliza tecnología de reproducción de video para monitorear y analizar el estado de la cancha para ayudar a los árbitros a ejecutar las penalizaciones correctas.

El VAR cuenta con 35 cámaras en el campo para ofrecer una reproducción de vídeo más completa. La función más importante de esta tecnología es compensar la falta de observación visual del árbitro, corregir a los árbitros erróneos y evitar llamadas perdidas.

Según las reglas de este Mundial, el equipo técnico del VAR recordará al árbitro que cambie su criterio cuando se produzcan las siguientes cuatro situaciones: si se concede un gol en fuera de juego, si se concede un tiro penal, si se da una tarjeta roja y si se verifica la identidad del jugador.

El árbitro mira la repetición del vídeo.

El trabajo del técnico del VAR es recordarle al árbitro en el campo, y el "poder de vida o muerte" final -si ver la repetición del video, cambiar la decisión o no- todavía está en la decisión. manos del árbitro.

Mucha gente dice que la intervención en profundidad del VAR ha reescrito el destino del equipo, y es cierto.

El 18 de junio, en la segunda mitad del partido entre Corea del Sur y Suecia, los jugadores surcoreanos abordaron a los jugadores suecos en defensa. El árbitro no concedió un tiro penal inmediatamente, pero después de que el vídeo árbitro se lo recordara al margen, decidió cambiar el penalti tras observar el VAR. Al final, el jugador sueco Granqvist ejecutó el penalti y marcó el único gol del partido. Al final Suecia derrotó a Corea del Sur por 1:0.

Este juego trajo a la gente a la Copa del Mundo de 2002 en Corea del Sur y Japón.

En aquel Mundial de Corea del Sur y Japón, el árbitro expulsó a dos jugadores portugueses en el último partido de la fase de grupos y "se hizo el sordo" ante el mal comportamiento de la selección surcoreana. El último tiro del jugador surcoreano Park Ji-sung "hizo miserable al equipo portugués. Si hay una controversia sobre el "arbitraje injusto" en este juego, será obvio para todos en los juegos posteriores.

En el 1/8 de final, Corea del Sur jugó contra Italia. El árbitro Moreno primero pitó el penalti de tiempo extra de Corea del Sur y luego el gol de Tomasi fue declarado inválido.

Corea del Sur fue eliminada inesperadamente.

En los cuartos de final posteriores, Corea del Sur se enfrentó a España, la favorita para ganar el campeonato. El árbitro Gamal Gandur anuló dos goles en propia meta de la selección española. falta del jugador español, y Joaquín asistió a Morientes y fue juzgado mal cuando Joaquín dribló el balón por la línea de fondo. Al final, Corea del Sur derrotó a España en la tanda de penales.

De esta manera, Corea del Sur confió. Pelotas sucias y silbatos negros para irrumpir en semifinales

Pero el slapper estaba detrás del

Corriere dello Sport de Italia en 2005. El 29 de mayo de 2018 se publicó una noticia de última hora en en portada: la desagradable verdad detrás del Mundial de 2002 salió a la luz una por una. "Rome Sport" afirmó sin rodeos que Italia y España fueron las víctimas.

Ese Mundial se convirtió en una mancha importante en la historia.

Hoy, 16 años después, el VAR reescribió el resultado de la guerra entre Corea del Sur y Suecia, aplicando coincidentemente el viejo dicho: "Las cosas buenas se recompensan y las cosas malas se recompensan". retribución". Si se usara VAR en el campo en ese momento, ¿podría el equipo surcoreano llegar a las semifinales?

Cuando la "Mano de Dios" se enfrentó al VAR,

Antes En este Mundial, la tecnología VAR se ha utilizado en las principales ligas europeas, pero causó bastante controversia.

En el partido de descenso entre Mainz y Friburgo en abril de este año, ocurrió una escena vergonzosa: justo ahora. Antes del final del primer tiempo, un centro del Mainz golpeó la mano izquierda del Friburgo, pero el árbitro Guido Winkelmann no ejecutó penalti en ese momento, finalizando el primer tiempo. Posteriormente, a través del VAR, el árbitro sancionó la mano del Friburgo. Entonces los jugadores de ambos equipos regresaron al campo. Mainz marcó un gol de penalti, superó al Freborg y finalmente ganó el partido 2-0. "Al principio fue un poco increíble", dijo el director del Friburgo. Joe Heinszel dijo: "Pero desde la perspectiva de las reglas, creo que siempre es extraño que tengamos que aceptarlo de la manera más dura".

Obviamente, VAR estamos en un período de rodaje con los jueces.

Con la intervención del VAR, los debates sobre la competencia dividida en tecnología van surgiendo uno tras otro.

Algunas personas dicen que el VAR puede dejar que el árbitro asuma la culpa por completo; deje esas cuestiones controvertidas y difíciles al VAR, y el árbitro tendrá un mayor impacto en el ritmo del juego; que la excesiva intervención de la tecnología tiene el impacto de mejorar la fluidez general y el disfrute del juego.

A pesar de ello, el VAR ha cambiado discretamente la situación y las "reglas" del estadio.

Si el árbitro finalmente decide que un determinado enlace debe reproducirse a través del VAR, hará ese gesto y luego irá al área de reproducción del vídeo marcada "VAR" en el campo de juego para mira el vídeo.

A juzgar por este Mundial, el árbitro reaccionó y tomó decisiones rápidas tras escuchar las sugerencias del VAR: Francia y Perú recibieron tiros penales respectivamente; el penal de Diego Costa en la Guerra Hispano-Portuguesa fue válido cuando; Argentina se enfrentó a Islandia, Pavin cayó al suelo tras chocar con Cevasson en el área y no se pitó penalti... El árbitro tomó diferentes decisiones según las instrucciones del VAR: suspender el partido o continuar.

Según las estadísticas del usuario de Zhihu @Pauliwei, con la mejora continua de la división del trabajo y la cooperación entre los dos grupos de árbitros, el tiempo de interrupción del juego provocado por el VAR se ha reducido mucho en comparación con el comienzo del lanzamiento. Cuando el árbitro del duelo hispano-portugués se comunicó con el VAR para confirmar que el primer gol de Costa era válido, los jugadores españoles no habían regresado del todo a su campo, en el duelo entre Francia y Australia el árbitro tardó 49 segundos y 65 segundos. Es hora de recordar la decisión del árbitro. Después de que ocurriera un conflicto en la banda y una falta oculta en el tiempo de descuento del partido colombiano de ayer, el árbitro utilizó el recordatorio del VAR y tardó 2 minutos y 7 segundos en solucionarlo.

Además, el VAR también puede actuar como elemento disuasivo para los jugadores: ya no se atreven a cometer faltas fácilmente, porque las cámaras en el campo básicamente no tienen puntos ciegos.

La gente espera que la intervención del VAR pueda maximizar la equidad.

El actual presidente de la Comisión de Árbitros de la FIFA, Collina, sugirió que después de la introducción del VAR, el juez de línea no debería levantar la bandera en algunas penalizaciones sospechosas de fuera de juego y dejar la decisión de fuera de juego al VAR——

"Si la infracción no está en fuera de juego, pero el juez de línea la considera fuera de juego, entonces no hay forma de compensar; por el contrario, si se marca un gol pero la situación de fuera de juego se descubre a través del VAR, se puede cambiar". . Esto también requiere que los aficionados este año no sean intolerantes. El juez de línea no hizo nada."

Debido al enorme poder de los árbitros, la controversia sobre la Copa del Mundo nunca ha cesado. Hace 32 años, la "Mano de Dios" de Diego Maradona eliminó a Inglaterra de la final. Los errores de juicio y los errores de juicio son comunes en la Copa del Mundo, lo que crea exactamente el encanto único de la Copa del Mundo y hace que el juego sea más divertido y entretenido. Pero simplemente enfatizar la "perspectiva del espectador" va en contra del espíritu deportivo de la equidad y la justicia.

Incidente "Mano de Dios": El 22 de junio de 1986, en los cuartos de final del Mundial de México, Diego Maradona metió el balón en la portería de la selección de Inglaterra con la mano.

Con la continua mejora y optimización de la tecnología, tal vez en la Copa del Mundo cuatro años después, la tecnología VAR se pueda implementar en las gafas de los árbitros; ocho años después, la Copa del Mundo ya no requiere juicio humano... Pero aun así, la tecnología todavía no puede cambiar algo: el error de juicio deliberado provocado por grandes intereses. Si el resultado del Mundial Asiático de 2002 ya estuviera escrito, los árbitros enredados en intereses sólo podrían hacer sonar el silbato negro. Ni siquiera la tecnología más avanzada podría cambiar el trágico destino de Italia y España, "eliminadas".