¿Qué significa lo correcto? ¿Qué significa poder?

Derechos y poder son dos conceptos diferentes El primero es un concepto jurídico y el segundo es un concepto político. Los dos están estrechamente relacionados: por un lado, el poder se basa en derechos jurídicos y tiene como objetivo realizar los derechos jurídicos, como calificación jurídica, restringen la forma, el procedimiento, el contenido y el proceso del poder; derechos La realización depende del ejercicio de determinadas facultades. Ambos también tienen cierta coherencia: por ejemplo, ambos apuntan a perseguir ciertos intereses; tienen disposiciones y restricciones legales correspondientes.

1. El significado básico de los derechos

Poder y derecho se llaman poder y derecho en inglés. Los derechos se refieren a los derechos e intereses que se generan en la sociedad y son disfrutados de forma independiente por su titular en base a cierto reconocimiento social. Esta definición nos dice que los derechos existen en el estado social de existencia relativa entre personas. Los individuos aislados no tienen derechos. Los derechos siempre se basan en un cierto reconocimiento social. Este reconocimiento puede ser consuetudinario, moral, religioso y legal. Según la forma de reconocimiento, se denominan derechos consuetudinarios, derechos morales, derechos religiosos y derechos legales. Esta definición también explica que los derechos incluyen dos aspectos: poder e intereses. El poder se refiere a la posibilidad de que los derechos puedan realizarse. No requiere la realización absoluta de los derechos, solo explica que los derechos tienen una posibilidad realista de realización, es decir, "es imposible hacerlo, pero no estamos dispuestos a hacerlo". El interés es otra manifestación principal de los derechos y. se realiza por el resultado. Comparando ambos, el poder es posible y el interés es realista. También se puede decir que el poder es un interés que puede realizarse pero no realizarse; el interés es el poder de realización. Como los derechos de herencia, cuando el difunto aún no ha fallecido, los derechos de herencia que disfrutan los herederos son en realidad derechos que existen en un estado de poder. Una vez que el causante muere y se crea el patrimonio, el derecho de herencia se transforma de un poder a un interés. 2. La conexión entre poder y derechos

Primero, el poder proviene de los derechos. Siempre ha habido un malentendido sobre quién vino de quién. De hecho, los derechos existían mucho antes de que se creara el poder. En tiempos primitivos, la gente ya tenía derechos primitivos. Se trata de producción, distribución y consumo dentro del clan. Es solo que los derechos y obligaciones en ese momento eran inseparables e inseparables. La situación con el poder es diferente. Al principio no había electricidad. Debido al desarrollo de la comprensión de las personas y la formación gradual de la sociedad, han surgido gradualmente algunos asuntos sociales y públicos que requieren que determinadas personas los emprendan y completen. Al principio todo lo hacían los líderes tribales. Todos los miembros del clan lo confiaban al líder para su propio beneficio. Por lo tanto, disfruta del poder de gestionar los asuntos públicos del clan basándose en la confianza de todos los miembros del clan. Este poder es poder puro.

En segundo lugar, el poder se genera con el fin de salvaguardar derechos. Después del surgimiento de la propiedad privada, los derechos y obligaciones se separaron gradualmente y los derechos fueron a menudo violados. Si se deja a la víctima completamente libre para buscar venganza, inevitablemente se producirá el caos. Y una vez que la víctima es débil, la venganza se vuelve difícil. Para prevenir el caos causado por la venganza voluntaria y proteger a los débiles, es necesario generar una especie de poder público para mantener el orden social, proteger a los débiles y proteger los derechos del pueblo. Cabe mencionar que en términos de protección de derechos, por supuesto lo primero que se debe proteger son los derechos de los propietarios. En concreto, en primer lugar, los derechos de los propietarios de esclavos. Esto es lo que llamamos la naturaleza de clase del poder y los derechos.

En tercer lugar, los derechos están por encima del poder. Debido a que el poder proviene de los derechos, y el propósito del poder es mantener y realizar los derechos, en comparación con los derechos, el poder es un medio y una herramienta, no un fin. Cualquiera que se desvíe de esto es una reacción al poder y una negación de derechos. Una vez que entendamos esto, no nos será difícil tomar la decisión correcta al enfrentar el conflicto entre derechos y poder, es decir, hacer que el poder obedezca a los derechos. Mencioné en un libro que una noche un sospechoso entró corriendo en un pueblo y desapareció. ¿Se puede despertar a todos los aldeanos y realizar la llamada búsqueda? Obviamente no, ya que esto resultaría en una violación de los derechos civiles. Por ejemplo, ¿podemos consultar el correo electrónico de cada ciudadano a voluntad? Aparentemente no.

2. La diferencia entre poder y derechos

Primero, el sujeto de los derechos no es específico, mientras que el sujeto del poder sí lo es. El tema de los derechos es común. En lo que respecta a los derechos civiles, todos los ciudadanos tienen derecho a ellos. En cuanto a los derechos económicos de los ciudadanos, también se puede considerar que todos los ciudadanos pueden disfrutarlos. Pero en términos de poder, no todos pueden disfrutarlo y tiene restricciones de tema específicas. Esta limitación está impuesta por la ley. En segundo lugar, el contenido de los derechos es más amplio que el del poder. Los derechos involucran todos los aspectos de la vida social, como la política, la economía, la cultura y la vida social. El contenido del poder es limitado y se limita a las materias dadas u obtenidas mediante procedimientos y métodos específicos. Los derechos a menudo no se limitan a disposiciones legales. En términos generales, la ley sólo estipula derechos básicos, y el poder está estrictamente limitado por el contenido de la ley. Si excede el alcance de la ley, constituye una infracción de otros derechos o derechos. Esto constituye un delito. En tercer lugar, se pueden abandonar los derechos, pero no el poder. Esto está determinado por la autonomía de los derechos. El poder es a menudo autoridad y el poder conlleva responsabilidad. Renunciar al poder puede significar incumplimiento del deber, lo que no sólo está prohibido por la ley sino que incluso puede ser castigado por la ley. Por lo tanto, en principio, el poder no puede ser transferido a voluntad por quien lo posee, pero sí se pueden transferir derechos, excepto algunos derechos básicos.

Los derechos generalmente se refieren al poder otorgado por la ley a las personas para realizar sus intereses. Correspondiente a las obligaciones, es una de las categorías básicas del derecho, la palabra central del concepto de derechos humanos y la palabra clave de las normas jurídicas.

Los contenidos más amplios y prácticos implícitos o expresados ​​en las relaciones familiares, sociales, nacionales e internacionales. Desde una perspectiva común, los derechos son el permiso, reconocimiento y protección que la ley otorga a los sujetos de derecho para actuar o abstenerse de actuar.

Derechos: se refiere a la facultad que la ley otorga a las personas para realizar sus intereses. Correspondiente a las obligaciones, es una de las categorías básicas del derecho, la palabra central del concepto de derechos humanos y la palabra clave de las normas jurídicas. Los contenidos más amplios y prácticos implícitos o expresados ​​en las relaciones familiares, sociales, nacionales e internacionales. Desde una perspectiva común, los derechos son el permiso, reconocimiento y protección que la ley otorga a los sujetos de derecho para actuar o abstenerse de actuar.

Los derechos suelen incluir dos vertientes: poder e intereses. El poder se refiere a la posibilidad de que los derechos puedan realizarse, y no requiere la realización absoluta de los derechos, sino que solo indica la posibilidad realista de que los derechos se realicen; el interés es otra manifestación principal de los derechos y es el resultado de la realización del poder; El poder es posible y los intereses son reales. También se puede decir que el poder es un interés que puede realizarse pero no realizarse; el interés es el poder de realización. Por tanto, los derechos se pueden dividir en derechos naturales y derechos prácticos.

La otra es definir los derechos desde una perspectiva empírica. Por ejemplo, el positivismo entiende los derechos en el contexto de relaciones de interés reales y se centra en explicar los derechos desde la perspectiva del derecho positivo. El clamor de los juristas alemanes llama la atención sobre los intereses detrás de los derechos. Dijo que los derechos son intereses protegidos por la ley. Al mismo tiempo, no todos los intereses son derechos. Sólo los intereses reconocidos y protegidos por la ley son derechos. Los utilitaristas creen que todos los derechos y obligaciones están determinados por la utilidad social y que todos los estándares morales se derivan. La esencia de los derechos es la utilidad universal.

Estas dos definiciones son sólo términos generales. De hecho, estas dos diferencias contienen muchas pequeñas diferencias y, al mismo tiempo, también existen algunas intersecciones entre las dos. Por lo tanto, algunos libros de texto han realizado muchas clasificaciones para la definición de derechos, incluyendo principalmente "teoría de la libertad", "teoría del significado", "teoría del interés" y "teoría del efecto jurídico".