¿Derrocar a Newton, Maxwell y Einstein puede convertir a China en el centro de la ciencia mundial?

En los primeros tiempos, no había chinos en el desarrollo de la ciencia. No fue hasta el siglo XX que surgieron gradualmente los talentos chinos. Durante los más de 300 años de desarrollo de la ciencia occidental moderna nacieron gigantes de la física teórica como Newton, Maxwell y Einstein. Si tuviéramos que hacer un ranking, estas tres empresas serían sin duda las tres primeras.

Objetivamente hablando, en términos de desarrollo científico, China se quedó atrás al principio y ahora poco a poco se está poniendo al día. Hoy en día, mucha gente en China está pensando en cómo alcanzar la trascendencia. La esencia de la trascendencia científica es trascender la ciencia teórica. También hay algunos súbditos civiles que pretenden derrocar a Newton, Maxwell y Einstein, para hacer de China una China científica para el mundo. ¿Alguien realmente puede hacerlo?

Objetivamente hablando, es realmente imposible, no por cuestiones de coeficiente intelectual, sino porque la persona que propuso esta idea no comprende lo que es la "ciencia". Entonces, ¿qué está pasando?

Paradigma científico Para entender este problema, primero debemos entender: ¿Qué es la ciencia?

Creo que diferentes personas tienen diferentes teorías sobre esto. Un estudiante de posgrado le escribió una vez a Einstein preguntándole: ¿Por qué no había ciencia en la antigua China?

Inesperadamente, Einstein no sólo respondió, sino que también amplió su comprensión de la ciencia. Einstein dijo esto:

Los dos fundamentos de la ciencia moderna son la "lógica formal" desarrollada en la antigua Grecia y la "búsqueda de posibles relaciones causales a través de experimentos" desarrollada en el Renacimiento. En mi opinión, no es sorprendente que los antiguos eruditos chinos no siguieran estos dos caminos.

Einstein creía que los elementos básicos de la ciencia son la lógica formal y la búsqueda de posibles relaciones causales a través de experimentos.

Newton, el fundador de la ciencia moderna, publicó el libro "Principios matemáticos de la filosofía natural", que reunió la sabiduría de Newton y sentó un paradigma para la ciencia moderna.

En las primeras 65,438+00 páginas de este libro, Newton dio definiciones precisas de muchas cantidades físicas, incluyendo: masa, fuerza, tiempo, espacio, etc.

El método de investigación de Newton es el prototipo del paradigma científico. En primer lugar, debemos definir con precisión el objeto de la investigación. En segundo lugar, esta definición puede verificarse experimentalmente y describirse en lenguaje matemático. Más tarde, al resumir el modelo de trabajo de Newton, propuso una teoría newtoniana de la espada de llama láser:

No vale la pena discutir sobre todo lo que no se puede experimentar ni observar.

Este paradigma científico en realidad marca la trayectoria del desarrollo científico porque enfatiza la experimentación y la observación. Por tanto, el desarrollo de la ciencia es aditivo. Para decirlo sin rodeos, las generaciones futuras se desarrollan sobre la base de sus predecesoras, en lugar de derrocarlas y recrearlas.

Compatible, ¡sin rollover! Si observamos el desarrollo de toda la historia de la ciencia, encontraremos que ningún científico ha derrocado por completo a sus predecesores y luego los ha recreado. Tomemos la física como ejemplo. La mecánica newtoniana y la ley de la gravitación universal son la base de la física clásica. La teoría electromagnética de Maxwell fue otro fundamento de la física clásica, y Maxwell no derrocó a Newton.

A principios del siglo XX, dos nubes oscuras aparecieron sobre la física. Estas dos nubes oscuras dieron origen a una revolución en la física y dieron origen a dos teorías completamente nuevas, una es la teoría de la relatividad y la otra es la mecánica cuántica. ¿Han derrocado la relatividad y la mecánica cuántica a la física clásica?

Podemos pensar en ello. Si se desmiente, ¿por qué seguimos estudiando la mecánica newtoniana y el electromagnetismo maxwelliano?

De hecho, la nueva teoría es consistente con la antigua teoría. La teoría de Newton se utiliza para describir el mundo macroscópico de baja velocidad. Esta teoría y la observación coinciden completamente y el error es muy pequeño, lo que dificulta su detección con instrumentos de observación. Entonces, hasta cierto punto, podemos entender que revertir la mecánica newtoniana significa revertir los hechos objetivos, a menos que los predecesores no fueran buenos observando y observaran la realidad objetiva de manera errónea.

La mecánica cuántica describe las leyes físicas del mundo microscópico y, de hecho, puede utilizarse en el mundo macroscópico de baja velocidad. Sin embargo, en el mundo macroscópico de baja velocidad, los resultados obtenidos por la mecánica cuántica son casi los mismos que los obtenidos por la mecánica newtoniana, excepto por la diferencia de 15 después del punto decimal.

Del mismo modo, la teoría de la relatividad describe un estado de alta velocidad o gravedad enorme, que también se puede utilizar en el mundo macroscópico de baja velocidad, y los resultados derivados de la mecánica newtoniana son casi los mismos, excepto por la diferencia en 15 después del punto decimal.

A partir del desarrollo de la física, encontraremos que debido a que la antigua teoría es consistente con los resultados de la observación, la nueva teoría también debe coincidir con los resultados de la observación. Por lo tanto, la nueva teoría es realmente compatible con la antigua teoría, en lugar de ser revocada.

En el futuro, si surge un gran científico en China, realmente se apoyará en Newton, Maxwell y Einstein y continuará desarrollando la ciencia, en lugar de derrocar a los primeros.