¿Tienen realmente los horóscopos una base científica?

A menudo, cuando miramos el análisis del horóscopo, inconscientemente incorporamos las palabras y oraciones analizadas a nuestro propio pensamiento. Con el tiempo, realmente sentimos que el análisis del horóscopo es demasiado preciso. ¿Se aplican esas palabras a todos?

Ya en 1948, el psicólogo Bertram Fowler descubrió un fenómeno a través de experimentos: cuando se utilizan algunos adjetivos comunes, vagos y amplios para describir a una persona, la gente tiende a aceptar estas descripciones fácilmente y pensar que son hablando de ellos mismos.

Cuando los signos del zodíaco describen las personalidades de las personas, a menudo usan el efecto Barnum para poner algunas descripciones universalmente aplicables a un signo del zodíaco específico. Las personas que ven estas descripciones generalmente se maravillan: "¡Vaya, qué precisas!". No me di cuenta de que estas descripciones en realidad se aplican a otros signos del zodíaco.

Por ejemplo, aunque Big Ben nunca ha memorizado ningún signo del zodíaco, después de comprender el efecto Barnum, siempre que alguien me pregunta por mi signo del zodíaco, en respuesta, también le preguntaré el signo del zodíaco de la otra persona. y luego dijo: "Entonces debes ser muy amable pero muy sensible. Las personas que no te conocen piensan que eres frío y difícil acercarse a ti, pero cuando realmente te conozcas, descubrirás que en realidad eres fácil". llevarme bien."

En ese momento, la mayoría de la gente asentía y decía que sí, pensando que mi análisis era preciso.

Pero, de hecho, no importa qué signo zodiacal sea la otra persona, diré esto.

Por supuesto, no todas las descripciones de las constelaciones son universales y universales, y algunas constelaciones también tienen características muy distintivas.