Eventos personales de Fan Meizhong

Según la descripción, cuando ocurrió el terremoto, Fan Meizhong estaba tomando una clase de chino en la escuela Guangya en Dujiangyan, Sichuan. Sin embargo, basándose en alguna experiencia con terremotos, Fan pensó que era un terremoto. terremoto menor, por lo que les dijo a los estudiantes que no entraran en pánico. Pero antes de que terminara de hablar, el edificio de enseñanza tembló violentamente.

Él reaccionó instantáneamente: ¡un gran terremoto! Luego, de repente, corrió hacia las escaleras. Más tarde, Fan Meizhong descubrió que fue la primera persona en llegar al campo de fútbol. Esperó un rato antes de ver a los estudiantes llegar al patio de recreo uno tras otro. Luego inmediatamente participó en la organización de los estudiantes evacuados sin salir de la escuela.

1. A las 9:10 del 22 de mayo de 2008, Fan Meizhong, profesor de la escuela secundaria de Guangya en la ciudad de Dujiangyan, provincia de Sichuan, escribió en el Foro de Tianya: "En el momento en que la tierra tembló, el "5". ·12" Terremoto de Wenchuan "Experiencia personal", el artículo menciona: "Soy una persona que busca la libertad y la justicia, pero no soy alguien que antepone a los demás a mí mismo y tiene el coraje de sacrificarme ¡En este momento de vida o muerte! decisión, solo por mi hija puedo considerar sacrificarme, no me importarán otras personas, ni siquiera mi madre, en esta situación, porque no puedo retener a los adultos y ellos pueden escapar uno por uno en cualquier momento. es demasiado peligroso, moriré contigo. Es decir, si no hay peligro, no me importas y no estás en peligro, ¡sin mencionar que tienes 17 o 18 años! abuso por parte de los internautas. Al mismo tiempo, "Wuyue Sanren" publicó un artículo "Libertad y moralidad: a partir del incidente de "Fan Paopao"" en su blog. El término "Fan Paopao" apareció y se convirtió en otro nombre de Fan Meizhong en Internet. .

2. El 25 de mayo de 2008, Fan Meizhong publicó "Por qué escribí el momento en que la tierra tembló" en el Foro Tianya, respondiendo a los motivos para escribir la publicación y las críticas de los internautas. críticas en línea Los artículos de Fan siguen surgiendo uno tras otro, como "Fan Paopao desafía la tolerancia nacional y provoca una gran crítica moral", ""Fan Paopao" es en realidad un bicho raro entre los profesores", "Fan Paopao no necesita disculparse pero debe dimitir", "Todavía tenemos que pedir ayuda" "¿Fan Paopao" muestra desvergüenza? ""Fan Paopao", ¡no "tomes la desvergüenza como sabiduría"!" "Fan Paopao" es un maestro cabrón" ""Fan Paopao" ¿No tienes miedo de ir al infierno? El artículo lo criticó desde varios aspectos.

3. El 26 de mayo de 2008, Bei'an publicó un artículo en el Blog de Phoenix: "Fan Meizhong: desacreditar a los profesores y avergonzar a la Universidad de Pekín". El artículo señalaba: "La vergüenza de Fan Meizhong no reside en". su fuga durante el terremoto, sino porque después de escapar, tuvo que "publicitar" su comportamiento cobarde."

4. El 27 de mayo de 2008, apareció el foro Qihoo con el título "El hombre que. corrió más rápido que Liu Xiang." Fan Paopao respalda a Nike". La publicación decía que Nike creía que Teacher Fan Meizhong, quien era el corredor más rápido en el desastre y amaba más la vida, estaba en línea con el propósito de la compañía. Por lo tanto, a pesar de las dudas actuales de muchos internautas chinos sobre Teacher Fan Meizhong, Nike decididamente. Invitó a este corredor más rápido a ser reconocido por China. Teacher Fan, a quien los internautas llaman en broma "Fan Paopao", actúa como portavoz de las zapatillas para correr Nike. Inesperadamente, algunos internautas reenviaron inmediatamente la publicación a Tianya, Maopu, NetEase, Sina y otros foros, y ocultaron las palabras "Xia Chedan, reportero de la agencia de noticias B.T". Debido a que el artículo original se presentó en forma de noticia, muchos internautas creyeron que era cierto y criticaron a Nike. Algunos internautas escribieron "¿Cuál es la intención?" Una importante empresa estadounidense pidió a "Fan Paopao" que respaldara las zapatillas para correr Nike". El título comparaba a Nike con Carrefour, que fue boicoteado no hace mucho, y pedía a los internautas que boicotearan los productos Nike. El llamamiento fue rápidamente atendido. La noticia del boicot se difundió rápidamente a través de grupos QQ, registros de compañeros de clase y otros métodos. En los mensajes del grupo QQ recibidos por este reportero, algunos internautas convocaron a protestas en las tiendas Nike locales. Los mensajes del grupo QQ también incluían horarios y planes de protesta específicos.

5. El 2 de junio de 2008, Zhang Ruoyu publicó un comentario en Xinhuanet: "Fan Meizhong a los ojos de un maestro ordinario", confesando como confesor: "¿Cuánto coraje y voluntad necesito? "Solo con bendiciones podemos estar claramente separados de Fan Meizhong. Sé clara y dolorosamente que la distancia entre Fan Meizhong y yo parece ser muy grande, pero en realidad estamos muy cerca. Puede que solo estemos separados por un terremoto. Yo Me pregunto, si estoy en este lugar, en la posición de Fan Meizhong, ¿qué haría? ¿Huiré como él o viviré y moriré con los estudiantes? Esta pregunta se me ha hecho en la mente innumerables veces, pero yo. Nunca puedo darme una respuesta clara. La respuesta es, hasta el día de hoy, una pregunta que me he negado a recordar y responder. Mi miedo es tan poderoso como mi coraje.

”

6. El 2 de junio de 2008, el foro People's Daily Online comentó: “Fan Meizhong ha planteado un problema difícil para el pueblo chino: ¿No puedo ser un héroe?”. El artículo creía: La honestidad de Fan Meizhong. Nos resulta muy difícil ¿Qué debemos hacer si elogiamos el valor de la honestidad pero también condenamos su impacto en la virtud tradicional de "esforzarse por ser un héroe"? dignidad de las virtudes tradicionales? También es una virtud tradicional del pueblo chino.

7. El 6 de junio de 2008, el crítico de Internet Guo Songmin publicó una publicación en su blog "Fan Paopao debería convertirse en un espejo de las élites de China". El artículo enumera en primer lugar el famoso hundimiento del "Titanic": "En este incidente, el capitán, muchos miembros de la tripulación y los pasajeros varones se hundieron en el fondo del Océano Atlántico junto con la mayoría de las personas del crucero de lujo. Los que sobrevivieron al hielo fueron los últimos: mujeres y niños que no tienen posibilidad de escapar. "El artículo señalaba: "Para la élite, la mayor tragedia no es morir en un terremoto o en un naufragio, ¡sino ser desechado por el público! "Las elites deberían realmente pensar cuidadosamente si son como "Fan Paopao", que piensa demasiado en sí mismos y muy poco en el público en cada momento crítico. ¿Está aprovechando su posición ventajosa para hacerse con demasiados beneficios que pertenecen al público? " Desde entonces, muchos artículos han comenzado a utilizar el Titanic como ejemplo para criticar el comportamiento de Fan Meizhong.

8. El 6 de junio de 2008, Wang Haiming, profesor del Departamento de Filosofía de la Universidad de Pekín, aceptó En una entrevista exclusiva con "China Youth Daily", cree: “Ningún otro maestro escapó durante el terremoto, lo que demuestra que esto es moralidad básica, y el comportamiento de Fan Meizhong ha cruzado la línea moral básica. "Estrictamente hablando, las normas morales y las leyes son intercambiables". El profesor Wang también cree que durante este terremoto todo el mundo debe hacer donaciones obligatorias: "Muchas personas consideran las donaciones como buenas obras y no las entienden como responsabilidades y obligaciones". No saben que en circunstancias especiales y en momentos extraordinarios contribuir al país es más una responsabilidad que una simple buena acción. No donar es un incumplimiento de responsabilidades y obligaciones. "(Fan Meizhong) Si eres honesto pero descarado, entonces no tienes remedio". ”

9. El 7 de junio de 2008, el canal chino de Phoenix TV “One Tiger One Talk” transmitió el programa especial “¿Fan Meizhong descuidó su deber al huir sin tener en cuenta a los estudiantes?”. Cuando se transmitió, surgió el incidente de Fan Meizhong. Al mismo tiempo, el "crítico" de Internet Guo Songmin, quien se opuso a Fan Meizhong en el programa, criticó y maldijo a Fan. "hipócrita". El número de personas que apoyan a Fan Meizhong comenzó a aumentar significativamente en Dujiangyan, donde vive Fan. El director de la escuela secundaria de Guangya dijo por teléfono: "Fan Meizhong ama su carrera y a sus estudiantes, y no expulsará a nadie que encuentre. culpable de hablar. Fan Meizhong se disculpó parcialmente con el director y los estudiantes del programa, pero dijo: "Esto no significa que me disculpe por mis puntos de vista. Sigo defendiendo mis puntos de vista". ”

10. El 7 de junio de 2008, Fan Meizhong fue invitado a Tencent.com y tuvo una conversación y una entrevista con el conocido sociólogo profesor Zhou Xiaozheng. En el programa, Fan Meizhong explicó una vez más. las razones detrás de sus comentarios relevantes y afirmó que ya no aceptaría programas y entrevistas correspondientes en el futuro

11 El 9 de junio de 2008, Southern Metropolis Daily publicó el artículo "La idea de". La libertad no puede ser profanada: veo la carrera de Fan Meizhong". Comentario, el artículo cree: la afirmación de Fan Meizhong de que "desde la perspectiva del equilibrio de intereses y riesgos, es absurdo quedarse sin uno por uno" porque, en primer lugar, En ese caso, si Fan Meizhong, como maestro, pudiera mantenerse en su puesto y organizar a los estudiantes para que se retiraran de manera ordenada, tal vez se podrían salvar más vidas. En segundo lugar, incluso si solo un estudiante escapara porque Fan Meizhong se mantuvo firme y Fan. Él mismo murió, pero debido a que el estudiante era mucho más joven que él, solo por la duración de su vida, este estudiante habría perdido la vida. Es probable que la cantidad de felicidad retenida por la supervivencia de Fan Meizhong sea mucho mayor que la cantidad. de felicidad retenida por la supervivencia de Fan Meizhong. Al mismo tiempo, debido a que el comportamiento de Fan Meizhong destruirá los valores morales tradicionales de las personas y hará que las personas posteriores sean infelices, Fan está "luchando contra la virtud y la nobleza bajo la bandera de la libertad". ¡No es más que una grave incomprensión de la libertad, pero también una blasfemia contra la libertad! ”

12. El 12 de junio de 2008, el internauta Gandanjian publicó "Fan Meizhong es digno de la Universidad de Pekín". El artículo registra su propio viaje para cambiar su comprensión de Fan Meizhong y señala: "Nuestra sociedad". Se ha formado durante mucho tiempo un Es un concepto moral tradicional. Este concepto moral y la forma en que se implementa son aparentemente impecables y razonables, pero hay enormes lagunas en el medio ".

Este artículo provocó una amplia controversia dentro de la Universidad de Pekín. Algunas personas señalaron: 1. La Universidad de Pekín siempre ha estado comprometida con la búsqueda de la verdad, pero no todos la entienden claramente y nunca sucumbirá a la llamada "opinión pública". " y saliva; 2. La Universidad de Pekín siempre ha considerado como su deber reflexionar sobre la sociedad, y Fan Meizhong hizo que la sociedad reflexionara sobre cuestiones morales a su manera.

13. El 12 de junio de 2008, ifeng.com publicó un comentario: "La despreciabilidad del maestro Fan Meizhong es un pase para personas despreciables", señalando: "Nos han conmovido maestros como Tan Qianqiu y Qu Wanrong. , porque nos dijo con sus acciones que "la moral de los docentes es tan fuerte como una montaña". El Sr. Fan odia el sistema educativo actual y espera aportar algunas ideas nuevas a la educación básica. No quiero verte ser el primero en huir ante el desastre. No importa cuán activos y vanguardistas sean los pensamientos de una persona, si no tiene ni un poquito de ética docente básica y no tiene rastro. de la humanidad, sólo puede ser un pensador hipócrita".

14. El 12 de junio de 2008, el famoso escritor anticorrupción Lu Tianming publicó un comentario en su blog: "En este momento, "Fan Meizhong" debe ser Clavado en el pilar de la vergüenza histórica". El artículo señalaba: "El trabajo de socorro en casos de desastre en la zona del terremoto todavía se encuentra en un momento crítico, y muchas vidas todavía están allí enterradas en las ruinas, en este momento, solo puede haber. una sola voz: ¡apresúrate y salva a la gente! Cualquier palabra o acción que obstaculice el rescate de las personas debe considerarse "antihumana" y puede dispararse en el acto. Finalmente, el autor dijo: En este momento crítico, es tan despreciable. ¡"Fan Meizhong" debe ser clavado en el pilar de la vergüenza de la historia para dejar las cosas claras!"

15. 14 de junio de 2008, de Xiaobo. Xinhuanet publicó un comentario: "Viendo "Fan Paopao" y "El baile íntimo de los medios", creía el artículo: ""Fan Paopao" puede sentarse erguido y hablar en el estudio de Phoenix TV, lo que a su vez hará que la audiencia sea indistinguible de lo que está bien y lo que está mal si la inmoralidad es favorecida. medios, no sé cuántas personas seguirán los pasos de la hermana Furong y "Fan Paopao".

16 El 14 de junio de 2008, el blogger de ifeng.com Zhu Guangbing realizó una entrevista telefónica con. Escuela Guangya por la noche. El registro de la entrevista mostraba: “El departamento de educación nos ha notificado oficialmente que la calificación docente del Maestro Fan será cancelada. El Profesor Fan no tiene calificación docente. Al igual que el conductor no tiene licencia de conducir, por lo que no podemos. contratarlo." Los profesores de la escuela también dijeron: "La mayoría de los profesores piensan que sus comentarios son inapropiados y que ya no está calificado para ser profesor. Entre los estudiantes, algunos dicen que es bueno y otros dicen que es malo. Pero la razón principal Es que los padres de los estudiantes reaccionaron fuertemente y expresaron que no querían que nuestra escuela tuviera personas como esta "que ni siquiera se preocupan por su madre" para enseñar a sus hijos. Fan Meizhong dijo que cree que el Ministerio de Educación. El enfoque no es razonable: si eso significa que no salvó a los estudiantes y se escapó primero, no está calificado para ser maestro. Viola la Ley de Maestros: "¿Existe alguna disposición que diga que los maestros deben arriesgar sus vidas o incluso sacrificarlas?". propias vidas para salvar a los estudiantes?" Si dijo eso porque el primer párrafo de su "En ese momento, la tierra tembló y las montañas temblaron" mostraba que no era patriota, que no podía ser maestro, pensó que era una tontería. "Sólo porque critico los problemas del país, no se puede decir que no soy patriótico; y no se pueden cancelar mis calificaciones de profesor por ser antipatriótico". Fan Meizhong dijo que hay demasiados ciudadanos en China que no se resisten al abuso de poder por parte del gobierno. departamento administrativo, pero Él es diferente, defenderá sus derechos y su dignidad a toda costa. "La cuestión no es si puedo ganar el caso. Incluso si me cuesta mi trabajo, defenderé mis derechos y mi libertad de expresión."

17 de junio de 2008, "Utopía" Un simposio. Se llevó a cabo una reunión de académicos y expertos, a la que asistieron Guo Linmin, Zhang Lingling, etc. Algunos expertos en la reunión creyeron: "¡Fan Meizhong quiere usar esto para derrotar a toda la moralidad dominante! ¡Quiere derrocar toda la moralidad humana! ¡Muy descarado! "; al mismo tiempo, "Phoenix TV es un "recogedor de estiércol", es muy vergonzoso discutir temas que no necesitan ser discutidos a lo grande, y confundir los valores que deberían quedar muy claros. ! ", "¡Aquellos que apoyan a Fan Meizhong son especialmente descarados! ", "¡El éxito de nuestra educación actual es el resultado de la educación colectivista, socialista y heroica de nuestra nación china! " Utopia también abrió una columna especial para criticar a Fan Paopao y realizó un análisis y una crítica más profunda del "liberalismo representado por Fan".

18. El 15 de junio de 2008, el Beijing News publicó el comentario de Wu Jiaxiang: ""Fan Paopao" blasfemaba la "libertad"". El artículo señalaba: "El profesor Fan y sus alumnos no son un árbol. Los pasajeros comunes en el barco son sujetos legales con derechos y responsabilidades: el maestro Fan ejerce derechos de tutela sobre los estudiantes en nombre de la escuela y también tiene responsabilidades de tutela que los padres de los estudiantes confían a la escuela para disfrutar de los derechos de tutela en el; En caso de un desastre que ponga en peligro la vida, los guardianes tienen la responsabilidad de arriesgar sus propias vidas para salvar a sus pupilos. La responsabilidad del rescate en esta situación no es diferente de la responsabilidad de los soldados en el campo de batalla. con responsabilidad." La libertad de responsabilidad sólo puede ser la libertad de las bestias (caza) o de las ratas (escape), pero no la libertad humana."

19, 16 de junio de 2008, para oponerse a la "pseudociencia". Fang Zhouzi, un conocido comentarista, publicó "Fan Meizhong definitivamente será expulsado de la escuela en los Estados Unidos" y señaló que el "Código de Ética para la Industria de la Educación" formulado por la Asociación Nacional de Educación estipula: "Se deben hacer esfuerzos razonables hecho para proteger a los estudiantes de dañar su aprendizaje, su salud y su situación segura”. Si esto sucediera en los Estados Unidos, Fan Meizhong definitivamente sería expulsado de la escuela y nunca querría volver a ser maestro en su vida. La razón es simple: lo que hizo fue muy poco profesional.

20. El 16 de junio de 2008, Wang Xuming, portavoz del Ministerio de Educación, dijo en una entrevista con periodistas que el despido del "primer maestro" Fan Meizhong fue decidido de forma independiente por su escuela, no por el gobierno. Ministerio de Educación. Instrucciones oficiales. Wang Xuming afirmó que el Ministerio de Educación no ha emitido ningún aviso pidiendo la cancelación de la calificación docente de Fan Meizhong. Pero según lo que sabe hasta ahora, la escuela de Fan Meizhong efectivamente emitió un aviso formal por escrito de su despido. La escuela Dujiangyan Guangya donde enseña Fan Meizhong es una escuela privada y tiene derecho a despedir a Fan Meizhong de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la "Ley de la República Popular China y Promoción de la Educación Privada". El mismo día, He Bing, vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, dijo en una entrevista con Youth Weekend: "Este es un caso que merece más estudio. Si Fan Meizhong se prepara para apelar, proporcionará asistencia jurídica".

21. El 17 de junio de 2008, Qing Guangya, director de la escuela secundaria Dujiangyan Guangya, dijo en una entrevista telefónica con un periodista de Xinkuai: La Oficina de Educación Municipal de Dujiangyan lo encontró nuevamente en la mañana del día 16 y realizó una entrevista durante más de una hora. "Los líderes de la Oficina de Educación le dijeron que debido a que Fan Meizhong publicó lenguaje inapropiado y el impacto fue demasiado grande, ahora exigen verbalmente que la escuela despida a Fan Zhou Zebang, secretario de la Comisión de Inspección Disciplinaria de la Oficina de Educación de Dujiangyan". , dijo: "Las escuelas privadas son responsables de despedir y contratar maestros. "Comportamiento escolar". Cuando un periodista preguntó "si la Oficina de Educación solicitó el despido de Fan Meizhong", Zhou Zebang dijo: "Ejercemos la gestión educativa de acuerdo con nuestras funciones. " Zhang Qing, director de la Oficina de Educación de Dujiangyan, dijo a los periodistas el mismo día que, de acuerdo con las regulaciones de gestión pertinentes, si la Oficina de Educación de Dujiangyan emite el certificado, la oficina lo manejará de acuerdo con la "Ley de Maestros" y otras leyes pertinentes. Sin embargo, según su investigación, Fan Meizhong no solicitó un certificado a la oficina. La oficina ha pedido a la Escuela Guangya que proporcione los certificados pertinentes de Fan Meizhong, pero hasta el momento no ha recibido ninguna respuesta.

22. El 17 de junio de 2008, el Yangtze Evening News publicó un comentario sobre "Suponiendo que el trabajo de Fan Meizhong sea un presunto abuso de poder". "Ley de Maestros" y otras leyes y reglamentos pertinentes, sería injusto para él. Los castigos también deben aplicarse estrictamente de acuerdo con los procedimientos legales. Usar un método ilegal para sancionar otro comportamiento ilegal es una tragedia para una sociedad regida por la ley. El artículo también citó al profesor He Bing de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, quien escribió en su blog: "La descalificación pertenece a "una de las sanciones administrativas estipuladas en la Ley de Sanciones Administrativas de mi país", según las regulaciones pertinentes, "los departamentos pertinentes deben al menos realizar los siguientes procedimientos al manejar el incidente de Fan Meizhong: 1. Realizar una investigación de hechos y formar pruebas 2. Realizar una audiencia antes de imponer sanciones 3. Elaborar un documento de sanción formal, informar los hechos y la base legal de la sanción, y cumplirlo. a la persona relevante Fan Meizhong 4. El documento de sanción debe informar a Fan Meizhong de su derecho a iniciar una reconsideración administrativa y un litigio administrativo "Obviamente, en términos de procedimientos, es relevante. El departamento está violando gravemente la ley.

23. El 17 de junio de 2008, China Youth Daily publicó el comentario de Ye Zhijun: “¿Despedir a Fan Meizhong puede corregir la situación? ”, El artículo cree que despedir a Fan Meizhong puede aclarar el estilo de enseñanza y rectificar la situación, pero es un poco optimista y roza la vanidad. Como ex estudiante de alto rendimiento en la Universidad de Pekín, si realmente tengo ideas que no son toleradas por los valores dominantes, ¿cómo puedo resolver esto despidiendo a algunos profesores?

24 El 18 de junio de 2008, el Guangzhou Daily publicó el artículo de comentario de Wang Wenqi "La tolerancia social es más propicia para salvar a Fan Meizhong", argumentando que: Fan Meizhong todavía es un joven en crecimiento, aunque ya lo es. Más de 10 años, sin embargo, aún no se han formado valores completos y sólidos. Aunque tiene conocimientos y talento, no conoce el significado del conocimiento y el talento para las personas. Aunque clamaba por la libertad, la entendía de forma aislada. No comprendía la verdadera connotación de la libertad y no podía comprender la relación entre libertad y responsabilidades, derechos y obligaciones. "Si el incidente de Fan Meizhong tiene otros valores más allá de sí mismo, esta prueba de tolerancia social debería ser uno de ellos."

25 de junio de 2008, Secretario del Comité del Partido del Departamento de Historia de la Universidad de Pekín. Wang Chunmei dijo en una entrevista con Information Times: "¡Nos avergüenza tener un estudiante así! ¡Estamos de acuerdo con la expulsión de él por parte de la escuela!". Al mismo tiempo, el secretario Wang dijo: "Después de que Fan Meizhong se graduó y dejó la escuela, él Solía ​​conectarse a Internet. ¡Regañó a los profesores que conocía en la Universidad de Pekín por no estudiar bien en la escuela y ser muy irrespetuosos con los profesores!"

26. El 19 de junio de 2008, el Oriental Daily publicó el artículo de Cao Lin. Comentarios El artículo "No subestimes el valor de Fan Meizhong" cree que: Fan Meizhong expuso sus verdaderos pensamientos y el lado oscuro de su humanidad. Esta es una oportunidad que puede impulsarnos a reflexionar sobre la naturaleza humana, reflexionar sobre la moralidad. y mejorarnos a nosotros mismos. Pero un recurso tan excelente para la reflexión ha sido considerado por pseudomoralistas y jóvenes enojados de Internet como un movimiento de crítica moral para construir un arco de castidad". Al mismo tiempo, también publicó: "Siento que el director Guangya espera regañar a quienes construyen un arco de castidad". "El hombre colapsado" propuso que cuando la casa se derrumbó, el maestro dejó que los estudiantes escaparan solos. Esto puede no ser el resultado de una consideración cuidadosa, sino una respuesta instintiva de supervivencia cuando llega el peligro; este instinto no es ético. , pero se puede perdonar porque todos pueden tener este instinto. Este instinto simplemente no cumple con su responsabilidad moral de salvar a los demás y no daña los intereses de los demás. Pero es imperdonable tomar atajos al construir una casa y usar alambre de hierro en su lugar. de barras de acero, y mezclar arena con cemento. Bueno, eso no es un instinto de supervivencia, sino buscar riqueza y matar por los propios intereses egoístas, y poner en peligro la vida de otras personas en aras del beneficio. Los más criticados son aquellos que reparan y derrumban edificios.

27 El 20 de junio de 2008, Lu Guoping publicó un comentario: "El despido de" Running Teacher "Fan Meizhong no tiene nada que ver con la ley. procedimientos y ser condenado por sus palabras!" Dijo: "¡Hoy en día, aunque prestamos atención a gobernar el país de acuerdo con la ley, eso no significa que las lagunas en el sistema y el sistema legal puedan usarse como una razón para Fan! Meizhong para escapar del castigo En China, generalmente cuando encontramos problemas, buscamos contramedidas, que es el llamado modelo administrativo de tratar los dolores de cabeza y tratar los dolores de cabeza..." Por lo tanto, "Fan Meizhong se ha convertido en un villano típico debido a la exageración de los medios y. debate nacional. ¡Su impacto en la sociedad, si se castiga adecuadamente, tiene una importancia de gran alcance! ”

28 El 20 de junio de 2008, Cao Lin, editor del China Youth Daily, publicó un artículo de comentario “La Universidad de Pekín se avergüenza de Fan Paopao y ha perdido su espíritu universitario”. podría expresar sus puntos de vista sobre el incidente de la fuga. Puede criticar a sus propios estudiantes basándose en su propia postura moral, pero en el tema de la "expulsión", debe atenerse a la postura de valores de la libertad de pensamiento y la libertad de expresión, mantenerse firme. Ponte del lado de tus estudiantes como tu alma mater, y mantente firme de tu lado como bastión de la libertad. Ponte del lado de la libertad, lucha por los derechos de los estudiantes, lucha por un espacio para la libertad, rechaza el poder administrativo para interferir con la autonomía educativa.

29. El 20 de junio de 2008, Qian Wenzhong, profesor del Departamento de Historia de la Universidad de Fudan, señaló en un discurso en Zhenjiang: "Aparte de. ¡Él (Fan Meizhong), no hay ningún otro maestro que haya corrido!" El profesor Qian finalmente señaló: "Correr" "no puede justificarse" porque todos deberían tener un sentimiento de vergüenza. "Run Pao" no solo se escapó, sino también " justificado" frente a tantos medios. Lo más terrible es que "¡también utilizó los conocimientos que aprendió en la Universidad de Pekín para defenderse!"

30 de junio de 2008 El día 21, Beijing News publicó El artículo de Linda "¿Debería despedirse a Fan Meizhong?" El artículo tomó como ejemplo al Sr. Churchill durante el incidente del 11 de septiembre en los Estados Unidos y señaló que aunque sus comentarios tocaron la indignación pública del pueblo estadounidense, su escuela "todavía apoya lo que le corresponde". derechos porque debe respetarse el principio de no injerencia en la libertad académica". El artículo propone: "Tener buen carácter ideológico y moral" en la "Ley de Educación" es una condición necesaria para la calificación docente. Como disposición legal, su definición No está claro, ¿qué es una buena idea? ¿Quién puede juzgarla y definirla? Este tipo de disposiciones legales que pueden ser interpretadas arbitrariamente son el centro de atención.

"

31. El 21 de junio de 2008, China Youth Daily publicó un artículo de Ma Shaohua, profesor de la Universidad Renmin de China: "Nadie tiene la obligación de sacrificar su vida por su vida". El artículo señaló: "No creo que los profesores tengan que sacrificarse". La obligación de salvar las vidas de los estudiantes. Si Guo le pidió a Fan que hiciera tal sacrificio, es inapropiado..." "No importa cuán revisada sea la "Ley de Maestros", no será posible incluir a los maestros que sacrifiquen sus vidas para proteger a los estudiantes. Sólo puede enfatizarse más claramente. Obligaciones de los profesores de proteger a los estudiantes. ”

32 El 25 de junio de 2008, el Guangzhou Daily publicó el comentario del psicólogo Zhang Jiehai: “Somos demasiado tolerantes con los “comentarios inapropiados””. El artículo citaba el incidente de “James Watson” en los Estados Unidos. Estados y el incidente del "ex presidente de la Universidad de Harvard, Larry Summers", señalaron que Estados Unidos también es un país que castiga los crímenes basándose en palabras. El artículo concluyó: "No castigar sus" crímenes "equivale objetivamente a alentar a todos los profesores a aprender. de él." "

33. El 25 de junio de 2008, Southern People Weekly publicó "Un experimento moral" herético ". El artículo enumeraba varios comentarios desde el incidente de Fan y creía que Fan se había convertido en un objetivo. El artículo citaba Zhan Jiang, decano de la Escuela de Periodismo y Comunicación de la Universidad Juvenil de Ciencias Políticas de China, dijo: “Fan Meizhong puso a prueba los valores morales actuales de China y descubrió que todavía son 'sabios'. ”

34. El 25 de junio de 2008, el portavoz del Ministerio de Educación expresó su opinión sobre el incidente de Fan Meizhong en una entrevista con un periodista del China Economic Herald, diciendo: “No podemos ser nobles. , pero no podemos permitir la desvergüenza ". En la tarde del mismo día, Fan Meizhong expresó su posición: No es noble y no quiere serlo, pero no cree que sea un descarado, recordó Fan Meizhong al Ministerio. de Educación para prestar atención a los edificios escolares derrumbados. "Los funcionarios y funcionarios de educación que construyeron estos edificios escolares son los más descarados". p>

35 El 26 de junio de 2008, el Ministerio de Educación anunció la nueva revisión. Código de ética profesional para profesores de primaria y secundaria (borrador para comentarios)" en su sitio web oficial, en el que se añadió por primera vez el artículo "protección de la seguridad de los estudiantes". , se inició una discusión a gran escala en Internet sobre la implementación Los detalles de la Ley y el Reglamento de Ética de los Maestros generalmente creían que se trataba de una contribución de Fan. Sin embargo, Jingchu.com publicó un artículo titulado "¿Cómo se puede culpar al Ministerio de Educación por proteger la seguridad de los estudiantes?" En comparación con varios aspectos, como la reforma y la concienciación sobre la seguridad de los estudiantes, la protección de la seguridad de los estudiantes por parte de los maestros está al final de la cadena y desempeña el papel más limitado. En este momento, el Ministerio de Educación debe confiar en el poder del público. opinar y trabajar con los departamentos pertinentes para resolver el problema diversos problemas profundamente arraigados que amenazan la seguridad de profesores y estudiantes, y proponer medidas y calendarios específicos para que la cadena de protección de los estudiantes sea sólida y segura. >36. 29 de junio de 2008, Nanfang People Weekly entrevistó a Qing Guangya, director de la escuela secundaria de Guangya. Analizó que los comentarios en línea de "correr primero" del profesor Fan fueron una "reacción morbosa" después del terremoto y estaban cerca de ser "idiotas". sueños". Durante la entrevista, reveló cómo Fan Meizhong ingresó a la escuela secundaria de Guangya. Además de varias actuaciones en la escuela. También enfatizó: "La escuela estaba a sólo 15-20 kilómetros del epicentro del terremoto, y la casa estaba abanicándose como papel. Durante ese corto período de tiempo, la mente de la gente está en blanco. En los recuerdos de muchos de nuestros maestros, solo piensan en su madre, sus hijos y su ciudad natal después de media hora. ", y al mismo tiempo, también creía: "Lo que dijo Fan Meizhong puede ser verdad, pero no es bueno ni hermoso".

37. El 27 de mayo de 2010, en el segundo aniversario. del "incidente de Fan Meizhong" y el "Nacional Con motivo del "Esquema del plan de desarrollo y reforma educativa a mediano y largo plazo", el comentarista Diao Bo publicó un artículo en Guangming.com "Si se va a reformar la educación, debemos volver a comprender a Fan Meizhong". El artículo cree que Fan Meizhong es un maestro verdaderamente sobresaliente y excelente que confunde el bien y el mal. , víctima del entorno educativo poco claro, es bien merecido como "uno de los mejores artes liberales profesores en China". No podemos darnos cuenta de que hoy hemos culpado erróneamente a Fan Meizhong después de 20 años. Hacemos un llamado a la sociedad para que vuelva a comprender a Fan Meizhong y reflexione seriamente sobre las cuestiones educativas.

El 30 de diciembre, En 2008, Fan Meizhong aceptó una entrevista con Tianya Zatan y respondió muchas preguntas que preocupaban a los internautas.