¿Quién puede hacer algunas buenas preguntas?

[35 Blacksky (Dicotomía opuesta): Los seres humanos son diferentes de los animales. Los seres humanos tienen pensamientos y pueden pensar en los problemas.

Ser capaz de pensar en la situación general, no sólo en la supervivencia.

[33mrickel (dicotomía positiva): En pocas palabras, simplemente lo admites.

Pregúntale a la otra persona nuevamente, ¿las cosas que la gente hace están impulsadas por sus propios deseos?

[35 Blakeski (dicotomía de opuestos): Las personas tenemos dos atributos: uno es la naturalidad, el otro es la sociabilidad, y la sociabilidad es el principal.

Pero hay muchas razones por las que la gente hace las cosas y no podemos generalizarlas.

[33mrickel (dicotomía positiva): De hecho, pase lo que pase, todo lo que hacemos las personas pasa por el cerebro.

Me gustaría pedirle a la otra parte que distinga entre amigos. ¿Pueden las personas vivir por sí mismas haciendo lo que quieren hacer?

[35mBlacksky (objeción): Eso no se puede decir del todo.

La mayor parte del tiempo hago cosas por los demás.

Además, los borrachos hacen las cosas sin pensar.

[33mrickel (dicotomía positiva): No niego que la gente suele hacer cosas por los demás.

Pero lo que hace una persona es coherente con su propia visión de la vida y sus valores.

Así que, en última instancia, todavía vivo para mí.

[35mBlacksky (argumento contrario): Jaja, entonces, según el punto de vista de la otra parte, ¿no existe el concepto de vivir para los demás?

[33 Micol (Dicotomía Positiva): Sí, estamos discutiendo si somos felices.

Los esclavos vivían para sus amos porque no podían hacer lo que querían.

¡Así que no están contentos!

[35mBlacksky (argumento contrario): Dayu controló la inundación tres veces, pero no logró entrar. ¿Quiere participar?

[33 Mikol (dicotomía positiva): Sí, pero el valor de su vida se refleja en el éxito del control del agua.

Así que optó por no entrar.

[35mBlacksky (debate opuesto): ¿No acaba de defender el otro polemista que una persona debe actuar según su propia voluntad?

Ya que quiere unirse, ¿por qué no?

[33 Micol (dicotomía positiva): La voluntad personal puede ser grande o pequeña.

Es como si la otra persona estuviera discutiendo conmigo ahora.

El pequeño propósito es derrotarme en esta reencarnación.

El mayor objetivo es ganar el juego.

No hay contradicción

[35 Blakeski (contra la dicotomía): Pero mis dos voluntades están unificadas.

Crees que las dos voluntades de Dayu son falacias.

[35mBlacksky (debate de oposición): Recuérdale al otro polemista que no puedes ser feliz si quieres serlo.

Los pensamientos subjetivos de los individuos son impredecibles, como hemos señalado en nuestro argumento.

[37m 3. [32m Tres argumentos vs tres objeciones.

[33mxox (tres debates): ¿Crees que vives por tus propios ideales y eres feliz?

[35 Maas (tres objeciones): Decimos que nuestros ideales deben basarse en la contribución a la sociedad.

Con este ideal de contribuir a la sociedad y a los demás, por supuesto que estamos felices, gracias.

[33mxox (三典): Jaja, muy extraño. ¿Existe una diferencia esencial entre vivir para los propios ideales y vivir para uno mismo?

[35 Maas (tres argumentos contradictorios): Por favor, presten atención a los demás estudiantes, estamos hablando de vivir y luchar por los elevados ideales que hay en nuestros corazones.

Esto en sí mismo tiene como objetivo hacer a la sociedad y a los demás más felices.

Vivir por ideales y vivir por ti mismo es diferente.

[33mxox (Tres Debates): Contribuir a los demás es tu ideal, pero esto no significa que tengas que vivir para los demás.

¿Qué pasaría si alguien te pidiera que hicieras algo que iba en contra de tus ideales?

[35 Maas (Tres Objeciones): Tenga en cuenta que no estamos hablando de la necesidad de vivir para los demás.

Lo que queremos decir es que eres más feliz viviendo para los demás, o puedes vivir sin los demás.

Pero no eres feliz viviendo para los demás. Otros violan tus ideales.

Eso no significa que no puedas divertirte con él.

[37m 4. Borla:====== = =Empieza la pregunta con afirmativo=====

5.[32m Dicotomía oposicional vs dicotomía positiva

[35mBlacksky (argumento de oposición): ¿Cuál es el propósito de la vida humana? ¿Es para sobrevivir?

[33 Micol (Dicotomía Positiva): La razón fundamental por la que una persona vive es que vive. Más allá de eso, nuestro debate de hoy se centrará en.

¡No tiene sentido! ¡El propósito de la vida de las personas es realizar el valor de su propia vida y su valor social!

[35] Blakeski (debate del oponente): Pero el otro lado mencionó en su argumento que "el propósito fundamental de la vida humana es satisfacer las propias necesidades materiales

, perseguir las propias creencias y, en última instancia, darse cuenta del valor de su propia vida "

Sin mencionar el valor social

[33 Micol (Dicotomía positiva): ¿No miró el oponente con atención?

De hecho, la realización del valor de tu vida se basa en ciertos valores sociales.

Sin valor social, no hay valor en la vida

[35mBlacksky (argumento contrario): Gracias por los argumentos de los oponentes. Finalmente, sin valor social, ¿dónde está el valor de? ¿vida?

[33 Micol (Dicotomía Positiva): Pero esto no significa que si la gente quiere ser feliz, deba vivir para los demás.

Decimos que las personas tienen atributos sociales.

Si la otra parte distingue a sus amigos de esta manera, se considera que lo reconocemos nosotros.

Eso sería un gran error.

[35mBlacksky (argumento de oposición): ¿El valor social lo realizan los individuos? Las personas son sociales,

La existencia de una persona no tiene sentido,

Solo podemos hablar de individuos en un contexto social, pero la otra parte dijo que las personas viven para sí mismas.

Si las personas vivieran para sí mismas, probablemente no existirían los seres humanos, o eso no se llamaría seres humanos.

[35mBlacksky (opuesto al debate): Una vez más recuerda al otro polemista: ¿Cómo hacer que el debate sea más ameno?

Las personas viven para la felicidad, que pueden alcanzar temporalmente viviendo para sí mismas.

[37m 6, [32m] Tres argumentos opuestos versus tres argumentos de apoyo

[35maas (tres debates): Me gustaría preguntarle al otro polemista, ¿hay una persona feliz o pacífica? ? ¿Los demás son felices juntos? Gracias

[33mxox (tres argumentos positivos): Me parece un poco fuera de tema, si puedo escuchar música bien, no importa, puedo seguir a quien tenga la habilidad.

[35 Maas (tres argumentos contradictorios): Estamos discutiendo si es más feliz vivir para nosotros o vivir para los demás. Los antiguos todavía lo sabían.