¿Cuáles son los sistemas de evidencia en la historia del sistema de evidencia y cuáles son sus contenidos específicos?
La primera etapa, el sistema de evidencia divinamente inspirado, algunos lo llaman juicio divino, en la sociedad primitiva. En el último período, la sociedad esclavista y la etapa temprana de la sociedad feudal, la productividad era baja, lo que era adecuado para el sistema de litigios de acusación (impeachment) en ese momento. La "revelación divina" se convirtió en el sistema de evidencia original más antiguo de la historia de la humanidad. Su característica principal es juzgar los aciertos y los errores del litigio a través de la revelación divina. Sus métodos incluyen quemar hierro, hacer sopa, batirse en duelo, echar suertes, etc.
En la segunda etapa, el sistema de prueba legal, también conocido como sistema de prueba formal, se adaptó al sistema de litigio inquisitorial de la sociedad feudal de la época y se convirtió en un sistema de prueba relativamente popular. Su principal característica es que la ley estipula mecánicamente de antemano diversas reglas como la recopilación de pruebas, la confiabilidad de las mismas y la fuerza probatoria, sin necesidad de analizar y juzgar la verdadera situación de las pruebas en sí. Sólo debe basarse en el porcentaje de fiabilidad de los distintos tipos de pruebas especificados por la ley. Los cálculos mecánicos servirán. La evidencia se puede clasificar en completa, incompleta, incompleta, mayoritariamente completa, etc. Se pueden sumar varias pruebas incompletas para formar una prueba completa. La confesión del acusado, ya sea voluntaria o coaccionada bajo tortura, puede hacerse personalmente siempre que se haga personalmente.
En la sociedad feudal de China, el principal método de litigio era la decisión del juez que presidía, complementada por el sistema de pruebas legal en el que la tortura era primordial. Las condiciones, procedimientos y herramientas para obtener confesiones mediante la tortura están todos estipulados por la ley, y la herramienta de tortura suele ser un "palo" regulado por la ley. El sistema de evidencia legal requiere una forma de evidencia más reflexiva, lo que limita en cierta medida la arbitrariedad del juez que preside y es un gran paso adelante en comparación con el sistema de evidencia de Oracle. Sin embargo, esta ilusión de objetividad e imparcialidad dio lugar a la presunción de culpabilidad y a las confesiones obtenidas.
La tercera etapa, el sistema de evidencia mental libre, también conocido como sistema de evidencia mental, es adecuado para el sistema de litigio estilo debate en la sociedad capitalista, reemplazando el sistema de evidencia legal que prevalece en la sociedad feudal. La ley no estipula mecánicamente por adelantado los estándares para la recopilación de pruebas, la confiabilidad y el poder probatorio. Los jueces deben combinar conocimientos jurídicos, experiencia judicial y conciencia psicológica en función de las circunstancias del caso. El principio de libertad de testimonio fue adoptado por primera vez por la Asamblea Constituyente francesa en 1791 y recogido en el Código de Procedimiento Penal en 1808. Posteriormente fue ampliamente adoptado por los países de derecho civil y todavía es válido en la actualidad. Algunos países imponen restricciones a la formación de certificados gratuitos. En las reglas de prueba de los países de derecho consuetudinario, no existe evidencia libre (o convicción interna), pero en realidad se implementa el principio de combinar reglas de prueba formales y evidencia libre formada por una serie de precedentes. El gobierno de Beiyang y el gobierno de la República de China también adoptaron el principio de la libertad de testimonios. El sistema de libre deposición encarna el espíritu del humanitarismo y el principio de igualdad ante la ley, fortalece el derecho de defensa frente al derecho de enjuiciamiento, es democrático y civilizado y cumple con los requisitos de la justicia procesal y la justicia sustantiva. Sin embargo, requiere una mayor calidad de los jueces.
El sistema de prueba y el sistema de litigio también tienen una larga historia, pero aún existen muchos problemas teóricos y prácticos de difícil solución. Especialmente en el entorno de economía socialista de mercado posterior al ingreso de China a la OMC, la cuestión de las pruebas administrativas es un tema nuevo muy espinoso. El "Reglamento sobre varias cuestiones relativas a la prueba en litigios administrativos" del Tribunal Supremo Popular no adopta el sistema de prueba legal, pero prefiere el sistema de prueba libre. Pero esta libertad de pensamiento no es arbitraria. En cambio, adopta los resultados de la investigación teórica moderna y los conceptos legales modernos y el debido proceso de la OMC, y estipula reglas relativamente completas y estrictas como garantía. Este principio de prueba moderno que combina evidencia libre con reglas predeterminadas es sin duda el principio de prueba de la aplicación del derecho administrativo industrial y comercial.