Teoría de las tres estrellas de Orión de Graham Hancock
Al principio, simplemente señalaron las sorprendentes similitudes entre los dos eventos. (…las tres pirámides forman el increíble mapa tridimensional de Orión en la Tierra; ver Hancock, Fingerprints of God, 1995, p. 375). Luego especularon sobre la edad de la Esfinge en Los Guardianes del Génesis. Según el libro, la Esfinge fue construida en el Paleolítico Superior alrededor del año 1500 a.C. (... el cuerpo del león apuntaba exactamente hacia el este, mirando hacia la constelación de Leo al amanecer del equinoccio de primavera del año 10.450 a.C., véase Hancock, Fingerprints of God, 1995, pág. En "Secretos de Marte", escrito en coautoría con Robert Powell en 1998, creían que se podría decir que la disposición de la Esfinge, las Tres Pirámides de Giza y el río Nilo eran las correspondencias astronómicas de las constelaciones de Leo, Orión y la Vía Láctea. Camino en el suelo en ese momento.
Entonces, en el período de hace 12.500 años, Hancock creía que había una antigua civilización desarrollada que influyó e irradió el desarrollo de las civilizaciones antiguas en nuestro mundo. Sin embargo, la egiptología y la arqueología ortodoxa insisten en que la evidencia disponible muestra que las pirámides de Giza y la Esfinge fueron construidas durante la Cuarta Dinastía del antiguo Egipto alrededor del 2500 a.C. Hancock no discute sobre la edad, pero insiste en que deben haber sido construidos basándose en la astronomía hace casi 8.000 años.
Esta opinión expuesta por Hancock, Powell y otros, como Adrian Gilbert, Anthony West y otros, ha sido criticada y refutada por muchos científicos en sus trabajos.
Entre las refutaciones, Ed Krupp, astrónomo del Observatorio Griffith en Los Ángeles, EE. UU., y Anthony Fairall, profesor de la Universidad de Ciudad del Cabo, Sudáfrica, plantean preocupaciones. Utilizaron instrumentos astronómicos para estudiar de forma independiente el ángulo entre el cinturón de tres estrellas y la dirección norte durante el período mencionado por Hancock y otros (debido a la influencia de la precesión del equinoccio de primavera, este ángulo es diferente de lo que observamos hoy o durante la Cuarta Dinastía). Se encontró que el ángulo entre las tres estrellas y el norte está entre 47 grados y 50 grados, mientras que el ángulo entre la pirámide y el norte es de 38 grados.
Grip también señaló que la línea recta formada por las tres pirámides de Giza se desvía del norte, mientras que la banda formada por las tres estrellas de Orión sí mira hacia el sur. Sólo se puede bajar el extremo superior de una línea si una coincide con la otra. Este es, de hecho, el cambio que hacen Powell y Gilbert en el libro que escribieron en coautoría. Compararon la imagen de la pirámide invertida con la imagen de Samsung, pero no hubo explicación.
Grip y Philo también descubrieron otros problemas con su teoría. Incluyendo que si la Esfinge representa la constelación de Leo, como afirman, entonces, según el mapa estelar, debería haber sido construida al otro lado del Nilo, no al mismo lado de la pirámide. Y en el año 10.500 a. C., el equinoccio de primavera habría sido un signo del zodíaco, Virgo, no Leo. El concepto de zodíaco fue creado por la antigua civilización mesopotámica. No se utilizó en Egipto hasta finales del período grecorromano. Una crítica llamada Joanne Conmen usó una vez la palabra "malvado" para describir la poderosa refutación de esta teoría por parte de Gripp en su trabajo. El mismo crítico también criticó algunas de las opiniones de Grip sobre la astronomía del antiguo Egipto. Es una pena pensar que la teoría de Hancock se debe a diversas razones.
Esta teoría sobre la antigua Esfinge está ganando más apoyo en la ciencia convencional. El famoso geógrafo Robert Sarkozy comparó las huellas de corrosión alrededor de la Esfinge con el entorno circundante y consideró que una parte de la Esfinge debería construirse a más tardar entre el 5.000 y el 7.000 a.C. El análisis de Sarkozy fue apoyado por otro geólogo, David Icker.
Creía que la Esfinge había sido arrasada por las fuertes lluvias, el único clima en la meseta de Giza antes de la dinastía. Un tercer geólogo, Colin Reid, sugirió que era sólo unos cientos de años más antiguo que el tiempo aceptado. Estas opiniones son refutadas por los egiptólogos tradicionales y por un número considerable de geólogos. Atribuyen los rastros de corrosión en la superficie de la Esfinge a la contaminación industrial en el mundo actual, que provoca la acidificación de la estatua por el polvo arrastrado por el viento, y a los efectos de los cambios de temperatura en la superficie de la piedra.