Sobre el desarrollo histórico del sistema científico de evidencia
En la primera etapa, el sistema de evidencia de Dios, algunos de los cuales se llaman juicios de Dios. Al final de la sociedad primitiva, la sociedad esclavista y las primeras etapas de la sociedad feudal, el nivel de productividad era bajo, lo que era adecuado para el sistema de litigio de acusación (juicio político) en ese momento. La "revelación divina" se convirtió en el primer sistema de evidencia original. en la historia humana. La característica principal es utilizar la revelación de Dios para juzgar los méritos del litigio. Los métodos incluyen quemar hierro, hacer sopa, batirse en duelo, echar suertes, adivinación, etc. La creencia en Dios y el temor de Dios son las características más destacadas del sistema de evidencia de la revelación divina.
La segunda etapa es el sistema de prueba legal, también conocido como sistema de prueba formal. En la sociedad feudal, el sistema de prueba legal se convirtió en un sistema de prueba ordinario y era adecuado para el sistema de litigio inquisitorial en ese momento. La característica principal es que las reglas formales como la recopilación de pruebas, la confiabilidad y el poder probatorio de las pruebas están estipuladas mecánicamente por la ley de antemano y no requieren análisis ni juicio de la verdadera situación de las pruebas en sí. Es sólo un cálculo mecánico basado en el porcentaje de confiabilidad de varias pruebas estipuladas por la ley. La evidencia se divide en cuatro categorías: completa, incompleta, incompleta y mayoritariamente completa. Varias pruebas incompletas se suman para formar una prueba completa. La confesión del acusado, ya sea voluntaria o coaccionada bajo tortura, puede hacerse personalmente siempre que se haga personalmente.
En la sociedad feudal de China, el principal método de litigio era el juez presidente, complementado por el sistema de pruebas legal en el que la tortura era la prioridad suprema. Las condiciones, procedimientos y herramientas para obtener confesiones mediante la tortura están todos estipulados por la ley, y la herramienta de tortura suele ser un "palo" regulado por la ley. El sistema de prueba legal requiere una forma de prueba más reflexiva, lo que limita la arbitrariedad del juez que preside hasta cierto punto. Es una mejora importante con respecto al sistema de prueba divina. Sin embargo, esta falsa imagen de objetividad e imparcialidad generalmente legitima la presunción de culpabilidad y los horribles medios de las confesiones forzadas.
La tercera etapa es el sistema de evidencia mental libre, también conocido como sistema de evidencia mental. En la sociedad capitalista, el sistema de prueba gratuita ha reemplazado al sistema de prueba legal que prevalece en la sociedad feudal y es adecuado para el sistema de litigio estilo debate. La ley no estipula mecánicamente por adelantado los estándares, la confiabilidad y el poder probatorio de la recopilación de pruebas. Los jueces pueden juzgar y determinar libremente los hechos a través de una convicción interna basada en las circunstancias del caso, combinada con conocimientos jurídicos, experiencia judicial y conciencia psicológica. El principio de libertad de testimonio fue adoptado por primera vez por la Asamblea Constituyente francesa en 1791 y recogido en el Código de Procedimiento Penal en 1808. Desde entonces, ha sido ampliamente adoptado por los países de derecho civil y todavía es válido en la actualidad. Algunos países han impuesto restricciones a la formación de certificados gratuitos. Los países con sistemas de derecho consuetudinario no cuentan con el término prueba libre (o convicción interna), pero en realidad implementan el principio de combinar reglas de prueba formales formadas por una serie de precedentes con prueba libre. El gobierno de Beiyang y el gobierno de la República de China también adoptaron el principio de la libertad de testimonios. El sistema de libre deposición encarna el espíritu humanitario y el principio de igualdad ante la ley, fortalece el derecho de defensa frente al derecho de enjuiciamiento, es democrático y civilizado y cumple con los requisitos de justicia procesal y justicia sustantiva. Pero los requisitos de calidad para los árbitros son mayores. De lo contrario, proporcionaría una base legal para "convicciones internas" arbitrarias.
El sistema de prueba y el sistema de litigio también tienen una larga historia, pero todavía hay muchos problemas teóricos y prácticos que son difíciles de resolver. Especialmente en el entorno de economía socialista de mercado posterior al ingreso de China a la OMC, la cuestión de las pruebas administrativas es un tema nuevo muy espinoso. El "Reglamento sobre varias cuestiones relativas a la prueba en litigios administrativos" del Tribunal Supremo Popular no adopta el sistema de prueba legal, pero prefiere el sistema de prueba libre. Sin embargo, este tipo de conciencia libre no es arbitraria, sino que adopta los resultados de la investigación teórica moderna y el concepto moderno de estado de derecho y debido proceso de la OMC, y estipula reglas relativamente completas y estrictas como garantía. Este principio de prueba moderno que combina evidencia libre con reglas predeterminadas es sin duda el principio de prueba de la aplicación del derecho administrativo industrial y comercial.
Espero que te sea útil y espero que lo adoptes. Su adopción será la motivación para que respondamos sus preguntas.