¿Cuál es la diferencia entre Kemba Walker y Kyrie Irving?
Aunque esto no parece una brecha, es el punto más importante en la brecha entre las dos personas. Como base que combina tiros repentinos, aunque la altura no es importante para muchas personas, la diferencia entre Walker, que mide 185, e Irving, que mide 191, es que puede deshacerse de la oportunidad del oponente de realizar tiros clave en puntos críticos. Momentos, y puede defender al defensor del oponente con calma. La capacidad de actuar. No hablemos de capacidad ofensiva y defensiva, solo de altura. El espacio de 6 cm puede ser la diferencia entre las yemas de los dedos y la palma, es decir, si puede representar una amenaza sustancial para el tiro del oponente, es decir, si puede tener un espacio de tiro más cómodo bajo la fuerte defensa del oponente. De hecho, esta distancia es bastante problemática. Debido a que sus cuerpos y estilos son muy similares, esta altura casi determina el límite superior de ambas personas. En términos de ofensiva y defensiva, Irving se sentirá más cómodo y probablemente será difícil lidiar con Walker.
2. La brecha en la eficiencia goleadora.
En términos de anotación, Kemba Walker depende demasiado de los pick-and-rolls y tiene una capacidad limitada para los individuales. Walker cambió completamente a un estilo de juego de bola mágica, pero al carecer de la capacidad de atacar el área de penalti, confió demasiado en tiros de media distancia y fue fácilmente atacado en los playoffs. Irving es uno de los bases más fuertes de la liga de forma aislada. No tiene puntos ciegos en todas las direcciones y sus tiros de tres puntos no son peores que los de Walker. Al mismo tiempo, su capacidad ofensiva en la canasta, su capacidad de tiro de media distancia y su capacidad para controlar el ritmo son mejores que las de Kemba Walker. Esta característica técnica será aún más valiosa en los playoffs. La diferencia entre la tasa de tiro real del 55,9% y la tasa de tiro real del 60,5% es en realidad la diferencia entre un anotador de eficiencia media a alta y un anotador de eficiencia alta.
3. Capacidad organizativa y de defensa.
Aunque Irving no era muy bueno en eso en el pasado, Walker tampoco lo era. Con la evolución de la temporada de Irving bajo el equipo y el sistema de los Celtics, las estadísticas de alto nivel se han mejorado de manera integral y la capacidad de organizar y controlar el ritmo, la visión del balón, la velocidad del balón y la conciencia de pase se han mejorado enormemente. . Desde la perspectiva de la concentración, el ala defensiva se dio cuenta de que la tecnología había mejorado mucho y saltó al frente de la posición de base. En términos de organización y defensa, Irving también ha abierto una clara brecha con Walker esta temporada.
4. Porcentaje de tiro.
Si los dos se analizan en términos de puntos, rebotes y asistencias, realmente parecen ser más o menos iguales. Walker parece estar mejor esta temporada. Pero el porcentaje de tiros de Walker es menor y realiza más tiros. Irving disparó al 50% desde el campo y más del 41% desde el campo, mientras que Walker solo disparó al 43,5% desde el campo y menos del 36% desde el campo. Supongo que todos los que lo conocen deberían saber cuán grande es la brecha. En pocas palabras, Irving realiza menos tiros pero logra más hits que Walker. Y estos tiros, por supuesto, se convierten en más asistencias, lo que permite a los compañeros anotar más puntos.