¿El dolor del Brexit apenas comienza?
El presidente del Consejo Europeo, Tusk, dijo una vez: "Ya no te castigaremos (a Gran Bretaña), porque la retirada de Gran Bretaña de la UE ya es un castigo".
Dos instituciones importantes La evacuación de Londres tuvo un gran impacto en Gran Bretaña.
Justo cuando la UE instaba al Reino Unido a acelerar el proceso de negociación sobre la "retirada británica de la UE", llegó una noticia desfavorable para el Reino Unido desde Bruselas: el 20 de octubre, los 27 países de la UE decidieron que Ámsterdam sustituiría Londres como Agencia Europea de Gestión de Medicamentos París ha sustituido a Londres como nueva sede de la Autoridad Bancaria Europea (EMA). Las dos agencias planean abrir oficinas en la nueva dirección el 1 de abril de 2065, el primer día hábil después de que el Reino Unido salga oficialmente de la UE.
La Agencia Europea de Medicamentos y la Autoridad Bancaria son instituciones importantes de la UE y se las conoce como las "joyas de la corona de la UE". El primero se creó en 1995 y es responsable de aprobar nuevos medicamentos para su comercialización en la UE y de evaluar su seguridad. Tiene un presupuesto anual de más de 300 millones de dólares y puede describirse como "que tiene tanto poder como dinero". Este último fue creado en 2011 y es responsable de formular las reglas para la prueba de resistencia del Banco Central Europeo a la industria bancaria europea. Puede describirse como de "alto estatus". La reubicación de las dos principales instituciones fuera de Londres tiene un impacto negativo en el Reino Unido en al menos tres aspectos.
En primer lugar, demuestra que el gobierno británico no puede controlar la situación. Después de que el Reino Unido lanzó el proceso "Brexit", la UE dijo que abandonaría dos instituciones con sede en el Reino Unido y dijo que dependería de los otros 27 estados miembros decidir la futura ubicación de su sede. En este sentido, el secretario de Salida del Reino Unido, David Davis, insinuó que el Reino Unido podría conservar ambas instituciones. El gobierno británico ha trabajado mucho entre bastidores, pero no se puede hacer nada. Esto ha hecho que el mundo exterior dude de la capacidad del gobierno británico para controlar la situación y pierda confianza en sus futuras negociaciones del "Brexit".
La segunda es que condujo directamente a la pérdida de recursos financieros británicos. Estas dos instituciones de la UE tienen actualmente más de 1.000 empleados, todos los cuales son élites de alta tecnología con altos ingresos. Pueden generar grandes cantidades de consumo en áreas como el transporte y la educación infantil, y contribuyen significativamente al PIB del Reino Unido. Además, las dos instituciones atraen a empresas farmacéuticas multinacionales, instituciones financieras, grupos de presión y firmas consultoras, lo que aumentará los ingresos fiscales británicos. El impacto de la partida de este enorme grupo de consumidores en la economía británica no puede subestimarse como "grandes pérdidas".
El tercero es debilitar la imagen y la influencia de Londres. El hecho de que la Autoridad Bancaria y la Agencia de Medicamentos estén ubicadas en Londres es en sí mismo un guiño a las industrias financieras y farmacéuticas desarrolladas de Gran Bretaña. Ahora que la Unión Europea ha decidido trasladar su sede al continente europeo, es sin duda un duro golpe para la reputación de las dos principales industrias. Debe saber que es precisamente gracias a estas industrias que Londres es una gran atracción para los talentos de alta tecnología de todo el mundo. El "Brexit" ha debilitado la capacidad del Reino Unido para seguir atrayendo talentos destacados.
La Comisión Europea tampoco se olvidó de "compensarlo". "La reubicación de las dos principales instituciones de la UE desde Londres es un resultado directo y el primer resultado visible de la decisión del Reino Unido de abandonar la UE", dijo en un comunicado. La implicación es que "la retirada de Gran Bretaña de la Unión Europea" no traerá buenos frutos, y es posible que el Reino Unido tenga que "caminar sin nada que comer" en el futuro.
Lo que más preocupa al Reino Unido es la "reubicación" de instituciones y empresas relevantes.
Lo que más preocupa al gobierno británico ahora es si las instituciones financieras y las compañías farmacéuticas se "mudarán" colectivamente al Reino Unido. Debe saber que la mayoría de las instituciones financieras de Estados Unidos, Japón, Suiza y otros países utilizan Londres como cabeza de puente para entrar en el mercado único europeo. Muchas empresas farmacéuticas japonesas entran en el Reino Unido en gran medida por la conveniencia de que la Agencia Europea de Medicamentos esté ubicada allí. Londres. Después de que el Reino Unido votara a favor de abandonar la Unión Europea en junio del año pasado, estas empresas comenzaron a hacer planes para expandir sus negocios desde el Reino Unido al continente europeo. Recientemente, el presidente del grupo Goldman Sachs, Blankfein, dijo en una entrevista con los medios que Goldman Sachs aumentará el número de empleados en Frankfurt y París. Una vez que Gran Bretaña y Europa no logren iniciar negociaciones sobre relaciones económicas y comerciales a principios del próximo año, estas empresas pondrán sus planes en acción.
Al ver la "gansa de oro" volando hacia el sureste, no es que los inteligentes británicos no sepan calcular, pero lo están pasando mal. Sin embargo, ahora que ha elegido el camino del "Brexit de la Unión Europea", el Reino Unido no tiene razones suficientes para quedarse con estos dos "gansos de oro", y el débil gobierno británico es aún menos capaz de impedir que se muevan.
Por supuesto, sacar las dos principales instituciones de la UE de Londres no significa que la City de Londres se deteriore, ni que el Reino Unido fracase en las negociaciones del Brexit. Sin embargo, este incidente es de gran importancia porque la comunidad inversora siempre ha tenido un agudo sentido del olfato. Si hacen juicios pesimistas y rápidamente evitan riesgos, el sufrimiento del pueblo británico aún está por llegar.