¿Quién sabe qué pasó durante la era de Sherlock Holmes en Londres, Inglaterra, hace más de 100 años?

Traducción: ¿Sherlock? Sherlock Holmes (¿Sherlock? Sherlock Holmes)

Nacionalidad: Británica

Cumpleaños: 1854 65438 + 6 de octubre.

Constelación: Capricornio

Tipo de sangre: O

Altura: 6 pies (183 cm)

Universidad: Universidad de Oxford (Universidad de Cambridge) )

Color favorito: negro.

Comida favorita: la cocina de la señora Hudson.

Cosas favoritas para hacer: resolver crímenes, ir al teatro y escuchar música, fumar, fumar en pipa.

Desventajas: Inyectarse cocaína cuando no está involucrado en un delito, a veces ser demasiado orgulloso.

Palabras más comunes:

Si destruyes precisamente, por el bien público, estoy dispuesto a aceptar la muerte.

Si puedes ser destruido, por el bien común, estoy dispuesto a aceptar la muerte.

Cuando eliminas todas las imposibilidades, no importa lo que quede, por increíble que sea, debe ser la verdad.

Quita lo imposible, aunque sea imposible, sigue siendo la verdad.

Familia: Hermano—¿Mycroft? [Nombre personal] Sherlock Holmes (personaje de la novela creada por el novelista detective británico Arthur Conan Doyle)

Amigo: ¿John? h? Watson (algunos sospechan que H es la abreviatura de "Hamish")

Oponente: Profesor Moriarty

La mujer más respetada: Eileen Edlow.

Carácter: indiferente, humorístico, alerta, tranquilo, distante, de carácter fuerte.

Aficiones: resolver crímenes, el arte, la música, el violín, el boxeo y la esgrima.

Especialidades: Todas las anteriores.

Ocupación: Detective consultor

Alcance del conocimiento:

1. Conocimiento literario: ninguno.

2. Conocimiento filosófico: ninguno.

3. Conocimiento astronómico: ninguno.

4. Conocimientos de ciencias políticas: muy pocos.

5. Conocimientos de botánica: bastante parciales, pero sé mucho sobre preparados de escopolamina, opio y drogas. Pero no sabía nada sobre jardinería práctica.

6. Conocimiento geológico: práctico, pero limitado. Pero podía distinguir las diferentes texturas del suelo de un vistazo. Al regresar del paseo, le mostró a Watson el barro que se había salpicado en sus pantalones y este pudo explicarle en qué lugar de Londres se había salpicado en función del color y la dureza del barro.

7. Conocimientos de química: profundos.

8. Conocimiento anatómico: preciso, pero no sistemático.

9. Literatura de suspense: muy amplia, parece conocer todos los detalles de todos los asesinatos ocurridos en el último siglo.

10. Conocimientos musicales: Toco muy bien el violín.

11. Conocimientos deportivos: bueno en el uso de palos y espadas.

12. Conocimientos jurídicos: Tiene conocimientos prácticos suficientes del derecho británico.

(Extraído de "Las obras completas de Sherlock Holmes - Un estudio en escarlata", editado por Watson)

Métodos de inferencia e investigación:

Observación; colección; juicio, razonamiento, cambio de humor, introspección.

Citas

[Editar este párrafo]

1. No se puede razonar sin ninguna evidencia. En ese caso, sólo puedes extraviarte.

Todo en el mundo ya está hecho antes, no hay nada nuevo.

Es un error confundir extrañeza con misterio, pero el delito más común suele ser el más misterioso, porque no tiene la extrañeza como base para el razonamiento y el juicio.

Lo que pasa desapercibido no es un obstáculo, sino una pista. Al resolver este tipo de problemas, utilizamos principalmente métodos de razonamiento y trabajamos hacia atrás capa por capa.

No dejes que la apariencia de una persona afecte tu juicio, eso es lo más importante. Las emociones afectan la razón.

6. Debemos profundizar en la vida. Sólo así podremos conseguir efectos novedosos y combinaciones inusuales, que son más maravillosas que cualquier imaginación.

7. En términos generales, cuanto más extraño es algo, más común es que se revele la historia interna. Y esos casos tan comunes dejan a la gente rascándose la cabeza.

8. La vida es aburrida. Toda mi vida he intentado no perder el tiempo en la mediocridad. Estos pequeños casos hicieron realidad mi deseo.

9. Los fenómenos inusuales siempre pueden dar a las personas algunas pistas, y los casos sin características son difíciles de resolver.

10. Para un verdadero teórico, si alguien señala un aspecto de un hecho, puede deducir no sólo todos los aspectos de ese hecho, sino también todas las consecuencias que se derivarán de él. Al igual que Ju Yewei puede representar con precisión un animal completo a partir de un hueso después de una cuidadosa consideración. Un observador que comprenda a fondo un eslabón de una secuencia de acontecimientos debería poder captar con precisión todos los demás. Todavía no hemos llegado al punto en el que podamos llegar a conclusiones simplemente dominando la razón. Este problema sólo puede resolverse mediante la investigación. Si intentas resolver un problema confiando únicamente en la percepción, al final definitivamente fracasarás. Sin embargo, para aprovechar al máximo este don, el razonador debe ser experto en utilizar todos los hechos a su disposición. Esto significa que el razonador debe poseer un conocimiento profundo.

11. Una vez que eliminas todas las imposibilidades, lo que queda, por increíble que sea, son los hechos.

12. ¡Qué importante es esta idea! Imagínese lo que ha sucedido, actúe según sus pensamientos y podrá encontrar los resultados.

13. En el trabajo detectivesco, lo más importante es aclarar los hechos complicados. De lo contrario, tu mente estará dispersa en lugar de enfocada.

14. Una o dos veces, tomé profunda conciencia de que el daño que causé al atrapar al criminal era más grave que el delito en sí. He aprendido a ser cauteloso ahora. Prefiero burlar la ley sin conciencia.

15. En primer lugar, hay que eliminar todas las conclusiones imposibles. Lo que quede, por extraño o increíble que sea, deben ser hechos irrefutables. Puede que queden varias explicaciones, y de ser así, tendremos que confirmarlas una a una hasta que solo quede una explicación con evidencia suficiente.

16. Cuando se eliminan todas las demás posibilidades y solo queda una, por imposible que sea, es un hecho.

17. A los ojos de los grandes hombres, nada es insignificante.

18. Los seres humanos somos muy pequeños y el trabajo lo es todo.

19. Si el viaje de mi vida termina esta noche, puedo morir con la conciencia tranquila. Gracias a mi presencia, el aire en Londres es muy fresco. En los más de 1.000 casos que he manejado, creo que nunca he utilizado mis esfuerzos en el lugar equivocado.

20. Si puedo garantizar que serás eliminado, entonces, por el beneficio de la sociedad, incluso moriré contigo.

21. Dado que está moralmente justificado, lo único que tengo que considerar es el riesgo personal. Si una dama necesita ayuda con urgencia, un caballero no debe pensar demasiado en su seguridad personal.

22. Watson, nunca me he enamorado. Pero si hubiera estado enamorado, si la mujer que amaba estuviera en circunstancias tan espantosas, probablemente haría lo que hacemos los cazadores de leones sin ley. Nadie lo sabe.

23. Nada es invencible en el tiempo.

24. Hermanos Watson, este es verdaderamente un momento constante en una era cambiante. Habrá viento del este. En Inglaterra nunca han soplado vientos así. Watson, el viento será muy frío y fuerte. Cuando sopla esta ráfaga de viento, muchos de nosotros podemos debilitarnos. Pero sigue siendo el viento de Dios. Cuando pase la tormenta, una nación más pura, mejor y más fuerte saldrá al sol.

25. Los idiotas son idiotas, pero hay aún más idiotas que los aplauden.

26. Mi mente lo es todo para mí, mi cuerpo es sólo un accesorio.

27. Si pudiera librar a la sociedad del flagelo de Moriarty, preferiría terminar mi carrera de detective. Puedo decir que no he desperdiciado mi vida en absoluto. Si mi viaje terminara hoy, podría morir con la conciencia tranquila. Para mí no hay nada más satisfactorio que este final.

28. Tú estás mirando, yo estoy observando. Hay una clara diferencia.

29. Sería extraño que conocieras todos los detalles de mil casos pero no pudieras resolver el caso 101.

Dices que damos la vuelta al sol, pero incluso si damos la vuelta a la luna, no tendrá ningún impacto en mí y en mi trabajo.

31. La humildad y el orgullo van en contra de la verdad.

32. Decidí ponerme del lado de los prisioneros, no de los muertos.

33. Watson no sólo ve con los ojos, también lo llama observación. Ver y observar son muy diferentes.

34. Los llamados sucesos, siempre que sean irresolubles, son fáciles de solucionar. Los realmente complicados son los crímenes aparentemente ordinarios y anodinos.

Sherlock Holmes y Jack el Destripador

[Editar este párrafo]

Mucha gente ha hablado de este tema... Hay muchos artículos sobre este tema Películas y juegos. Generalmente se cree que Holmes nació en 1854, por lo que sólo tenía 34 años en 1888, el año de las actividades de Jack el Destripador, antes de que "Los Cuatro Signos" Watson todavía viviera con él en ese momento. ¿Por qué no se escribió ni siquiera se mencionó un caso tan importante en Las aventuras de Sherlock Holmes?

Si según mi explicación, Sherlock Holmes realmente existe, entonces es muy probable que Sherlock Holmes haya resuelto con éxito el caso; de lo contrario, Jack el Destripador no se habría detenido después de matar a cinco mujeres. Sin embargo, debido a que hay personas sensibles involucradas, no se pueden revelar detalles e incluso Conan Doyle puede no conocer la situación específica.

Según la explicación de mi amigo, Sherlock Holmes no existe, pero este caso sí existe. Entonces ni siquiera Conan Doyle pudo hacer nada al respecto y simplemente no lo mencionó. De hecho, a Conan Doyle sí se le ocurrieron sus propias teorías sobre la identidad del asesino tras los asesinatos de Jack el Destripador. Es que él, como la policía, pensó que era la última víctima: ¿Mary? El marido de Kelly cometió el crimen para intimidar y castigar a su esposa. Esta inferencia no sólo es inconsistente con el testimonio de los testigos en ese momento, sino también con la trayectoria criminal de Jack el Destripador.

Cerebro y corazón

Un británico que interpreta a Sherlock Holmes en el escenario dijo: "Lo más aterrador de Sherlock es que sólo tiene cerebro y no tiene corazón. Está completamente vacío". .” No estoy de acuerdo con esta afirmación. Las inferencias precisas de Holmes sobre un caso provienen del cerebro, pero los juicios sobre la justicia provienen del corazón.