Por qué hay demasiadas vacas pastando en los pastizales (artículo académico)Para explicar la relación entre los derechos de propiedad y la eficiencia en la asignación de recursos, es necesario primero distinguir las diferentes características de los bienes privados y bienes públicos. Los productos privados tienen la posibilidad de consumo exclusivo y consumo diferencial, lo que significa que cuando alguien compra un artículo específico para su consumo, se elimina la posibilidad de que otros lo compren y lo consuman. Por el contrario, si un producto no es excluible en el consumo y difícil de cobrar, es un bien público. Los bienes públicos pueden proporcionar efectos externos positivos a los miembros de la sociedad dentro de un cierto rango. El ejemplo más típico es el alumbrado público. Para un cierto número de alumbrado público, todos los miembros de la sociedad son consumidores potenciales, y el consumo de alumbrado público por parte de cualquiera no excluye el consumo de la misma cantidad por parte de otras personas. Así que todos esperan que otros proporcionen bienes públicos y los disfruten gratuitamente. El problema del polizón hace que nadie esté dispuesto a proporcionar bienes públicos, lo que lleva al fracaso del mercado. El "pastoreo excesivo de ganado en pastizales" es un caso típico de falla del mercado causada por efectos externos positivos. Supongamos que una aldea tiene un pedazo de pastizal propiedad de todos los aldeanos, y los aldeanos son libres de pastar ganado en este pastizal sin restricciones. Entonces, los pastizales propiedad de los aldeanos tienen las siguientes características de derechos de propiedad: Primero, la propiedad es indivisible, es decir. es decir, los pastizales pertenecen a todos los aldeanos, pero cada aldeano no puede reclamar la propiedad de este pedazo de pastizal; en segundo lugar, el derecho de uso no es exclusivo, es decir, nadie puede impedir que otros entren en los pastizales para pastar; hay efectos externos, es decir, el pasto de los pastizales es un recurso escaso. Si un aldeano cría demasiadas vacas, significa que dañará los intereses de otros aldeanos, porque las vacas criadas por otros aldeanos comen menos pasto. En cuarto lugar, la propiedad no es transferible, es decir, a menos que todos los aldeanos estén de acuerdo por unanimidad, cualquier aldeano; Sus derechos sobre el césped no se pueden transferir. Cuando los aldeanos que buscan maximizar sus propios intereses tienen la oportunidad de pastorear vacas libremente, el pastoreo de vacas es rentable siempre que la producción de las vacas sea mayor que el costo. Sólo cuando las ganancias caigan a cero los aldeanos dejarán de aumentar el pastoreo en los pastizales. Un aldeano ignora el costo social de su comportamiento de pastoreo cuando toma decisiones, es decir, reducirá la producción de leche de otras vacas al dejar ir más vacas. Cuando no se detiene el comportamiento egoísta de los aldeanos individuales de aumentar el pastoreo, otros aldeanos optarán por aumentar el pastoreo, lo que inevitablemente conducirá a que demasiadas vacas pasten en los pastizales y eventualmente destruirán completamente los pastizales. Esta es la razón por la que hay cada vez menos corvinas amarillas en el Mar Amarillo y cada vez menos morrallas en el lago Taihu. Por lo tanto, en condiciones de escasez de recursos, una vez que la propiedad de los derechos de propiedad no está clara, surgirá el problema del "beneficio gratuito", es decir, los actores no están dispuestos a tomar la iniciativa de pagar por los bienes públicos y siempre esperan que otros lo hagan. proporcionar bienes públicos y luego disfrutarlos gratuitamente. De esta manera, es imposible producir cantidades óptimas de bienes públicos. Entonces, ¿cómo solucionar el uso excesivo de recursos escasos causado por externalidades? En el pasado, la economía del bienestar siguió la tradición de Pigou y defendió la introducción de la intervención gubernamental para resolver el problema de las fallas del mercado. Por ejemplo, se pueden utilizar los precios gubernamentales para guiar directamente a los productores a proporcionar la combinación óptima de producción, y se pueden utilizar impuestos o subsidios para alinear los costos privados de producción o consumo con los costos sociales. Sin embargo, la escuela de costos de transacción representada por Coase ha cuestionado este método y cree que las fallas del mercado pueden resolverse de manera más eficiente mediante la definición de derechos de propiedad. Creen que, bajo las condiciones de definir e implementar plenamente los derechos de propiedad, los acuerdos voluntarios entre individuos privados pueden alinear los costos privados de las actividades económicas con los costos sociales, internalizar los efectos externos y lograr una asignación óptima de recursos. Por supuesto, la definición de derechos de propiedad puede ser diversa. En la situación de pastoreo excesivo antes mencionada, una posibilidad es que todos los aldeanos lleguen a un acuerdo para reemplazar los derechos de propiedad pública por derechos de propiedad colectiva. Una vez establecidos los derechos de propiedad colectiva, el comité de la aldea puede utilizar procedimientos de votación democráticos para determinar la escala total de vacas que pastan en los pastizales y el número de vacas que cada hogar puede pastar, y formular las medidas punitivas correspondientes para lograr una asignación óptima de recursos entre sí; La posibilidad es definir claramente los pastizales como personas naturales. Mientras los derechos de propiedad sean exclusivos, algunos derechos de propiedad se transferirán al mejor postor entre muchos competidores, mejorando así la eficiencia de la asignación de recursos.