¿Es justo el sistema de jurados del common law?

Primero, el jurado en el sistema de derecho consuetudinario es el gran jurado. Seleccionan personas sin experiencia jurídica para formar parte de los jurados, pero las personas con conocimientos jurídicos profesionales no pueden formar parte de los jurados. Esto es para asegurar que el jurado pueda juzgar el caso desde la naturaleza más primitiva (la conciencia). Evita las desventajas de que los profesionales del derecho sigan ciegamente reglas o sus opiniones legales personales (o incluso malas leyes). En sistemas de jurisprudencia como el derecho consuetudinario y el derecho estadounidense, las decisiones del jurado a veces difieren de la ley porque las opiniones del jurado prestan más atención a la naturaleza humana. En este sentido, hizo una gran contribución para resolver el problema de que la justicia legal no es igual a la justicia absoluta.

En segundo lugar, la selección del jurado debe ser realizada por ambas partes. Los abogados de ambas partes considerarán exhaustivamente los antecedentes políticos, los conceptos religiosos y los factores familiares del jurado para determinar su actitud hacia el caso. En términos de selección del jurado, los derechos de ambas partes son iguales y opuestos. Se puede decir que es relativamente justo.

En tercer lugar, una vez formado el jurado, sus vidas quedarán restringidas. Por ejemplo, dígales que no tengan acceso a hechos relacionados con el caso fuera de la sala del tribunal, como periódicos y noticias de televisión, porque esto puede inducir a error en su juicio. Si es necesario, el jurado puede incluso permanecer incomunicado hasta que finalice el juicio. Por un lado, también es justo, refleja la independencia del poder judicial y no está manipulado por medios maliciosos o desconocidos. La base para la decisión del jurado sobre el caso proviene de las pruebas presentadas ante el tribunal, que reflejan la justicia procesal.

En cuarto lugar, cuando un jurado participa en un juicio, el poder de decisión del caso lo determina la mayoría y el resultado del caso lo determina el voto del jurado. El juez sólo puede dictar el veredicto final basándose en el fallo del jurado, lo que también limita el poder del juez.

Por supuesto, los jurados pueden salirse de control. Por ejemplo, la mayoría de los miembros del jurado se dejarán influenciar por uno o dos de ellos y emitirán juicios irracionales, pero este es un fenómeno extremadamente raro.

Desde la perspectiva de prevenir la corrupción judicial, es mucho más difícil influir en el veredicto de todo el jurado que influir en un juez. Desde la perspectiva de la historia humana, también es mucho más difícil.

Así que el sistema de gran jurado en las leyes británica y estadounidense es un modelo de juicio relativamente justo en el sistema legal actual.

上篇: El maestro de nombres se muestra reacio a nombrar. 下篇: El hombre del signo zodiacal que no está controlado por nadie