¿Es justo eliminar en el debate al equipo impar con la menor diferencia de puntaje promedio y ganar?

Independientemente de los factores subjetivos del árbitro que afectan el juego, si los dos equipos más fuertes desafortunadamente se enfrentan en la primera ronda y luego es difícil para el árbitro juzgar qué equipo gana, entonces es muy probable que ambos Los equipos serán eliminados.

Relativamente hablando, si se utiliza el desempeño de cada equipo para anotar, aunque el desempeño variará dependiendo de la fuerza del oponente, es mucho más justo que el sistema de competencia original. Este es un método disponible cuando el tiempo es esencial para un debate. Si hay suficiente tiempo, creo que lo más convincente es dividir a todos los equipos en cuatro grupos, con los dos primeros clasificados después de una única ronda de todos contra todos en el grupo. El compromiso es que la primera ronda de sorteos será de 14 equipos, 16 serán decididos por cuatro equipos para determinar los 8 mejores, y luego la segunda ronda eliminatoria determinará los 8 mejores. Esta también es una competencia más aceptable. acuerdo.