Durante el debate, defendí el tema "Un trabajo exitoso debe ser una secuela", requiriendo esfuerzos generosos y argumentando con razón.

Objeción: La exitosa producción cinematográfica y televisiva de la Universidad Nacional Provincial de Taiwán no debería convertirse en una secuela.

Presidente: Queridos amigos, lo que están viendo es la segunda ronda preliminar del Grupo A de la 99 Competencia Internacional de Debate Universitario. El partido de hoy es entre la Universidad Luna y la Universidad Nacional de Taiwán. Hablando de debate, naturalmente pensamos en el Período de los Reinos Combatientes o en la antigua Grecia y Roma. De hecho, fue un período glorioso de debate. Sin embargo, la gloria de los antiguos está lejos de nosotros, y los sabios famosos en el mundo del debate antiguo ya no están allí, pero hemos aplicado la sabiduría de los antiguos durante mucho tiempo, y el arte del debate hace mucho que se volvió real. la vida de la ostentación y conviértete en una habilidad de la vida real. ¡Se puede ver que las figuras populares en el círculo de debate todavía están mirando el presente! Queridos amigos, en los últimos días hemos visto volar en la pantalla del televisor una preciosa golondrina, se trata de la "Princesa Perla". Parece que no me he cansado de las decenas de episodios de la primera parte, y ya pasé las decenas de episodios de la segunda parte. Se dice que la tercera parte está retomando. Este fenómeno no es casualidad. Este fenómeno cultural es bastante interesante. Entonces, ¿todas las películas y programas de televisión exitosos deberían tener secuelas? Hoy debatimos este fenómeno.

Basándose en los resultados de la lotería previa al juego, la posición de la Universidad de Yale es que las obras exitosas de cine y televisión deberían convertirse en secuelas. La posición de NTU es que las obras cinematográficas y televisivas exitosas no deberían convertirse en secuelas. El siguiente paso es la etapa de presentación. Primero, invitemos a Gao Kun, un estudiante que debate activamente, a exponer su punto de vista durante 3 minutos. (Aplausos)

A favor del debate: ¡Gracias, señora presidenta! ¡Hola jueces! Después de la exitosa transmisión del último Concurso Internacional de Debate Universitario Chino, todos son bienvenidos a seguir disfrutando de su maravillosa "secuela" (aplausos). Creemos que las obras de cine y televisión de éxito deberían tener secuelas. Las llamadas obras de cine y televisión de éxito, por supuesto, se refieren a obras que se basan en buenos beneficios sociales y siguen las leyes del arte y la economía, mientras que las secuelas se refieren a obras que se crean sobre la base de la obra original y son independientes. de la obra original, generalmente en términos de personajes, trama, está relacionado con la obra original en términos de tiempo y espacio específicos y otros factores. Producir secuelas de obras cinematográficas y televisivas de éxito es el mismo requisito por parte de los consumidores y los productores de cine y televisión. En primer lugar, para los consumidores y audiencias de obras cinematográficas y televisivas, realizar secuelas satisface sus necesidades psicológicas. La investigación psicológica muestra que algunos espectadores tienen características duales de psicología inercial y curiosidad. La psicología inercial hace que el público tienda a apreciar el mundo artístico y los métodos de expresión que conoce, mientras que la curiosidad hace que el público esté ansioso por comprender el desarrollo posterior de los personajes y las tramas. Debido a esto, nuestro presidente lo sintió profundamente. Dijo que la gente ha visto el episodio positivo de 007 y quiere ver la secuela. Durante este período, la serie de televisión "Princess Zhu Huan" se transmitió en tres lugares a ambos lados del Estrecho de Taiwán al mismo tiempo. Sin embargo, si la golondrina nunca regresa después del final de este episodio y las nubes blancas vuelan, nunca nos lo dirá y la audiencia se lamentará de que la televisión hace que la gente se sienta triste. (Aplausos)

En segundo lugar, como productor de obras de cine y televisión, hacer secuelas ayudará a lograr beneficios tanto económicos como sociales. En primer lugar, en términos de beneficios económicos, las obras cinematográficas y televisivas exitosas tienen beneficios como tarjeta de presentación, y hacer secuelas puede obtener beneficios relativamente estables y buenos esperados a través de economías de escala. En segundo lugar, en términos de beneficios sociales, hacer una secuela puede profundizar aún más la imagen típica y la conciencia moral que se establecieron inicialmente, cumpliendo así mejor su función de educación social. De hecho, desde Chaplin hasta Spielberg, desde Akira Kurosawa hasta John Woo, muchos maestros del cine y la televisión se han dado cuenta de esto y han implementado prácticas significativas. Utilizamos análisis de regresión en estadística para realizar una investigación en la base de datos Emerson, la base de datos de películas más grande de los Estados Unidos. Los resultados muestran que la proporción de secuelas en las películas mundiales está en una clara tendencia ascendente. Esta tendencia se aceleró significativamente a finales de los años setenta. A medida que se acerca el siglo XXI, la cultura y la diversidad se han convertido en los temas de la época. No sigas diciendo que la literatura y el arte florecen al mismo tiempo, pero al mismo tiempo cortan las raíces de las secuelas. El mundo de las secuelas no está indefenso, el mundo de las secuelas es maravilloso. ¡Gracias a todos! (Cálidos aplausos) Presidente: Agradecemos al Sr. Kao Kun por su rico y riguroso debate. Invitemos al estudiante opositor Yang Xiao Zha a expresar los puntos de vista opuestos. El tiempo también es de 3 minutos, por favor. (Aplausos)

Argumento de la parte contraria: ¡Hola, presidente, juez! Según el oponente, el juego de hoy puede dividirse en un episodio, digo un episodio, y luego lo transmitiremos en segmentos. El argumento del oponente es el primer episodio y el mío es la secuela. ¿Es eso así? Parece que no. (Risas) A juzgar por lo anterior, la definición de secuela del otro polemista es en realidad aceptable para todos nosotros, excepto para este ejemplo. La secuela está bastante relacionada con la anterior, pero basándonos en esta correlación, encontramos que todos los cineastas hoy quieren hacer secuelas para obtener ganancias económicas, como dijo otro polemista. ¿Es una lástima que tal premisa y tal motivo sean razonables? ¿Debería aceptarlo? ¿Deberíamos animar a la gente a hacer secuelas por esta motivación? Echemos un vistazo a la declaración a continuación. Primero, refutar la función social educativa del polemista del oponente. Primero, propón que el otro polemista piensa que las golondrinas son lindas. En el primer episodio, ella era linda e inocente, pero en el segundo episodio, ¿encontraste que la Sra. Qiong Yao era demasiado? Ella la llama vivaz y activa, y luego la persona se vuelve ridícula. ¿Dónde está la ternura? ¿Dónde está la función de iluminación? Realmente no podemos verlo. Lo siguiente que vi fue que hoy, por la relevancia de la trama, era inevitable estar atado de pies y manos. Piénselo. Hoy, la historia del Romance de los Tres Reinos ha sido borrada.

¿Cómo puedo hacer una secuela? Por supuesto, muchas de las obras maestras del Sr. Jin Yong tienen finales que quedan a la imaginación de todos. Alguien te dice que hoy está filmando una secuela y te contará el final. ¿Crees que es una cola de perro y un visón? Además, hoy, cuando has estado ahorrando dinero durante mucho tiempo, gastaste 80 yuanes para ir al teatro a ver Titanic y derramaste muchas lágrimas por el destino de los personajes de la obra, solo para darte cuenta de que hoy, en Para ganar otro voto para ti, el director realmente Para convertir el hundimiento y la muerte del héroe en su resurrección, puedes volver a ser amigo de la heroína. Queridos amigos del público, ¿sentéis que vuestras lágrimas son en vano? ¿Alguna vez has sentido que tus sentimientos fueron muy engañados por el director? Veamos ejemplos de la historia del cine. En 1994 se estrenó la secuela de "Lo que el viento se llevó", que fue tan emocionante en taquilla que la gente quería derramar lágrimas de simpatía por ella. Sin embargo, cuando se emitieron bastantes secuelas, su desempeño no fue tan bueno como el de un episodio tras otro. Estos ejemplos de fracaso están vívidos en nuestra mente. ¿Por qué el polemista contrario animó a filmar la secuela? Aparte de estafar a los espectadores con más dinero, no sabemos por qué. Gracias a todos (aplausos)

Presidente: Yang Xiaoshan, gracias por su animado y emotivo debate. Pasamos a una nueva fase de este debate, la fase del discurso del hombre libre. El llamado hombre libre es un polemista combativo. No participa en debates tradicionales como debates, ataques, debates libres y comentarios finales, sino que sólo se comunica con otra persona libre en las etapas de discurso y diálogo. El siguiente es el primer tiempo de discurso del hombre libre, que es de 1 minuto y 30 segundos cada vez y se puede utilizar dos veces. Ahora preguntamos a los libertos de ambos bandos si aprovecharon este tiempo. Bueno, el sí hablará y el no también. En primer lugar, quisiera invitar a hablar a las personas libres del bando contrario.

Anti-Freeman: ¡Hola a todos! Los polemistas opuestos siguen diciéndonos que nos preocupemos por los derechos de la audiencia, pero veamos si este es el caso. El gran director propuesto por la otra parte, Steven Spielberg, dejó claro tras completar el primer episodio de "La historia de un caído" que no quería hacer una secuela, porque la secuela no tenía nada nuevo, pero debido a la presión. Sin fondos y realizadores, tuvo que hacer El mundo perdido, pero fracasó en taquilla, convirtiéndolo en un completo fracaso. Nos gustaría preguntarle al otro polemista: ¿cuáles son los derechos de tal audiencia? ¡Gracias a todos! (Aplausos)

Hombre libre: Si el otro estudiante piensa que el debate de hoy no es una continuación del anterior, ¿participa en el cuarto o en el cuarto y primer Concurso Internacional de Debate Universitario? (Aplausos) La secuela de esta noche tiene una trama ligeramente diferente. Los mejores polemistas del pasado son ahora entrenadores. (Aplausos) La otra parte también mencionó que la secuela no tiene función de educación social, así que déjenme decirles, el Padrino filmó tres episodios para mostrar que un caballero puede doblarse y estirarse, y Superman filmó los episodios primero al cuarto para mostrar su verdadera la naturaleza como un héroe, así que úsala. La secuela de 39 episodios cuenta la verdad más simple: ¡la vida de un hombre es realmente difícil! (Risas y aplausos.) Hoy nuestro debate gira en torno a juicios de causas, no a remedios. Basándonos en la connotación lógica de karma, creemos que algunas secuelas fallidas en realidad no niegan lógicamente que las películas exitosas deban tener secuelas. Esto es como si el equipo de fútbol masculino chino perdiera repetidamente. Después de vencer a Uzbekistán anoche, ¿no deberían estar orgullosos de haber salido de Asia? (Aplausos) Más importante aún, la secuela de una película exitosa se parece más a una futbolista china, ¡llena del poder y la elegancia de las rosas sonoras! (Aplausos)

Presidente: Bien, ahora entramos en la etapa del contrainterrogatorio. Primero, pida a la segunda defensa del lado contrario que haga preguntas a la primera, segunda y tercera defensa afirmativa por turno. El tiempo para la pregunta y respuesta positiva es de 1 minuto y 30 segundos. Bien, primero déjame preguntarle a Qiu Jingyi, mi oponente del segundo debate.

Argumentos en contra: Me gustaría preguntar: Argumentos a favor, las 14 obras del Sr. Jin Yong y la mundialmente famosa "Lo que el viento se llevó" nos han dejado un regusto e imaginación sin fin. ¿Por qué la otra parte lo arruinaría haciendo una secuela?

Bianjun: En primer lugar, quiero decirle a mi oponente que el Sr. Jin Yong no escribió una secuela. ¿No son secuelas de "La Leyenda de los Héroes del Cóndor" y "La Leyenda de los Héroes del Cóndor"? (Aplausos) En segundo lugar, sé que no podemos encontrar una película comparable a "Lo que el viento se llevó" y demás, pero en esta película, Scarlett siempre se adhiere a la creencia de que mientras la tierra esté en todo, habrá él. La imaginación es el suelo del arte. Sin imaginación, ni el largometraje ni la secuela tendrán éxito. Gracias a todos (aplausos)

Debate controvertido: me gustaría preguntar los pros y los contras, si la secuela no es tan buena como el primer episodio y todos piensan que es fea, ¿serán los derechos e intereses de todos? dañado en este momento?

Bianjun: En primer lugar, quiero decirle a mi oponente que la secuela no es necesariamente peor que la serie. ¿No ganó un Oscar el episodio 2 de "El Padrino"? El otro compañero acaba de decir que las secuelas definitivamente apagarán el apetito de todos, pero ya hemos demostrado que las secuelas pueden satisfacer la pereza y la curiosidad del público, y también pueden satisfacer los requisitos de los realizadores. ¿Por qué no obtenemos lo mejor de ambos mundos? (Aplausos)

Contraargumento: Si el polemista del oponente está considerando los intereses comerciales de los cineastas y cineastas, me gustaría pedirle al oponente que debata esto. Si todavía fomentas las secuelas en este momento, ¿qué pasaría si Yanzi hiciera 50 episodios y 50 secuelas? ¿Aún querrías verlo?

Tres argumentos: Mientras el público lo necesite, por supuesto que lo rodaremos. Me gustaría preguntarle a otro polemista por qué el público debería ver una secuela como ésta cuando hay que pedirle que no la vea. ¿No vuelan las golondrinas desde Goubei Hutong a las casas de la gente corriente? Otro compañero seguía diciendo que no hiciéramos una secuela, pero nunca nos dijo por qué no. Les hemos dicho: las secuelas son lo que el público necesita y los cineastas están motivados para hacerlas. Tienen buenos beneficios sociales y económicos, por lo que deben seguir haciéndolas.

Gracias

Presidente del Comité Nacional: Ahora le pido a Tang Haiyan, un estudiante que estudió los dos argumentos positivos, que haga preguntas sobre el primer, segundo y tercer argumento negativo, uno por uno.

Dos argumentos positivos: Podemos entender el presente estudiando el pasado. Me gustaría pedirle a la otra parte que demuestre dónde se pueden rastrear las secuelas, como forma de arte.

El bando contrario cree que las secuelas son una forma de arte. De hecho, me parece que ninguna otra forma de arte tiene secuela. El "Réquiem" de Mozart es en realidad una obra inacabada. ¿Será posible que nadie quiera hacerlo en este lanzamiento? ¿Terminarlo es una secuela? En realidad lo es, pero a nadie se le ocurriría completarlo. ¿Por qué? Debido a que destruirá la belleza de la obra original, ¿puede seguir mostrando su intención original y expresarla mejor como el "Réquiem" original de Mozart? Realmente no podemos verlo. (Aplausos)

Debate frontal: Me gustaría pedirle a la otra parte que debata que las secuelas de "Star Wars" han ganado más de 654,38 mil millones de dólares en los Estados Unidos hasta la fecha. ¿Quieres hacer una secuela como esta?

Debate Anti-Side: No olvides que a esta secuela no le fue bien en términos de críticas. Algunos críticos dijeron que el enfoque de Kaslukas en esta secuela estaba un poco oxidado porque no había dirigido en más de 20 años. El bando contrario no quiere ir a taquilla. Hoy hablamos de obras cinematográficas y televisivas de éxito. Si solo obtiene buenos resultados en taquilla y es severamente criticado por la crítica, ¡no puede considerarse un trabajo cinematográfico y televisivo exitoso! (Aplausos)

Segundo Debate: Me gustaría preguntarle al tercer debate de la otra parte: En las formas de arte cinematográficas y televisivas actuales, ¿cuanto más, mejor, o cuanto menos, mejor?

Tres debates: polemistas opuestos, arte cinematográfico y televisivo, esperamos que sean cada vez más emocionantes, pero no queremos que permanezcan sin cambios. Hoy en día, todas las secuelas deben heredar el legado del episodio anterior en contenido y estilo. ¿Es cierto que si una golondrina ha de ser golondrina, nunca podrá desempeñar otros papeles? Por eso, lo que queremos deciros es que el arte debe ser nuevo e innovador, y no puede dormirse en los laureles. Si sigues haciendo secuelas, siempre estarás dando vueltas en el nido sin nuevas ideas. ¡Gracias a todos! (Aplausos) Presidente: Bien, ahora vayamos al resumen del contrainterrogatorio. Primero invitemos a hablar al segundo polemista, Qiu Jingyi. El tiempo es 1 minuto y 30 segundos.

Objeción: ¡Hola a todos los presentes! El otro polemista tenía razón. De hecho, muchas obras cinematográficas y televisivas de éxito han dejado a todos con una curiosidad infinita. Pero hemos descubierto que el valor del arte reside en su capacidad de mantener la curiosidad perpetua de los espectadores. Por ejemplo, en "Flying Fox in the Snow Mountain" del Sr. Jin Yong, ¿el zorro bandido hizo el montaje final? Por supuesto que tengo curiosidad, pero si alguien me dice que no importa en este momento, se lo mostraré. De hecho, su cuchillo fue cortado en ocho pedazos. ¿Estarás feliz por la audiencia en este momento? Lo que descubrimos es que este tipo de curiosidad siempre existirá, siempre será infinitamente memorable y siempre será explorada y apreciada, en lugar de contar todas las historias contadas por el otro polemista. ¿Esto es bueno? Además, descubrimos otra cosa. Otro polemista nos dijo que las secuelas en realidad se hacen porque la gente quiere verlas, pero a juzgar por ejemplos históricos, muchas secuelas son en realidad peores que la anterior. Por ejemplo, el cuarto episodio de "Alien", "Speed", etc., obtuvieron peores resultados en taquilla que el anterior y fueron calificados como las peores películas por los críticos. Lo que no entendemos es por qué hay que animar tanto a los estudiantes positivos.

¿Vais a hacer una secuela de tan mala obra cinematográfica y televisiva para que la vea todo el mundo? Realmente no nos conocíamos y no nos importaban los derechos de la audiencia, así que no sentimos la necesidad de hacer una secuela. Gracias a todos (aplausos)

Presidente del Comité Nacional: ¡Gracias Qiu Jingyi! Ahora, me gustaría pedirle a Tang Haiyan, un estudiante con una opinión positiva, que haga un resumen del contrainterrogatorio. El tiempo también es de 1 minuto y 30 segundos.

Dos argumentos a favor: Desafortunadamente, las respuestas de mi oponente a mis tres preguntas ahora tienen algunos problemas. La otra persona sabía muy poco sobre el origen de la secuela, por lo que tuvo que dar vueltas y no responder mis preguntas directamente. De hecho, remontándonos al origen, las secuelas de "Edipo Rey" y "Edipo" se lanzaron una tras otra en el evento dramático anual "Bacchanalia" en la antigua Grecia. Han sido durante mucho tiempo clásicos gloriosos del arte humano. Es aún más confuso. En la era actual de industrialización del cine y la televisión, si nuestros inversores en cine y televisión están dispuestos a dejar flotar en el viento unos ingresos de 654.380 millones de dólares estadounidenses, eso es realmente una mentira falsa, sin mencionar que la secuela de "Star Wars" continúa Promueve la justicia y el coraje, y tiene muy buena importancia social. ¿No deberíamos disparar? Las respuestas orales a los otros tres argumentos malinterpretan completamente las secuelas y argumentan que es imposible introducir algo nuevo. En la vida social cada vez más diversificada de hoy, cuantas más formas de arte cinematográfico y televisivo, mejor. Como dije antes, la secuela y Ji Zheng han pasado juntos por el pasado y ahora están luchando juntos por el futuro. Otros polemistas, ¿por qué son tercos y no “los aman cada día más”? Gracias a todos (aplausos)

Presidente: ¡Gracias, Tang Haiyan! Las siguientes son las etapas de diálogo del Hombre Libre. Durante la etapa de diálogo, los hombres libres de ambas partes cuentan con dos minutos cada uno, pero cada discurso no debe exceder los 30 segundos. En primer lugar, me gustaría invitar a Wu Chun, un hombre definitivamente libre.

Freeman: Una audiencia me acaba de enviar una nota diciendo que fue transmitido en "Flying Fox", pero aún queremos ver su secuela. Un principio eterno es que el arte sirve al público que lo aprecia y se preocupa por él, y debe estar orientado al público. ¿Por qué no deberían hacerse secuelas de obras de cine y televisión que al público le encanta ver? (Aplausos)

Anti-Freeman: Otro polemista lo expresó muy bien. Si es bueno para el público, por supuesto que lo filmaremos. Sin embargo, hemos argumentado una y otra vez que hacer una secuela no es en absoluto beneficioso para la audiencia.

¿Cómo explican otros polemistas el espacio limitado para este arte? Freeman: Estoy de acuerdo con un caballero de la provincia de Taiwán que dijo que no todos conocen el significado de "tesoro". A la mayoría de la gente le gusta mantener todo organizado y desordenado. Sin embargo, cuántas cosas no se pueden poner fin, cuánta esperanza, cuánto pensamiento, cuánta atención ha atraído a la gente, incluso después de que haya terminado, no se puede detener. ¿No es ésta la mejor base psicológica para las secuelas de cine y televisión? (Aplausos) Anti-Freeman: Estás eludiendo mi pregunta otra vez. Lo que quería preguntarle al otro polemista es que si hiciera que Jack del Titanic se hundiera en el fondo del océano en el primer episodio, habría secuelas limitadas para el segundo episodio. ¿Cómo explicas eso?

Sé un hombre libre: La secuela no trata sobre los altibajos de un barco. Los altibajos de la vida son el tema eterno de la secuela. (Aplausos) Podemos ver que el desarrollo del arte nunca ha abandonado el tema de servir al público. Mientras el público añore los acentos locales, la montaña Qilian tendrá ecos. Mientras el público quiera divertirse, no habrá ajedrez sin terminar en la pantalla. Mientras al público le guste, a todos en las calles les encantará comer Malatang, y no habrá rincón que amen y olviden. Mientras el público crea que mañana será mejor, ¡la Gran Muralla nunca caerá!

Anti-Freeman: ¡El otro polemista tiene razón! Público, público, el otro polemista sigue diciendo que él es el público, pero por favor díganme, con tantas malas secuelas, ¿dónde ponen los derechos del público?

Freeman: La audiencia es nuestro Dios. Mientras el público lo necesite, mientras el público necesite ver el estado de ánimo interminable, estaremos con él. ¿Quieres responder que nunca más volverás a visitarme después del divorcio? (Aplausos)

Anti-Freeman: El polemista del oponente está tratando de confundir el oído y el oído de la gente. Te preguntamos nuevamente, si todas las secuelas están mal hechas, como el histórico Alien Episodio 4, ¿por qué los animas a hacer estas cosas que afectan los derechos de la audiencia? Freeman: La otra parte solo mencionó el cuarto episodio de "Alien", ¡pero olvidó que el segundo episodio de "Alien" también es la secuela del primer episodio de "Alien"! ¡Esa es una secuela mundialmente famosa! (Aplausos)

Anti-Freeman: ¡Gracias a su apoyo apareció una película tan mala como el cuarto episodio de "Alien"! (Aplausos)

Free Man: ¿Se puede llamar a esto una mala película? Según la lógica de la otra parte, después de escribir el drama histórico "Enrique IV", ¿Shakespeare fue privado de su derecho de por vida a escribir la secuela de "Enrique V y VI"? (Aplausos)

Anti-Freeman: Hay algo mal en la lógica del polemista del oponente. Enrique IV y V ciertamente no son secuelas, del mismo modo que Kangxi, Yongzheng y Qianlong ciertamente no son secuelas. (Aplausos) ¡Pídele a tu oponente que realmente te responda! (Fuertes aplausos)

Freeman: Otro compañero dijo que no eran secuelas. ¿Qué es esto?

Anti-Freeman: Debate amigos del otro lado, al igual que su debate y el nuestro, ¿cómo se puede considerar una secuela? Por favor responda claramente, ¿dónde ubica usted los derechos de la audiencia? Hombre libre: ¡Primero! Ya hemos dicho que las secuelas, acabas de decir que los trabajos de cine y televisión exitosos deben continuar, solo buscas razones para no hacer secuelas. (Time's Up) en realidad demuestra que nuestras opiniones coinciden perfectamente. Gracias a todos (aplausos)

Anti-Freeman: Si la secuela de hoy realmente puede preocuparse por los derechos de la audiencia, también creemos que debería hacerse, pero enfatizamos nuevamente que la secuela no se puede hacer. ¿Por qué? Debido a las limitaciones del arte, las limitaciones de los personajes y las limitaciones de la trama, estas razones nos dicen que la secuela es pobre. Si hoy hay una mala película, si queremos utilizar el resplandor del primer episodio de hoy y la vitalidad del primer episodio para engañarte para que veas esta película, ¿te sentirás feliz? ¿Estarás satisfecho? ¡Gracias a todos! (Aplausos)

Presidente: El maravilloso diálogo de personas libres ha abierto el preludio del siguiente debate libre. En la etapa de debate libre, el tiempo total para ambas partes es de 4 minutos. Primero, haga preguntas que digan sí.

Tres debates: Quiero hacerle una pregunta a mi oponente, ¿cuál tiene mayor tasa de éxito, secuelas o obras de cine y televisión en general? Argumento del oponente: ¡Por supuesto, las obras generales tienen una alta tasa de éxito! Hay tanto nido en la secuela, viene con mucho equipaje. ¡Es difícil triunfar bajo tantas cargas! De hecho, podemos recordar vívidamente las secuelas de las malas películas. Hoy es el segundo episodio de "Speed", el cuarto episodio de "Batman" y el tercer episodio de "A Chinese Ghost Story". Algunos críticos de cine incluso dijeron que entrar al cine parece haber pasado toda una vida. ¿Cómo pudieron encontrar una película tan mala en el mundo? Y en este momento sabemos por qué necesitamos hacer una secuela.

Un argumento positivo: el otro polemista cometió un error. ¿Qué es en realidad? La tasa de éxito de las secuelas de películas exitosas es mucho mayor que la de las películas promedio. Según las estadísticas nacionales del Washington Post de agosto de 1999, la tasa de éxito de las secuelas de las 186 películas más populares de la historia llega al 60%, mientras que la tasa de éxito de las obras de cine y televisión en general es inferior al 20%. ¡La tasa de éxito de las secuelas sigue aumentando! (Aplausos)

Argumento de la oposición: ¿Cometió un error el polemista del oponente? Nos gustaría presentar una prueba. De las 100 películas taquilleras, menos de 5 son secuelas. ¿De dónde viene la evidencia de la otra parte? (Aplausos)

Bianjun: Les hemos dicho que estas son estadísticas del "Washington Post", pero ¿por qué la otra parte no las escuchó? Déjame preguntarle a otro polemista, desde "Ciudadano Kane", "Lo que el viento se llevó" hasta "Forrest Gump", ¿qué película no puede tener una secuela?

Tres argumentos opuestos: Si no hay buen director y actores, es mejor no hacer una secuela. ¿Por qué? Porque no tiene equipaje ni nido.

Por otro lado, ¿cómo definir las obras cinematográficas y televisivas fallidas? Creemos que el éxito debe celebrarse y celebrarse. ¿Cómo definirías una obra de cine y televisión de éxito? (Aplausos)

Tres argumentos: Por supuesto, un trabajo cinematográfico y televisivo exitoso debe basarse en el público. Simplemente olvidé decirles que tres de las 10 películas más populares de la historia de Estados Unidos han tenido secuelas, y tres de ellas son secuelas. En cuanto a las cuatro películas restantes, creo que definitivamente considerarán hacer secuelas después de ver nuestro debate de hoy. (Aplausos)

Argumento controvertido: la definición que las controversias dan de una película exitosa es parcial. Si es sólo para el público, ¿qué es lo más popular de Hong Kong? Sí. ¿Estas películas tienen éxito en el ministerio? (Aplausos.) Debate frontal: Mi oponente, hoy estamos hablando de obras cinematográficas y televisivas exitosas. ¿Estás hablando de trabajos de cine y televisión de éxito? Quiero preguntarle a otro polemista, siempre dices que hay muchas secuelas malas. ¿Cuáles son estos muchos? ¿Puedes darme algunos datos? (Aplausos)

Tres debates: ¡Bien hecho por el otro polemista! Hay 10 películas en el top 10 y la otra parte ha hecho secuelas, pero ¿estas secuelas han entrado en el top 10? (Aplausos)

Bianjun: No te dijimos que ingresaras entre los 10 primeros, pero ¿por qué la otra parte no entendió? (Aplausos)

Debate de la oposición: Si una película exitosa no es bien recibida, ¿por qué la oposición argumenta que debería filmarse mientras la gente quiera verla? Si es así, ¿la historia del cine está llena de ello?

Bianjun: El arte y el público definitivamente no están separados. Desde "Forrest Gump", "Lo que el viento se llevó" hasta "Ciudadano Kane", ¿qué obra cinematográfica y televisiva no unifica valor artístico y valor comercial? (Aplausos)

La oposición argumentó: ¡Bien dicho! El arte y la taquilla son inseparables, así que quería preguntarle a otro polemista: ¿cuántas secuelas han ganado Mejor Película desde los Oscar del 65438 al 0929? (Aplausos)

Tres argumentos: La taquilla es un reflejo de la demanda del público. Pregunté a otros estudiantes: ¿no estamos haciendo películas que le gusten al público?

El partido contrario argumentó: El otro partido dijo que era un buen asiento en un momento y lo elogió en otro. ¡Realmente no sabemos cuáles son sus estándares!

Argumento positivo: El polemista del oponente habló durante mucho tiempo, pero solo dijo “aplausos” y no dijo “ganar”. Le pregunté a mi oponente por segunda vez, ¿puede darme un dato y un método estadístico? El otro lado del debate: como acabamos de decir, solo 5 de las más de 65,438 películas más taquilleras en todo el mundo son secuelas. ¿Dónde estás, amigo mío del otro lado? Tu posición sigue saltando. ¡Espero que puedas aclarar tu posicionamiento rápidamente!

Bianjun: Hay seis partes en las primeras 10 partes. ¿De dónde provienen tus datos? (Aplausos)

Punto de vista opuesto: Mi oponente, lo que quiero decirle es que incluso si algunas secuelas, algunos fénix, pueden tener éxito hoy, no olvide que si estas secuelas lo hacen Sin aparecer en nombre de una secuela, ¿es posible romper con el caso, filmar mejor y progresar más en taquilla?

Tres argumentos: La imaginación artística es ilimitada. A otro compañero le encanta hablar sobre Titanic, así que veamos Titanic. Otro compañero de clase, Paramount, te contará un secreto sobre Titanic el próximo año: Jack no está muerto, se encontrará con Ruth en el norte de África y representará una Casablanca del siglo XXI. (Aplausos) El otro lado del debate: Todos aquí, ¿dónde están las lágrimas que lloraron en vano y dónde gastaron los 70 yuanes?

Proposición: ¿Llorar en una secuela será en vano? Oponente polemista, ¿aún no has descubierto esta lógica simple?

Punto de vista de la oposición: Mi oponente, el público derramó lágrimas por Titanic debido a la historia de amor de "¿Adónde irás?". Si en el segundo episodio Jack realmente vuelve a la vida, porque sabe nadar bien y no le teme al frío. ¡En este momento, las lágrimas que alguna vez derramaste y el lugar al que ibas se han convertido en un juego de niños! (Aplausos)

Bianjun: Entonces no entiendo. ¿El público derramó lágrimas después de gastar 70 yuanes para ver una tragedia amorosa?

La parte contraria argumentó: ¡Por supuesto! Podemos ver que la definición de secuela del polemista contrario es muy extraña. El Sr. Jin Yong tiene tantas obras, ¿cuál y cuál es la secuela? Si la relación entre personajes es una secuela, ¿no es también una secuela la relación entre Shu Jian Anqiulu y Duke Lushan? (Aplausos)

Sanbian: ¿Dijiste que no es una secuela? Me temo que el Sr. Jin Yong tampoco estará de acuerdo. (Aplausos)

Oposición: Pero el propio Sr. Jin Yong dijo que no son secuelas. ¿De qué estás hablando?

Bianjun: Después de hablar de tantas películas, volvamos a ver la televisión. Lo siento, otro polemista, hay una serie de televisión en China continental que se puede comparar con "La princesa Zhu Huan". ¿Cuál es su nombre?

Tres argumentos contra la otra parte: La otra parte, no somos de China continental, por supuesto que no lo sabemos, pero lo que sí sabemos es que se sospecha que el segundo episodio de Princess Zhu Huan Será una secuela, porque su tema ya no existe en el primer episodio. Tan obvio, porque Xiaoyanzi era lindo al principio y luego se volvió lindo por ser lindo, pero por otro lado, ¡la secuela está empeorando cada vez más! (Aplausos)

Bianjun: Si la otra parte no lo sabe, se lo diré.

Se trata de un programa especial "Clang of Roses" que cubre el Mundial de fútbol femenino. ¿No debería haber una secuela del reportaje sobre fútbol femenino?

Defensa de la oposición: Solo sé que hay una serie de televisión en China continental llamada "Shanghai Family", y se hizo una secuela, ¡pero nadie la vio!

Sanbian: Déjame decirte que las chicas del fútbol femenino irán a Australia el próximo año y nuestro CCTV seguirá transmitiendo este programa. Para entonces, creo que la trama será ligeramente diferente, es decir, las chicas del equipo de fútbol femenino chino aparecerán cuando llegue el momento de aparecer, derrotarán a todos los oponentes y se convertirán en campeonas. (Aplausos)

Oponente: Tenemos mucha curiosidad. El oponente siempre habla de la audiencia y la audiencia, pero hay muchas secuelas fallidas. ¿Todos los espectadores deberían ver la misma secuela, la misma película?

El argumento del lado positivo: la otra parte todavía no nos dijo cuántas secuelas fallidas había, pero simplemente les dijo a todos que sus teorías actuales se elaboran todas a puerta cerrada y no tienen datos suficientes. una base! (Aplausos)

Tres argumentos contrapuestos: no hay muchas secuelas, pero lo único que vemos son secuelas fallidas. (Se acabó el tiempo)

Dos argumentos: No hay muchas secuelas. Ya al ​​comienzo de la película, el talentoso maestro de cine Behring utilizó la imagen de Charlo como un Khan errante, que a veces se alista en el ejército y a veces toca el violín. En cada secuela, las modernas luces multicolores de la ciudad se muestran vívidamente.

Aplausos)