Método de evaluación de ofertas
Método de muestreo aleatorio de evaluación integral
El método de muestreo aleatorio de evaluación integral cuantifica la cotización de la oferta, el esquema de supervisión y el crédito del postor, y proporciona información relativa puntuaciones de peso, un método para seleccionar una cierta proporción de los mejores postores y seleccionar aleatoriamente al postor ganador de acuerdo con la puntuación de mayor a menor. El método de muestreo aleatorio de evaluación integral no garantiza que el postor con la puntuación más alta o el precio de oferta más bajo gane la oferta.
1. Composición de la puntuación del factor de evaluación
(1) La cotización de la oferta es de 15 puntos
1. Precio base de la evaluación de la oferta: Precio base de la evaluación de la oferta = no incluye. la oferta más alta La media aritmética del precio de oferta y el precio de oferta más bajo.
2. Tasa de desviación = |Cotización del licitador – Precio de referencia de evaluación de la oferta | / Precio de referencia de evaluación de la oferta × 100%.
3. Puntuación de cotización de oferta: tasa de desviación de 15 × 100.
(2) Esquema de supervisión 40 puntos
1, objetivos y medidas de control de calidad 5 puntos. 2 puntos por objetivos de control claros, 1 punto por básicamente claros y 0 puntos por medidas de control poco claras, 3 puntos por medidas de control factibles, 1,5 puntos por medidas de control básicamente factibles y 0 puntos por medidas de control inviables.
2.5 puntos por objetivos y medidas de control de seguridad. 2 puntos por objetivos de control claros, 1 punto por básicamente claros y 0 puntos por medidas de control poco claras, 3 puntos por medidas de control factibles, 1,5 puntos por medidas de control básicamente factibles y 0 puntos por medidas de control inviables.
3. Metas y medidas de control de progreso: 5 puntos. Los objetivos de control reciben 2 puntos si son claros, 2 puntos si son básicamente claros y 0 puntos si no son claros; 3 puntos si las medidas de control son factibles, 1,5 puntos si son básicamente factibles y 0 puntos si; no son factibles.
4. Cinco puntos para los objetivos y medidas de control de inversiones. 2 puntos por objetivos de control claros, 1 punto por básicamente claros y 0 puntos por medidas de control poco claras, 3 puntos por medidas de control factibles, 1,5 puntos por medidas de control básicamente factibles y 0 puntos por medidas de control inviables.
5. Monitorear las dificultades y puntos clave del proyecto, puntuar 4 puntos. Según las características del proyecto, el análisis de dificultades y puntos clave es razonable con 2 puntos, general con 1 punto e irrazonable con 0 puntos, las medidas de seguimiento efectivas se puntúan con 2 puntos, las medidas de seguimiento generales se puntúan con 1 punto; y las medidas de seguimiento ineficaces se puntúan con 0 puntos.
6. 3 puntos por el plan de supervisión de puntos clave de la estación. El plan es completo y factible con 3 puntos, el plan es básicamente completo y factible con 1,5 puntos y el plan es incompleto e inviable con 0 puntos.
7. 3 puntos por sugerencias de racionalización de este proyecto. Las sugerencias razonables se puntúan con 3 puntos, las sugerencias básicamente razonables se puntúan con 1,5 puntos y las sugerencias irrazonables se puntúan con 0 puntos.
8. La organización del personal tiene una división clara del trabajo y derechos y responsabilidades claros. Según las características del proyecto, la división del trabajo es factible y los derechos y responsabilidades son claros; 4 puntos la división del trabajo es clara y los derechos y responsabilidades son claros, 2 puntos la división del trabajo es poco clara; Los derechos y responsabilidades no están claros, 0 puntos.
9. Gestión de contratos y de la información 3 puntos. Existe un sistema de evaluación y la responsabilidad recae en el individuo. Los proyectos grandes son administrados por personal dedicado, los proyectos pequeños y medianos son administrados por personal a tiempo parcial y se utilizan métodos de gestión modernos, como sistemas informáticos de gestión de información. 3 puntos; no existe responsabilidad y la gestión está atrasada; 0 puntos se puntuarán según corresponda.
10, 3 puntos por instrumentos e instalaciones de oficina. Se otorgan 3 puntos por cumplir con los requisitos del proyecto; se deduce 1 punto por faltar una pieza clave del equipo, hasta que se deducen 3 puntos.
(3) El puntaje crediticio del postor es de 45 puntos.
1. Licitante (18 puntos)
(1) 9 puntos por proyectos similares. Si ha supervisado proyectos similares o superiores en los últimos cinco años, la aceptación de finalización será de 3 puntos, el proyecto recibirá 3 puntos para el Premio Nacional de Calidad, 2 puntos para el Premio Provincial de Calidad y 1 punto para el Premio Municipal de Calidad; El proyecto obtuvo 3 puntos para el Sitio Nacional de Normalización de Seguridad en la Construcción, 2 puntos para los sitios de construcción estandarizados seguros y civilizados a nivel provincial y 1 punto para los sitios de construcción estandarizados seguros y civilizados a nivel municipal. Los premios y puntos de bonificación por obras civilizadas y seguras se calculan en función de la puntuación más alta y no son acumulativos.
(2) 3 puntos para empresas de supervisión avanzada. El año pasado, ganó 3 puntos como empresa de supervisión avanzada nacional, 2 puntos como empresa de supervisión avanzada provincial y 1 punto como empresa de supervisión avanzada municipal.
(3) Sistema de garantía de calidad 2 puntos. 2 puntos por establecer un sistema de garantía de calidad y aprobar la certificación de una unidad de certificación de sistemas de calidad de terceros; 0 puntos por establecer un sistema de garantía de calidad que no supera la certificación de una unidad de certificación de sistemas de calidad de terceros (1); se establece el sistema.
(4) Comportamiento del mercado 4 puntos. Dentro del período de validez, la conclusión de la evaluación dinámica de las calificaciones empresariales será de 4 puntos para las calificadas y 2 puntos para las calificaciones básicas, no se otorgarán puntos por el comportamiento del mercado con antecedentes de mal comportamiento en el último año y se deducirá 1 punto de la calificación. Puntuación total del postor en cada ocasión hasta 0 puntos. Durante el proceso de supervisión y licitación del año pasado, no se otorgarán puntos por comportamientos de mercado que se corrijan o investiguen debido a trampas en las ofertas ganadoras, y se deducirán 2 puntos de la puntuación total del postor cada vez hasta 0 puntos.
2. Ingeniero Jefe de Supervisión (puntuación total: 14 puntos)
(1) Proyectos similares: 8 puntos. Si se ha desempeñado como ingeniero supervisor jefe o director representante de proyectos de supervisión de ingeniería similares o superiores en los últimos cinco años y aprobó la aceptación de finalización, se agregarán 2 puntos. El proyecto obtuvo 3 puntos para el Premio Nacional de Calidad, 2 puntos para el Premio Provincial de Calidad y 1 punto para el Premio Municipal de Calidad. El proyecto obtuvo 3 puntos para el Sitio Nacional de Normalización de Seguridad en la Construcción, 2 puntos para la Normalización Provincial de Seguridad y Civilización; Sitio, y 2 puntos por la Normalización Municipal de Seguridad y Civilización 1 punto por el sitio de construcción. Los premios y puntos de bonificación por obras civilizadas y seguras se calculan en función de la puntuación más alta y no son acumulativos.
(2) 3 puntos por ingeniero supervisor excelente. El año pasado obtuvo 3 puntos como Ingeniero de Supervisión Excelente Nacional; 2 puntos como Ingeniero de Supervisión Excelente Provincial y 1 punto como Ingeniero de Supervisión Excelente Municipal;
(3) Comportamiento del mercado: 3 puntos. Se descontarán 2 puntos a quienes se hayan desempeñado como director de 1 proyecto en construcción, y se descontarán 4 puntos a quienes se hayan desempeñado como director de 2 proyectos en construcción.
En el último año, si el departamento administrativo de vivienda y desarrollo urbano-rural registra un mal comportamiento debido a negligencia profesional, no se puntuará ningún punto por este comportamiento de mercado y se descontará 1 punto de la puntuación total del ingeniero supervisor jefe cada vez. tiempo hasta 0 puntos.
3. Ingeniero de supervisión profesional (puntuación total 13 puntos)
(1) Dotación de personal 5 puntos. El número de supervisores que cumplan con los requisitos sumará 5 puntos.
(2) En el resto de casos se descontarán 5 puntos. Entre los ingenieros de supervisión profesionales, una persona con calificaciones de registro nacional recibirá 1 punto (excluido el director) aquellos con calificaciones de registro provincial recibirán 0,5 puntos adicionales entre los ingenieros de supervisión profesionales (excluidos los directores), una persona recibirá una calificación nacional en; el año anterior, una persona que obtenga el título de ingeniero de supervisión destacado obtendrá 1 punto; una persona que obtenga el título de ingeniero de supervisión destacado provincial obtendrá 0,8 puntos y una persona que obtenga el título de ingeniero de supervisión destacado municipal obtendrá 0,5 puntos; de acuerdo con las necesidades profesionales de este proyecto, el personal de supervisión in situ. Una persona equipada con equipo profesional (ingeniería civil, administración municipal, suministro y drenaje de agua, electricidad fuerte y débil, costos, calefacción y ventilación) obtendrá una puntuación de 0,5 puntos; para este ítem no excederá de 5 puntos.
(3) Comportamiento del mercado: 3 puntos. Si se envía personal de supervisión profesional sin calificaciones de registro, no se otorgarán puntos por comportamiento en el mercado. Cada persona deducirá 1 punto de la puntuación total del ingeniero de supervisión profesional. Si el departamento administrativo de vivienda y desarrollo urbano-rural ha registrado un historial de mal comportamiento debido a negligencia profesional en el último año, no se otorgarán puntos por comportamiento de mercado y se descontará 1 punto de la puntuación total del ingeniero supervisor profesional. cada vez hasta que se deduzcan 0 puntos.
II.Requisitos de revisión
1. Para proyectos similares del licitante y del líder del proyecto, el contrato (acuerdo), carta de adjudicación de la oferta (registro) y certificado de aceptación de finalización del mismo. El proyecto prevalecerá. Otros certificados no son válidos.
2. Proyectos similares se refieren a proyectos con la misma estructura y escala similar.
3. La condición de premiado y la reputación del proyecto se basarán en los documentos de resultados de selección y anuncios en línea del departamento administrativo de vivienda y desarrollo urbano-rural o de las organizaciones sociales encomendadas por ellos. Los certificados no son válidos.
4. El mal comportamiento se refiere a entidades del mercado de la construcción que violan las leyes, reglamentos, reglas, normas, estándares y documentos normativos promulgados por el estado y la provincia sobre proyectos de construcción durante las actividades de construcción del proyecto en la provincia, y son sancionados con vivienda y Otros materiales de apoyo no se utilizarán como base para acciones informadas por el departamento administrativo de desarrollo urbano y rural o publicadas en línea.
5. Las copias de los certificados y certificaciones requeridas para la evaluación deben incluirse claramente en los documentos de licitación.
En tercer lugar, la determinación del postor ganador.
La puntuación total del postor es la suma de la puntuación de la cotización de la oferta, la puntuación del esquema de supervisión y la puntuación crediticia del postor y el personal de la agencia de supervisión del proyecto.
El comité de evaluación de ofertas recomienda al licitador tres candidatos ganadores en orden de puntuación de mayor a menor. El licitador y el postor confirmarán los resultados de la evaluación de la oferta y determinarán los candidatos ganadores.
IV.Pasos de la operación de muestreo aleatorio
1. El licitador determina el orden en que se sortearán los números correspondientes en función del orden de los documentos de licitación presentados por el candidato ganador o el integral. puntuación de evaluación.
2. El representante legal del candidato ganador o su apoderado realizará el sorteo público de los números representativos de los postores, y el licitador dará a conocer públicamente el postor correspondiente a cada número.
3. El licitador selecciona públicamente al azar un número. El postor correspondiente a este número es el postor ganador. El licitador y el postor ganador deben firmar para confirmar.