Chismes de Simba
Yang Guang. com comentó que Sugar Water Bird's Nest no solo necesita una compensación, sino que también debe ser considerado legalmente responsable. Por la noche, Yang Guang. com publica un blog y debe aclarar la responsabilidad legal por el "nido de pájaro acuático de azúcar". El artículo afirmaba que, además de la compensación por reembolso, Xinxuan, los fabricantes de productos y las marcas son todos responsables de acuerdo con las leyes pertinentes y no se les permite participar en propaganda falsa. La nueva "Ley de Protección de los Derechos e Intereses del Consumidor" estipula que los operadores ilegales "confiscarán los ingresos ilegales e impondrán una multa no inferior a una vez pero no más de diez veces el ingreso ilegal. Si no hay ingresos ilegales, una multa de no se impondrán más de 500.000 yuanes. Si las circunstancias son graves, se revocará la "licencia" del negocio. La historia se ha extendido. El impacto negativo en la sociedad es enorme. Las autoridades reguladoras deberían intervenir en la investigación de manera oportuna, sancionar a las partes involucradas según la gravedad de la infracción, hacer públicos los resultados de la investigación y establecer casos típicos de transmisión en vivo para lograr la disuasión legal. CCTV informó que el equipo de Simba estaba consumiendo el tráfico traído por Simba y borrando todo el calor sobre Simba. Gritas sobre las cosas malas pero haces la vista gorda ante las cosas buenas. Si Simba se va, nadie lo verá. ¿No sería bueno que todos transmitieran más cosas positivas?
Este programa es un informe positivo sobre el incidente del nido de pájaro. Aunque Simba no fue mencionado en el programa, no hace falta decir que Xinxuan fue utilizado como "modelo" para la transmisión en vivo.
Muchos internautas especulan que a través de este informe de CCTV, es probable que Simba emerja de la neblina y alcance el nirvana y el renacimiento. Personalmente no estoy de acuerdo con esta conclusión o es demasiado pronto para sacarla.
En primer lugar, incluso si se puede eliminar el impacto del incidente de Bird's Nest, la sospecha de los usuarios hacia otros productos también es la razón detrás del incidente de Bird's Nest.
Esto no tiene nada que ver con el incidente del nido de pájaro y no desaparecerá con la desaparición del incidente del nido de pájaro.
En segundo lugar, las mujeres que dieron la primera noticia sobre el incidente del nido de pájaro continúan hablando, y la opinión pública se inclina hacia las mujeres.
Una vez que la opinión pública apoye plenamente a la mujer, la gravedad del asunto puede convertirse en el segundo incidente del nido de pájaros.
A la gente no le importa si las palabras y los hechos de una mujer son ciertos, pero definitivamente les importa si Xin Xuan es un gran matón.