Información de Darwin
El abuelo de Darwin predijo la teoría de la evolución, pero debido a su reputación nunca hizo públicas sus creencias. Su abuelo y su padre son médicos locales famosos y su familia espera que pueda heredar su negocio ancestral en el futuro. A la edad de 1825, su padre lo envió a estudiar medicina en la Universidad de Edimburgo.
Dado que Darwin no tenía intención de estudiar medicina, después de ingresar a la escuela de medicina, todavía viajaba con frecuencia a la naturaleza para recolectar especímenes de animales y plantas, y se interesó por la historia natural. Su padre lo consideraba "ocioso" y "sin hacer nada". Enfurecido, lo envió a la Universidad de Cambridge en 1828 para estudiar teología, con la esperanza de convertirse en un "clérigo destacado" en el futuro para poder continuar su interés por la historia natural sin avergonzar a su familia. Sin embargo, el interés de Darwin por la historia natural se volvió tan intenso que abandonó por completo los estudios teológicos. Mientras estaba en Cambridge, Darwin conoció al famoso botánico J. Henslow y al famoso geólogo Sidgwick, y recibió formación científica en botánica e investigación geológica.
El 27 de febrero de 65438, después de graduarse de la Universidad de Cambridge, su maestro Henslow le recomendó participar en la expedición científica global "Beagle" de la Armada británica como "naturalista". Primero visitamos Brasil, Argentina y otros lugares de la costa este de América del Sur, así como la costa oeste y las islas vecinas, luego cruzamos el Pacífico hasta Oceanía, luego cruzamos el Océano Índico hasta Sudáfrica y luego regresamos a Brasil por el Atlántico alrededor del Cabo de Buena Esperanza, y finalmente llegó el 2 de junio. Regresó a Inglaterra en 1836.
Este viaje cambió la vida de Darwin. Después de regresar a Inglaterra, se mantuvo ocupado con la investigación y decidió convertirse en un científico serio que promoviera la teoría de la evolución. En 1838, leyó ocasionalmente "Sobre la población" de T. Malthus, lo que lo inspiró y confirmó un punto muy importante que estaba desarrollando: el mundo no fue creado en una semana y la edad de la tierra es mayor que la mencionada en la Biblia. . Hasta una edad mucho más avanzada, todos los animales y plantas han cambiado y siguen cambiando. En cuanto a los humanos, es posible que hayan sido modificados por algunos animales primitivos. Darwin se dio cuenta de la importancia de la lucha por la supervivencia en la vida biológica y reconoció que las condiciones naturales son los "selectores" necesarios en la evolución biológica. Diferentes condiciones naturales específicas conducen a diferentes elecciones y diferentes resultados.
Sin embargo, es extremadamente cauteloso a la hora de publicar los resultados de su investigación. En 1842, comenzó a escribir un esquema, que luego se amplió a varios artículos. En 1858, bajo la presión de la epifanía creativa del joven naturalista R. Wallace y el estímulo de sus amigos, Darwin decidió presentar los artículos de Wallace y algunos de sus propios ensayos al comité profesional. "El origen de las especies" se publicó en 1859 y los 1.250 ejemplares de la primera edición se agotaron el mismo día. Posteriormente, Darwin pasó dos décadas recopilando datos para desarrollar su teoría de la evolución de las especies a través de la selección natural y elaborar sus consecuencias e implicaciones.
Como hombre creativo que no buscaba la fama, Darwin evitó la controversia sobre sus teorías. Darwin escribió varios otros libros para científicos y psicólogos mientras los fanáticos religiosos atacaban la evolución por considerarla inconsistente con la teoría bíblica de la creación. El libro Los orígenes y la selección sexual del hombre presenta evidencia de la evolución de los humanos a partir de formas de vida inferiores, evidencia de procesos psicológicos similares en animales y humanos, y evidencia de la selección natural durante la evolución.
El historiador de la psicología D. Schulz comentó en 1981: "La importancia de los factores psicológicos en la evolución de las especies es obvia en la teoría de Darwin, y a menudo citaba las diferencias entre humanos y animales. Respuesta consciente. Porque la psicología es En consonancia con la conciencia en la teoría de la evolución, la psicología tiene que aceptar esta perspectiva evolutiva.
”
El trabajo de Darwin influyó en la psicología al menos de cuatro maneras:
enfatizó la continuidad de las funciones psicológicas entre animales y humanos;
es el objeto de investigación de la psicología. se cambia a la función de la conciencia en lugar del contenido de la conciencia, y el objetivo de la psicología se cambia para estudiar la adaptación de los organismos a su entorno;
Proporciona varias investigaciones alternativas y el método de investigación proporciona evidencia racional de que va más allá de la introspección experimental;
Se centra en las diferencias individuales entre miembros de una misma especie.
Darwin tuvo una especial influencia en el desarrollo del funcionalismo, su teoría de la evolución dio lugar a la misma. auge de la psicología funcionalista estadounidense, abriendo así una nueva era de psicología centrada en Estados Unidos
Obras principales:
El origen de las especies: 1859
Cambios en las plantas. y animales en el hogar: 1868
El origen del hombre y la selección sexual: 1871
Expresiones del hombre y de los animales: 1872
Evolución Utilizado en biología después de la Siglo XIX, se refiere específicamente al cambio y desarrollo de la biología de simple a compleja, de bajo nivel a alto nivel. La palabra evolución proviene de la palabra latina evolutio, que significa relajarse o desenrollarse. /p>
Historia
El desarrollo de las ideas de Darwin sobre el cambio biológico se remonta a las primeras etapas de la civilización humana. Por ejemplo, la teoría Yin-Yang Bagua del Libro Chino de los Cambios. Simplificó en ocho fenómenos básicos, a saber, cielo, tierra, trueno, viento, agua, fuego, montañas y lagos, y trató de utilizar el Yin y el Yang Bagua para explicar las complejas leyes cambiantes del mundo material (siglo VI a. C.). la vida se produjo originalmente a partir del lodo del océano, y los organismos acuáticos primitivos se convirtieron en organismos terrestres mediante metamorfosis (similar a la muda de las larvas de insectos).
En la Edad Media occidental, la Biblia cristiana ” Describe todo en. el mundo como una creación especial de Dios. Esto se llama creacionismo. La teleología que acompaña al creacionismo es que “los gatos fueron creados para comer ratones, toda la naturaleza fue creada para demostrar la sabiduría del Creador. "Desde el Renacimiento en la segunda mitad del siglo XV hasta el siglo XVIII, se formaron y desarrollaron las ciencias naturales modernas. La visión predominante en la comunidad científica durante este período era la invariancia. En ese momento, esta visión fue adoptada por I. Newton y C.V. Linnaeus lo expresó como una ley científica: La Tierra se mueve debido a la llamada primera fuerza motriz, y seguirá avanzando para siempre. Las especies vivas lo han hecho en el pasado, lo hacen ahora y lo harán en el futuro. futuro En la segunda mitad del siglo XVIII, la teoría celestial de Kant abrió por primera vez la primera brecha en la visión inmutable de la naturaleza; posteriormente, la visión transformacional de la naturaleza se formó gradualmente en varios campos de las ciencias naturales. "Naturaleza" en sus últimos años. La palabra invariancia de las especies fue eliminada del libro "Sistema"; el biólogo francés G.-L. de Buffon introdujo la teoría de la transformación en la biología, pero a lo largo de su vida deambuló entre la teoría de la transformación y la teoría de la invariancia. de Lamarck expuso sus puntos de vista sobre la transformación biológica en su libro de 1809 "La filosofía de los animales" y nunca vaciló desde finales del siglo XVIII hasta el XIX, la mayoría de los zoólogos no estudiaron seriamente la evolución biológica y se desviaron del materialismo tradicional de la antigüedad. Grecia y caer en el idealismo. Aunque la "teoría de la fuerza vital" admite que las especies biológicas pueden transformarse, atribuye la causa de la evolución a fuerzas internas no materiales y cree que las especies biológicas no son capaces de transformarse, es decir. Es decir, la vitalidad impulsa la evolución de los organismos, haciéndolos cada vez más complejos y perfectos. Sin embargo, la teoría de la vitalidad carece de evidencia práctica y es una conjetura idealista. El científico de la vida más famoso es La teoría de la teleología última o del nacimiento directo. Surgió a finales del siglo XIX y creía que la evolución biológica tiene una ruta y una dirección fijas, sin importar cómo cambie el entorno externo.
Las opiniones de Lamarck sobre la evolución biológica serán llamadas Lamarck por las generaciones posteriores. o lamarckismo son los siguientes: ① Las especies son variables y las especies son grupos compuestos por individuos mutados (2) Hay una serie de niveles (escaleras) desde lo simple hasta lo complejo entre las criaturas de la naturaleza, existe una "fuerza de voluntad" inherente. seres vivos que impulsa a los seres vivos a desarrollarse y cambiar de niveles bajos a niveles altos.
③ Los organismos tienen una gran adaptabilidad al medio ambiente; los cambios en el medio ambiente provocarán cambios en los organismos, lo que mejorará su adaptabilidad es la causa fundamental de la diversidad biológica; (4) Los cambios en el medio ambiente provocarán cambios en los hábitos de los animales. Los cambios en los hábitos harán que algunos órganos se desarrollen cuando se usan con regularidad, mientras que otros órganos se degenerarán cuando no se usen, variación direccional bajo la influencia del medio ambiente, es decir, rasgos adquiridos; , se puede heredar. Si el entorno cambia en una determinada dirección, poco a poco se acumulan pequeñas variaciones debido al uso de los órganos y a la herencia adquirida, y finalmente se produce la evolución biológica. La voluntad interna en la teoría de Lamarck es idealista; la naturaleza adquirida es principalmente variación fenotípica, que la genética moderna demuestra que no se puede heredar.
Darwinismo El 6 de julio, C.R. Darwin y A.R. Wallace leyeron un artículo sobre el origen de las especies en la Linnean Society de Londres. Las generaciones posteriores llamaron a su teoría de la selección natural teoría de Darwin-Wallace. Darwin elaboró sistemáticamente su teoría de la evolución en su libro "El origen de las especies" publicado en 1859. La idea principal de su principio central de selección natural es la siguiente: todos los seres vivos tienden a producir en exceso y el espacio vital y los alimentos son limitados, por lo que los seres vivos deben "luchar por la supervivencia". Existe variación entre los individuos de la misma población. Aquellos individuos con mutaciones favorables que se adapten al medio ambiente sobrevivirán y se reproducirán, mientras que aquellos sin mutaciones favorables serán eliminados. Si los cambios en las condiciones naturales son direccionales, entonces en el proceso histórico, después de una selección natural a largo plazo, las pequeñas variaciones se acumularán y se convertirán en variaciones significativas. Esto puede conducir a la formación de subespecies y nuevas especies.
La teoría de la evolución de Darwin parte de la perspectiva de la interacción entre los organismos y el medio ambiente. Considera que la variación biológica, la herencia y la selección natural pueden conducir a cambios adaptativos en los organismos. Debido a que se basa en suficientes hechos científicos, ha resistido la prueba del tiempo y ha tenido un profundo impacto en la comunidad académica durante más de 100 años. Sin embargo, la teoría de la evolución de Darwin todavía tiene algunas debilidades obvias: ① Su principio de selección natural se basa en la entonces popular hipótesis de la "herencia por fusión". Según el concepto de herencia por fusión, el material genético del padre y de la madre puede fusionarse como la sangre, de esta forma cualquier nueva mutación desaparecerá tras unas pocas generaciones de integración; ¿Cómo funcionan la acumulación de mutaciones y la selección natural? (2) Darwin hizo demasiado hincapié en la naturaleza gradual de la evolución biológica; creía que "no hay saltos en la naturaleza" y utilizó "extinción de tipo intermedio" y "registros fósiles incompletos" para explicar la evolución saltante mostrada en los datos paleontológicos. En los últimos años, sus puntos de vista han sido cada vez más criticados por los teóricos del equilibrio discontinuo y los teóricos del nuevo capitalismo.
El desarrollo de la teoría de la evolución después de Darwin en 1865. El botánico austriaco G.J. Mendel sacó la conclusión correcta de la herencia granular a partir de experimentos con híbridos de guisantes. Demostró que el material genético no se fusiona sino que puede separarse y recombinarse durante la reproducción y la generación. Con el establecimiento de la genética a principios del siglo XX, T.H. Morgan y otros establecieron aún más la teoría de la herencia cromosómica y revelaron de manera integral las leyes básicas de la herencia. Esto debería compensar las deficiencias de la teoría de Darwin y ayudar al desarrollo de la teoría de la evolución, pero en ese momento, la mayoría de los genetistas (incluido Morgan) se oponían a la teoría de la selección natural de Darwin; La creencia de la gente en la teoría de la evolución de Darwin está en grave crisis.
①Neolamarckismo y neodarwinismo. Desde finales del siglo XIX hasta principios del XX surgieron algunas nuevas teorías evolutivas. A principios del siglo XX, el botánico holandés H. de Fries propuso la teoría de la mutación de que "las especies se producen por mutaciones", basándose en la variación de la onagra, y se opuso a la teoría del cambio gradual. Esta teoría fue apoyada por muchos genetistas de la época. Aunque algunos seguidores del lamarckianismo abandonaron el concepto de voluntad interior de Lamarck, todavía enfatizaron la herencia epigenética, que se consideraba el factor principal de la evolución. La teoría de Michurin promovida por T.D. Lysenko en la Unión Soviética en la década de 1950 enfatizaba que bajo la influencia directa del medio ambiente, los organismos pueden sufrir mutaciones direccionales y pueden heredarse. Todas estas opiniones se conocen como neolamarckismo. En 1883, A.F.L. Weismann utilizó experimentos para demostrar el error de la herencia epigenética, enfatizando la selección natural como la fuerza impulsora de la evolución biológica. Sus puntos de vista más tarde se conocieron como neodarwinismo.
②Teoría integral moderna de la evolución. En las décadas de 1920 y 1930, R.A. Fisher, S.Wright y J.B.S Haldane combinaron por primera vez la bioestadística con la teoría de la genética de partículas de Mendel, reinterpretaron la teoría de la selección natural de Darwin y formaron la genética de poblaciones.
Más tarde, Cheverikov, Dobzhansky, Huxley, Mayr, Ayala, Stebbins, Simpson y Valentine desarrollaron la teoría de Darwin e hicieron nuevas contribuciones a la genética cromosómica y la genética de poblaciones. La moderna teoría integral de la evolución se basa en el concepto de especie y en muchas disciplinas de la paleontología y la molecular. biología. La teoría evolutiva integral moderna niega por completo la herencia de rasgos adquiridos, enfatiza la evolución gradual, cree que la evolución es un fenómeno de grupos más que de individuos, reitera la importancia primordial de la selección natural y hereda y desarrolla la teoría de la evolución de Darwin.
③Teoría neutral y teoría del equilibrio discontinuo. Desde el año 65438 d.C. hasta el 0968 d.C., el erudito japonés Kimura Motoo propuso la teoría neutral de la evolución molecular basada en los materiales de la biología molecular. Se cree que a nivel molecular, la mayor parte del cambio evolutivo y la mayor parte de la variación dentro de las especies no son causadas por la selección natural sino por la deriva aleatoria de alelos mutantes que son neutrales o casi neutrales bajo la selección. Esto es contrario a la visión omnipotente de la selección natural en evolución sintética moderna (ver Teoría Neutral de la Evolución Molecular).
En 1972, N. Eldredge y S. J. Gould * * * propusieron el modelo evolutivo del "equilibrio puntuado" para explicar las aparentes discontinuidades y saltos en la evolución paleontológica, y creían que las especies basadas en la selección natural El modelo de La evolución incremental según , el modelo de evolución incremental lineal, no puede explicar el origen de más de un taxón y se opone a la visión darwiniana moderna de una evolución incremental únicamente. El debate continúa (ver teoría del equilibrio discontinuo).
Pequeña evolución y gran evolución
El genetista estadounidense R.B. Goldschmidt cree que la selección natural ordinaria sólo puede actuar sobre genes dentro del rango de la especie y producir cambios menores, es decir, una pequeña evolución; el paso evolutivo de una especie a otra requiere otra forma de evolución, es decir, una gran evolución. Creía que se lograba una gran evolución mediante su hipótesis de mutación sistemática (mutaciones genéticas que involucran a todo el genoma). De esta forma se puede generar inmediatamente una nueva especie o incluso un nuevo género o familia. Simpson, un paleontólogo estadounidense, coincidió en dividir el estudio de la evolución en dos grandes áreas: la evolución pequeña, que es el cambio evolutivo por debajo de la especie, y la evolución grande, que es la evolución por encima de la especie. Sin embargo, no estaba de acuerdo con lo de Goethe. vista. No cree que la pequeña evolución y la gran evolución sean formas de evolución diferentes o no relacionadas.
La pequeña evolución estudia los cambios evolutivos debajo de las especies, incluyendo: ① factores y mecanismos de la pequeña evolución, estudiando cómo las mutaciones genéticas, la selección natural, los fenómenos aleatorios (como la deriva genética) y otros factores causan cambios en la composición genética. de poblaciones. (2) Especiación, es decir, el estudio de los patrones y procesos de formación de nuevas especies, cómo pequeños factores evolutivos conducen a la formación y desarrollo del aislamiento entre poblaciones de la misma especie, y el estudio de la diferenciación intraespecie y la transición de subespecie, media especie hasta el proceso de desarrollo completo de la especie.
La macroevolución es el estudio de los cambios evolutivos en unidades taxonómicas de más de una especie a lo largo de escalas de tiempo geológico. El principal objeto de investigación son los fósiles y la unidad de investigación más pequeña son las especies. Los principales contenidos de la investigación incluyen: ①El origen y los principales factores evolutivos de los taxones de ① especies y superiores. (2) Los cambios y formas de los modelos evolutivos y las líneas evolutivas en la dimensión temporal. ③La velocidad de evolución, la velocidad de los cambios morfológicos, la velocidad de aparición o extinción de taxones, la esperanza de vida de las especies, etc. ④La dirección y tendencia de la evolución. ⑤Las leyes y causas de extinción y su relación con las tendencias y velocidades evolutivas.
La evolución menor y la macroevolución están vinculadas a nivel de especie. De hecho, tanto la evolución pequeña como la grande estudian la especiación. En los últimos años, ha habido un acalorado debate en la comunidad académica sobre la relación entre la pequeña evolución y la gran evolución. La escuela de pensamiento del equilibrio puntuado cree que el hecho de la gran evolución no puede explicarse por el mecanismo de la pequeña evolución, mientras que la moderna teoría integral de la evolución cree que la pequeña evolución es la base de la gran evolución, y el mecanismo de la pequeña evolución puede explicar la evolución; Fenómeno de gran evolución hasta cierto punto.
Modelo evolutivo Desde una perspectiva evolutiva, diferentes especies que viven en el mismo período se remontan a un ancestro común en la dimensión temporal. Por lo tanto, los organismos vivos y los que alguna vez vivieron pueden relacionarse entre sí basándose en relaciones ancestrales. Este sistema evolutivo biológico que representa relaciones ancestrales se llama filogenia. La filogenia de los organismos se puede representar vívidamente como un árbol: si la raíz hasta la cima del árbol representa la dimensión temporal, el tronco representa el mismo ancestro, y las ramas grandes y pequeñas representan linajes evolutivos interconectados, esto constituye el llamado árbol filogenético o árbol evolutivo. El llamado modelo evolutivo se refiere a las características de la evolución en el tiempo y el espacio, es decir, las características de la filogenia, que se materializan en la forma del árbol evolutivo: la continuación y ramificación de las ramas, la dirección de inclinación y la configuración espacial de el maletero, la interrupción del maletero, etc.
Representa la línea media filogenética que caracteriza la evolución, la especiación y la extinción.
Hay dos cambios evolutivos cualitativamente diferentes en la evolución del linaje. Uno es el cambio gradual (gradual) de la estructura morfológica y sus funciones de simple y relativamente imperfecta a compleja y relativamente perfecta, que se llama evolución gradual y el resultado de la evolución gradual es que el nivel de los organismos cambia de bajo a alto; Otro tipo de cambio evolutivo es la ramificación lineal, llamada evolución cladística; el resultado de la evolución cladística es el surgimiento de nuevas unidades taxonómicas y un aumento de la biodiversidad. La evolución progresiva generalizada incluye varios cambios evolutivos distintos de la evolución ramificada, incluidos tanto cambios evolutivos graduales (incrementales) como cambios no progresivos o incluso degenerativos. Las situaciones en las que no hay evolución progresiva ni ramificada se denominan evolución estancada, como los fósiles vivientes.
Radiación adaptativa
Durante un período de tiempo geológico relativamente corto, muchas unidades taxonómicas diferentes se ramificaron a partir de un sistema lineal llamado radiación. Debido a que las ramas radiantes a menudo se adaptan a diferentes direcciones de evolución, también se les llama radiaciones adaptativas.
La evolución convergente y la evolución paralela son líneas diferentes que evolucionan de forma independiente con características similares. Este tipo de evolución se llama evolución convergente, o convergencia para abreviar. La convergencia evolutiva de estructuras morfológicas a menudo se debe a la similitud funcional, y la similitud funcional a menudo se debe a la adaptación a entornos similares.
La evolución paralela (paralela para abreviar) se refiere a dos o más linajes con el mismo ancestro, que evolucionan de forma independiente características similares en función de su herencia ancestral. A menudo no es fácil distinguir el paralelismo y la convergencia. En términos generales, la evolución paralela implica tanto trabajo idéntico como homología. Si la similitud entre descendientes es mayor que la similitud entre sus antepasados, se puede llamar convergencia, y si la similitud entre descendientes es similar a la similitud entre sus antepasados, se puede llamar paralelismo.
Gran modo de evolución ① Modo degradado. Se cree que la velocidad de la evolución morfológica es constante y uniforme, y la evolución morfológica es gradual. Los cambios morfológicos son causados principalmente por la evolución del linaje, ocurren principalmente durante la supervivencia de las especies y no tienen nada que ver con la especiación y la especiación (ramificación del linaje); ) en sí mismo sólo añade una nueva dirección de evolución. ②Modo intermitente. Se cree que la tasa de evolución morfológica no es constante y uniforme, con "saltos" rápidos que se alternan con pausas largas, es decir, la evolución se acelera durante la especiación y permanece relativamente estable después de la especiación. Los cambios morfológicos en la evolución están asociados con la especiación, es decir, la mayoría de los cambios morfológicos ocurren durante el período relativamente corto de especiación, sin que se produzcan cambios morfológicos significativos durante la vida de la especie, que puede durar millones de años. Existe cierta evidencia favorable para ambos modelos, pero la evidencia en sí requiere más investigación para confirmarla.
La cantidad de cambio en la evolución biológica por unidad de tiempo. Para medir la velocidad de la evolución, debemos identificar dos escalas: la escala de tiempo y la escala de cambio evolutivo. Hay dos escalas de tiempo, a saber, el tiempo geológico absoluto y el tiempo geológico relativo. Generalmente, se debe utilizar la escala de tiempo absoluta; la escala de tiempo relativa se debe utilizar sólo cuando sea necesario.
Tendencias evolutivas Desde una perspectiva de largo plazo, la evolución biológica muestra una determinada dirección, pero esto no significa que exista una trayectoria evolutiva establecida en la naturaleza. La direccionalidad mencionada aquí es una tendencia estadística. Por tanto, una tendencia evolutiva es una tendencia estadística en la evolución causada por cualquier factor, incluidos factores aleatorios y no aleatorios.
Pequeña tendencia evolutiva La pequeña tendencia evolutiva se refiere a la tendencia de cambios fenotípicos evolutivos causados por la selección natural dentro de la población natural de especies biológicas. Esta tendencia evolutiva suele ser el resultado de la adaptación al entorno local. Los cambios evolutivos ocurren dentro del sistema de líneas, por lo que también se le puede llamar tendencia de evolución del sistema de líneas. Indica la tendencia del sistema de líneas en el sistema de coordenadas de cambio de evolución.
Las grandes tendencias evolutivas se refieren a la tendencia de los cuerpos ramificados ortólogos en la filogenia. Se producen grandes tendencias evolutivas en la evolución de linajes de taxones de más de una especie y, por lo tanto, también pueden denominarse tendencias evolutivas de linaje, que muestran desviaciones en los linajes. Muchos académicos han propuesto una variedad de hipótesis para explicar las causas de las grandes tendencias evolutivas, pero pocas son válidas o convincentes debido a la falta de evidencia.
La evolución es el proceso por el cual los organismos evolucionan y avanzan gradualmente. En este proceso, la biología se desarrolla desde el nivel más bajo al más alto, de lo simple a lo complejo. Pocos seres vivos en la Tierra hoy son exactamente como sus ancestros antiguos. De manera similar, en el futuro, varios organismos serán diferentes a los actuales. Este es el resultado de la evolución. El proceso de evolución es extremadamente lento y debe evolucionar gradualmente mediante una selección natural a largo plazo. Además de la evolución de niveles inferiores a superiores, también están aumentando los tipos de seres vivos. Hoy en día hay muchas más especies que hace 500 millones de años, y seguirán aumentando en el futuro.
Preguntar
La evolución es sólo una teoría. No es un hecho ni una ley científica.
Mucha gente lo ha aprendido en la escuela primaria. Según la clasificación, una teoría se encuentra en algún punto intermedio: es más cierta que una hipótesis pura, pero un poco menos cierta que una ley. Sin embargo, los científicos no dividen los términos de esta manera. Según la Academia Nacional de Ciencias (NAS), una teoría científica es una explicación bien fundada de un aspecto de la naturaleza que puede incluir hechos, leyes, inferencias e hipótesis probadas. Las leyes son descripciones generales de la naturaleza y, por mucho que se pruebe una teoría, nunca se convierte en ley. Entonces, cuando los científicos hablan de evolución (o, en realidad, de teoría atómica o de la relatividad), no expresan ninguna objeción a la verdad de esta teoría.
Además de la teoría de la evolución, que es el concepto de que una generación es mejor que otra, se podrían dar ejemplos de la teoría de la evolución. La Academia Estadounidense de Ciencias define un "hecho" como "una observación que ha sido demostrada repetidamente y en realidad se acepta como "verdadera". El registro fósil y otras innumerables pruebas demuestran que los organismos evolucionaron gradualmente con el tiempo. Aunque nadie vio directamente estos cambios , pero la evidencia indirecta es lo suficientemente clara e inequívoca como para ser convincente, no importa qué tipo de ciencia, es común confiar en evidencia indirecta para explicar problemas. Por ejemplo, los físicos no pueden ver directamente las partículas subatómicas. al observar las trayectorias únicas que dejan en las cámaras de niebla. Pero los físicos no hacen que esta conclusión sea menos creíble porque no pueden observarse directamente.
2. : La supervivencia del más apto es la supervivencia del más apto.
"Supervivencia del más apto" es una expresión controvertida de selección natural. De hecho, una expresión más profesional debería ser ". El término "supervivencia diferente y". tasas de reproducción". Esta descripción no etiqueta a cada especie como adaptada o no adaptada, sino que describe cuántas crías es probable que deje cada especie en determinadas condiciones. Una pareja reproductora Un pájaro cantor de reproducción rápida y un par de pájaros cantores de reproducción lenta se colocan en una isla donde la comida es abundante. Dentro de unas pocas generaciones, el pájaro cantor de reproducción rápida puede dominar la mayoría de las fuentes de alimento, pero si el pájaro cantor de pico grande es más abundante puede morder las semillas, entonces la ventaja puede cambiar. del lado de estos pájaros cantores de reproducción lenta, dice Peter R. Grant de la Universidad de Princeton, quien realizó una investigación innovadora sobre pinzones en las Islas Galápagos. El punto clave es que la aptitud de una especie se puede definir independientemente de su capacidad para sobrevivir: la aptitud de un ave. El pico grande es más adecuado para morder semillas, independientemente de si esta característica es útil en determinadas condiciones. Tiene el valor de mejorar su capacidad para sobrevivir.
3. Los conceptos involucrados en sus diversas afirmaciones no pueden observarse y nunca podrán reaparecer.
Este rechazo generalizado de la evolución ignora algunas características importantes que dividen la evolución en al menos dos categorías: la microevolución y la macroevolución. una especie a lo largo del tiempo. Cambios que ocurren que pueden ser precursores de la formación de nuevas especies. La macroevolución es el estudio de cómo evolucionan los taxones por encima del nivel de especie. La evidencia a menudo proviene de datos fósiles y comparaciones de ADN para reconstruir las relaciones entre diversos materiales orgánicos.
Hoy en día, incluso la mayoría de los creacionistas admiten que los experimentos de laboratorio (como estudios de células, plantas y moscas de la fruta) y las investigaciones de campo (como la investigación de Grant sobre la evolución de los patrones de pico en los pájaros cantores de Galápagos) han confirmado la existencia de microevolución. La selección natural y otros mecanismos (incluidos cambios cromosómicos, reproducción e hibridación, etc.) pueden promover cambios profundos en las poblaciones biológicas.
La investigación histórica sobre la macroevolución involucra fósiles y ADN en lugar de inferencias directas. observaciones Sin embargo, en el caso de las ciencias históricas (incluidas la astronomía, la geología, la arqueología y la biología evolutiva), los científicos aún pueden probar hipótesis para ver si son consistentes con la evidencia física y si son prometedoras para el futuro. Por ejemplo, la teoría de la evolución afirma que debería haber habido una serie de otros homínidos entre nuestros primeros ancestros (hace unos 5 millones de años) y los humanos modernos anatómicamente más antiguos (hace unos 654,38+ millones de años). Tienen menos rasgos simiescos y cada vez más rasgos humanos, lo que concuerda totalmente con los datos fósiles. Pero no encontraremos (y ciertamente no hemos encontrado) fósiles humanos modernos en los estratos del Jurásico (hace unos 65 millones de años).
Los estudios convencionales en biología evolutiva hacen predicciones que son mucho más detalladas y precisas que estas, y los investigadores prueban constantemente estas predicciones.
Los creacionistas pueden argumentar en contra de la evolución de otras maneras. Si podemos encontrar datos que demuestren que incluso una forma de vida compleja surgió espontáneamente a partir de materia inanimada, entonces al menos varios de los organismos que vemos en los fósiles pueden haber evolucionado de esta manera. Si alguna vez surgieran extraterrestres superinteligentes y crearan vida en la Tierra (o incluso especies específicas), entonces las explicaciones puramente evolutivas serían sospechosas. Pero hasta ahora nadie ha presentado tales pruebas.
Cabe señalar que el filósofo Karl Popper propuso la idea del perjurio como rasgo definitorio de la ciencia en la década de 1930. Sus puntos de vista ideológicos sólo se popularizaron gradualmente en los últimos años debido a una interpretación estrecha de sus principios ideológicos que excluía muchas ramas de la investigación científica genuina.
4. Los científicos dudan cada vez más de la autenticidad de la teoría de la evolución.
No hay evidencia de que los partidarios de la evolución estén disminuyendo. Abra cualquier número del Journal of Biology y encontrará artículos que apoyan y desarrollan el estudio de la evolución o que coinciden en que la evolución es un concepto científico básico.
Contrariamente a la visión creacionista, no hay informes en revistas científicas serias que niegue la evolución. A mediados de la década de 1990, George W. Gilchrist de la Universidad de Washington en los Estados Unidos examinó miles de revistas enumeradas en la literatura original, tratando de encontrar referencias al "diseño divino" o al creacionismo. Buscó cientos de miles de informes científicos pero no encontró ninguno sobre el creacionismo. Durante los últimos dos años, Barbara Forrest de la Universidad Southeastern Louis y Lawrence M. Krause de la Universidad Case Western Reserve llevaron a cabo de forma independiente la misma investigación, también en vano.
Los creacionistas responden que una comunidad científica xenófoba y de mente cerrada se niega a aceptar su evidencia. Sin embargo, según los editores de Nature, Science y otras revistas importantes, prácticamente no han visto ninguna presentación que se oponga a la evolución. Algunos autores que se oponen a la evolución han publicado artículos en revistas científicas serias. Sin embargo, estos artículos rara vez atacan directamente la evolución y nunca citan explícitamente argumentos creacionistas. En el mejor de los casos, señalan que hay algunos problemas no resueltos en la teoría de la evolución (nadie se opone a esto). En resumen, los creacionistas no pueden encontrar razones suficientes para que la comunidad científica tome en serio sus afirmaciones.
Existen varios desacuerdos incluso entre los biólogos evolutivos, lo que demuestra que la base científica en la que se basa la teoría de la evolución es fundamentalmente débil.
El foco del intenso debate entre los biólogos evolucionistas es multifacético. Por ejemplo, cómo se formaron las especies, el ritmo de evolución, si los antepasados de las aves y los dinosaurios estaban relacionados y si los neandertales eran una especie separada de los humanos modernos. Cualquier disciplina está condenada a sufrir este tipo de controversias, y la evolución no es una excepción. Sin embargo, los biólogos todavía aceptan unánimemente la teoría de la evolución como algo real y un principio rector del mundo biológico.
Desafortunadamente, los creacionistas hipócritas a menudo citan a científicos fuera de contexto para exagerar y malinterpretar sus desacuerdos. Cualquiera que esté familiarizado con el trabajo del paleontólogo de Harvard Stephen Jay Gould sabe que Gould no sólo fue uno de los fundadores del modelo de equilibrio puntuado sino también el defensor y propagandista más activo de la teoría de la evolución. (El modelo de equilibrio puntuado sostiene que la mayor parte de la evolución ocurre durante períodos relativamente cortos de la historia geológica, lo que podría explicar los fenómenos que observamos en el registro fósil. Sin embargo, los períodos cortos en la historia geológica pueden ser cientos de generaciones. Sin embargo, Dios creó. Los comentaristas siempre han Se ha esforzado mucho en citar el rico trabajo de Gould fuera de contexto, haciendo parecer que Gould había expresado dudas sobre la teoría de la evolución. Más importante aún, la teoría del equilibrio puntuado ha sido mal interpretada, como si el equilibrio puntuado pudiera conducir a nuevas especies de la noche a la mañana. se destacan entre sí, o hacen que las aves se destaquen de los huevos de reptiles
Si los lectores se encuentran con autoridades científicas que cuestionan la teoría de la evolución, asegúrese de ver lo que significa este pasaje en contexto. Al final se demostró que el ataque a la teoría de la evolución era inventado.
6. Si los humanos evolucionaron a partir de monos, ¿por qué todavía hay monos como este?
Las declaraciones son comunes y reflejan. , en diversos grados, la ignorancia de la evolución por parte del interrogador. El primer error es que la evolución no nos dice que los humanos son monos; simplemente dice que los humanos y los monos tienen los mismos ancestros.
El error más profundo que comete esta afirmación es exactamente el mismo que el de la siguiente pregunta: "Si los niños nacen adultos, ¿por qué hay adultos?" "Nuevas especies surgen al divergir de las especies existentes". ...