¿Cuántos años fue sentenciado el conductor por un accidente de salto de camión?
Se pronunció el veredicto de primera instancia en el caso de la “pasajera que cayó de un camión” que atrajo la atención generalizada. El 10 de septiembre de 2021, el Tribunal Popular del distrito de Yuelu, ciudad de Changsha, provincia de Hunan, celebró una audiencia pública sobre el caso de Zhou Mouchun que causó la muerte por negligencia y pronunció el veredicto en el tribunal. El tribunal declaró al acusado Zhou Mochun culpable de muerte por negligencia y lo condenó a un año de prisión y un año de libertad condicional.
El tribunal determinó que Zhou Mouchun era un conductor contratado de Shenzhen Huolala Technology Co., Ltd. En la tarde del 6 de febrero de 2021, Zhou Mouchun recibió el aviso conmovedor de la víctima Che Moumou a través de la plataforma. uno. Debido a que el Che rechazó su sugerencia de pagar el pedido y esperó mucho tiempo para cargar el auto, ganó poco dinero con el pedido y quedó insatisfecho. Para ahorrar tiempo, Zhou Mochun no siguió la ruta recomendada por la plataforma, sino que eligió una ruta remota pero que le ahorra relativamente tiempo. El Che se asustó y asomó la cabeza por la ventanilla para pedir aparcamiento. Zhou Mochun todavía lo ignoró, lo que finalmente provocó que Che cayera por la ventana. El 10 de febrero, el Che murió tras fracasar los esfuerzos de rescate.
Después del incidente, Lalamove pagó a los padres del Che los gastos médicos, gastos funerarios y otros gastos.
El tribunal sostuvo que Zhou Mochun violó las reglas de seguridad de la plataforma, lo que provocó que Che Moumou abandonara su asiento con miedo y se asomara a la ventana. Existe una relación causal según el derecho penal entre el comportamiento negligente de Zhou y la muerte del Che, lo que constituye el delito de muerte por negligencia.
65438 El Tribunal Popular Intermedio de Changsha dictó un fallo de segunda instancia sobre el caso de la negligencia del apelante Zhou Yangchun que causó la muerte el 7 de junio de 2022, rechazando la apelación y confirmando la sentencia original.
Después de que se anunció el veredicto de primera instancia, Zhou Yangchun apeló ante el Tribunal Popular Intermedio de Changsha. En su apelación, Zhou Yangchun no puso objeciones a los hechos y pruebas encontrados en la sentencia de primera instancia. Durante el juicio en segunda instancia, Zhou Yangchun y su defensor plantearon objeciones a algunos hechos y pruebas, que tras su revisión no afectaron la condena y sentencia de este caso. Después de revisar los expedientes, interrogar al apelante y escuchar las opiniones del defensor y de la fiscalía, el Tribunal Popular Intermedio de Changsha consideró que los hechos del caso eran claros y decidió no celebrar un juicio en segunda instancia de conformidad con las disposiciones pertinentes. disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal.
El tribunal determinó después del juicio que el apelante Zhou Yangchun era un conductor contratado de Shenzhen Isehuolala Technology Co., Ltd. En la tarde del 6 de febrero de 2021, recibió una llamada de la víctima Che Moumou a través del Después de recibir la orden de mudanza, conduje hasta el lugar acordado a las 20:38 de ese día. Debido a que el tiempo de espera para la carga fue largo y Che se negó a aceptar el servicio de carga pago y pagó la tarifa de espera retrasada, Xing Xing no estaba satisfecho con el poco dinero que ganó con el pedido. A las 21:14, Zhou Yangchun partió con Che, pero no le recordó a Che, que estaba sentado en el asiento del pasajero, que se abrochara el cinturón de seguridad. En el camino, Zhou Yangchun le propuso al Che que podría proporcionarle servicios pagados de descarga y mudanza, pero fue rechazado nuevamente y se sintió insatisfecho. Zhou Yangchun no siguió la ruta recomendada por la plataforma y eligió una ruta remota que le ahorra relativamente tiempo pero está escasamente poblada y con poca iluminación. Che Moumou descubrió que Zhou Yangchun se desvió de la ruta de navegación y condujo hacia una sección remota, y se le pidió que guiñara 4 veces. Zhou Yangchun tuvo una mala actitud y se peleó con el Che. Carl estaba tan asustado que asomó la cabeza por la ventanilla y pidió parar. Zhou Yangchun descubrió que Che agarró el borde inferior de la ventana del lado derecho del camión con ambas manos e inclinó la parte superior de su cuerpo fuera del camión, posiblemente provocando un choque. Aunque activó la advertencia de doble destello, no tomó ninguna medida para detenerse o frenar. Posteriormente, Che cayó por la ventana y Zhou Yangchun dio un paso adelante para detenerlo y marcó el número de emergencia 120 y el número de policía 110. Che Moumou sufrió una grave lesión craneoencefálica debido a un choque entre su cabeza y el suelo. Murió el 10 de febrero de 20265438 tras fallar la reanimación. Luego del incidente, Lalamove pagó a los padres del Che los gastos médicos, gastos funerarios y otros gastos.
El Tribunal Popular Intermedio de Changsha sostuvo que el apelante Zhou Yangchun se negó a aceptar los dos servicios de manipulación pagados ofrecidos por la plataforma después de que ésta recibió el pedido y el largo tiempo de espera para la carga. Tuvo mala actitud durante el servicio de transporte, se peleó con el Che, ignoró las cuatro objeciones del Che al desviarse e insistió en conducir el auto hasta un tramo remoto de la carretera con poca gente y autos y luces tenues después de las 9 p.m., y trató psicológicamente a Che Cause. pánico. Cuando Zhou Yangchun descubrió que Che estaba asomado fuera del auto y podría chocar, pensó que se podía evitar y no tomó medidas efectivas como detenerse o frenar a tiempo, lo que provocó que Che chocara y muriera. Como conductor profesional con muchos años de experiencia al volante, Zhou Yangchun no cumplió con sus obligaciones de garantía de seguridad y prevención de peligros resultantes de su comportamiento anterior.
Existe una relación causal entre su comportamiento negligente y la muerte del Che Moumou según el derecho penal, que constituye el delito de muerte por negligencia. La sentencia original determinó los hechos y aplicó correctamente la ley, la sentencia fue adecuada, el procedimiento del juicio fue legal y la referida sentencia se dictó conforme a derecho.
Durante el juicio en segunda instancia, el panel colegiado notificó al defensor que revisara el caso de manera oportuna, escuchó los argumentos del apelante y las opiniones del defensor, y recuperó materiales relevantes con base en su solicitud. La solicitud del defensor de exclusión de prueba ilegal fue revisada y evaluada de conformidad con la ley, protegiendo plenamente los diversos derechos procesales del recurrente y su defensor.
Base jurídica
El artículo 233 de la "Ley Penal de la República Popular China" estipula que quienes causen la muerte por negligencia serán condenados a una pena de prisión de duración determinada no menor de tres años pero no más de siete años si las circunstancias son relativamente menores, será condenado a una pena de prisión de no más de tres años; Si esta ley dispone lo contrario, prevalecerán tales disposiciones.