Cómo juzgar la similitud de las consultas de registro de marcas en inglés
1. La primera letra permanece sin cambios y el orden de las demás letras ha cambiado.
Para marcas comerciales en inglés con tres letras diferentes, si la primera letra es la misma y se cambia el orden de las otras letras, 20-30 se considerarán similares. Por ejemplo:
"SOM" y "SMO"
Si son cuatro letras, la probabilidad de juzgarlo como aproximado aumentará. Alrededor del 40% de los examinadores lo juzgarán como aproximado. aproximadas, como por ejemplo:
"SOMI" y "SOMI"
Con más de cinco letras, este tipo de diferencia generalmente se considerarán marcas similares.
2. Utilice glifos similares para transformar una letra.
Las letras con glifos similares incluyen: C y G, O y Q, I y L, etc.
Tres letras en inglés, sólo una letra es diferente y las fuentes son similares. Si aparece en la primera letra, el 80% de los examinadores la consideran diferente. Si aparece en las dos últimas letras, se puede determinar que es una marca similar según el grado de similitud en la expresión. Por ejemplo:
CTI y GTI
(generalmente considerados no similares)
CTI y CTL
(la tercera letra del antigua "I" en mayúscula)
(Generalmente se considera que no es similar)
"cti" y "ctl"
(La tercera letra de este último es "L" minúscula
(generalmente se considera similar)
Se puede ver que la forma de expresión de la marca es crucial para la conclusión del examen de la marca.
Añade una letra
Si añades una letra diferente al inglés de tres letras, el 80% de los examinadores decidirá que no es similar. Si se añaden letras repetidas, el 80% de los examinadores lo juzgarán aproximado. Por ejemplo:
"SOM" y "SOMS"
(generalmente no se consideran aproximados)
"SOM" y "SOOM"
(generalmente considerado como aproximado)
Para inglés sin sentido compuesto de cuatro o más letras, si se agrega una "S" al final o se agrega una letra repetida, el 80% de los examinadores juzgarán es aproximado.
Cuantas más letras en inglés haya, más letras diferentes contendrá una marca similar. Los examinadores emitirán juicios subjetivos dentro del rango estándar basándose en las diferencias generales en inglés. Por ejemplo:
"CAROLFLEX" y "CARPOFLEX"
En este ejemplo, las letras cuarta y quinta de las dos marcas son diferentes, pero debido a que hay muchas letras, no Hay mucha diferencia en general, por lo que las dos marcas comerciales son similares.
2. Estándares de revisión para un inglés significativo: la revisión en inglés primero debe verificar si es significativa, revise su traducción al chino. Si hay múltiples significados, primero examine el significado común y también examine el primer significado en la traducción.
1. El examinador generalmente considera que dos palabras significativas en inglés, con significados diferentes en chino y poca diferencia en las letras, o el mismo significado en chino pero letras muy diferentes, no son similares. Por ejemplo:
"Caballo" y "Casa"
(Solo hay una diferencia de letra, pero el significado es muy diferente, por lo que generalmente se considera que no es similar a determinada marca registrada.)
Eagle y Eagle
(traducido como "Eagle")
Los significados en inglés son los mismos, pero las letras son muy diferentes y el la pronunciación es diferente, por lo que generalmente se consideran diferentes. Ambas marcas comerciales se traducen como "águila", por lo que generalmente se consideran similares a los caracteres chinos "águila" y "marca águila".
2. Se determina que los plurales en inglés, los diferentes tiempos y las diferentes partes del discurso son marcas similares. Esto es más fácil de entender, así que no daré un ejemplo.
3. La marca registrada combinada en inglés es parcialmente significativa pero en su totalidad no tiene sentido. Si no se traduce, se considerará inglés sin sentido. Por ejemplo:
" xpanda "
"Pande" se traduce como "panda" y "xpanda" no tiene significado y no se traducirá. Los estándares de juicio aproximados se refieren a estándares de revisión en inglés sin sentido.
Debido al diseño de la tipografía, todo el logo ha cambiado, excepto resaltar una parte determinada. Por ejemplo:
"Xpanda"
La "X" está en mayúscula, dividiendo la marca en dos partes. En este momento, busque el chino "panda", el inglés "xpande", "Pande" y "Pande". Si "X" tiene un diseño, busque también el prefijo "X".
4. Combine varios estándares de prueba significativos para combinar palabras en inglés en una palabra en inglés
Cuando se intercambian varias combinaciones de palabras en inglés significativas, más del 80 % de los examinadores considerarán que se trata de una marca comercial similar. Por ejemplo:
"Eagle Wolf" y "Wolf Eagle"
(HAWK se traduce como "Eagle", WOLF se traduce como "Wolf")
Porque en inglés algoritmo de búsqueda establecido por la Oficina de Marcas, los espacios no se ignoran, es decir, si agrega o reduce espacios al buscar en inglés, los resultados de la búsqueda serán diferentes, por lo que al buscar dichas marcas en inglés, debe agregar espacios y buscar Por ejemplo, si desea buscar el carácter chino "eagle wolf" y las palabras en inglés "eagle wolf" y "eagle wolf"
Si los significados chinos de varias palabras significativas en inglés no son comunes. frases, no hay una diferencia obvia en general, generalmente se consideran marcas comerciales similares, como:
"Sunshine" y "Sunshine Power"
(La primera se traduce como " generación de energía solar"; este último se traduce como "sol")
Aunque ambos tienen significados, los significados chinos no son frases de uso común. Son una combinación contundente y pueden confundir fácilmente a los consumidores. Se juzgan son marcas similares, sin embargo, si las dos marcas se modifican ligeramente y se agrega un espacio, se convertirán en marcas similares. Dos frases que el 60% de los revisores determinaría que no son similares:
"El poder de. el sol" y "Los rayos del sol"
Si realiza cambios para que estas dos palabras sean más similares. Como dos partes, entonces la probabilidad de que el resultado del juicio sea inconsistente aumentará a 80, por ejemplo :
"El poder del sol" y "El rayo del sol"
(El juicio del examinador de 80 no es Aproximadamente. )