¿Quién fue el primero en aterrizar en la luna?
Estados Unidos no alunizó
Debería haber sido la Unión Soviética
El alunizaje de Estados Unidos fue definitivamente falso
Agencia Espacial Europea en una conferencia de prensa Una de las dudas más famosas mencionadas anteriormente es la bandera estadounidense colocada por los astronautas en la luna después de aterrizar en la luna. Las fotos muestran que la bandera todavía está "ondeando"; esta es una escena increíble, porque. la luna no tiene atmósfera, es casi un vacío y no hay posibilidad de que haya viento.
Algunas personas también señalaron que otras fotografías del alunizaje "también tienen problemas". En otra fotografía, la sombra del astronauta tiene diferentes longitudes, lo que indica que hay más de una fuente de luz en la escena. La única fuente de luz en la superficie de la luna es el sol, y no es de corta distancia, por lo que la otra fuente de luz debe provenir de los focos utilizados para filmar las escenas. Además, en esta foto, los dos astronautas que aterrizaron en la luna están en la foto, pero solo había dos personas que aterrizaron en la luna en ese momento. Desde el ángulo donde se tomó la foto, es difícil de imaginar. que fue tomada con una cámara automática. Además, en ese momento la nave espacial de alunizaje no tenía ninguna cámara automática, entonces, ¿quién tomó la "foto"? ——Los escépticos bromearon diciendo que fue tomado por "Dios" o "alienígena".
Hace unos días, Bill Kaysing, conocido como el "padre del engaño del alunizaje", y David Percy, fotógrafo británico, escribieron "We Never Went to the Moon" (WeNeverWenttotheMoon). Bill Kaysing tiene una experiencia considerable. Alguna vez fue uno de los "diseñadores" de Rocketdyne, el fabricante de módulos lunares, y afirma estar familiarizado con los "pros y contras" de la estafa del "alunizaje". Para reforzar la credibilidad de su trabajo, afirmó haber invitado a varios expertos "anónimos" para que le ayudaran.
¡Una de las mayores lagunas en el fraude del alunizaje de Estados Unidos es que realizó una transmisión en vivo! El propósito de la transmisión en vivo en Estados Unidos era hacer creer al mundo que su alunizaje era real, pero fue contraproducente y trató de ocultarlo, ¡pero la cola del zorro quedó al descubierto! El primer alunizaje estadounidense tuvo lugar en 1969 y se dice que se transmitió en vivo a todo el mundo. Todo el mundo puede pensar en ello con su propia mente. La industria aeroespacial tiene una tasa de fracaso muy alta. Nadie sabe si el primer aterrizaje humano en la luna tendrá éxito. Hubo un accidente en el experimento estadounidense antes del alunizaje y la gente murió (lo sé mejor). Si Estados Unidos no lograra aterrizar en la luna esta vez, ¿no se sentiría humillado frente al mundo? La reputación y el prestigio del gobierno de Estados Unidos se verían afectados y el orgullo del pueblo estadounidense de ser el mejor del mundo. El mundo también se vería afectado y fracasaría nuevamente en la confrontación. Además, nadie sabe qué hay en la luna. Los Estados Unidos y la Unión Soviética sólo habían lanzado antes unos pocos satélites artificiales que orbitaban alrededor de la Luna. Los satélites artificiales de aquella época sólo podían hacer una observación general de la topografía de la superficie lunar. No estaba claro si en la luna había joyas de oro y plata, uranio-235 o animales, plantas y dioses. Hay que decir que para Estados Unidos, cada partícula de polvo en la luna es un estado estadounidense altamente clasificado. Es absolutamente imposible que Estados Unidos lo filtre al mundo exterior.
Si nos fijamos en la situación política de aquel momento, podemos ver que el alunizaje de Estados Unidos fue simplemente un fraude. En aquel momento, la moral de la Unión Soviética era alta y agresiva. Primero, fue el primero en lanzar el satélite artificial y luego fue el primero en enviar a Gagarin al espacio. Estados Unidos se ha visto muy desafiado y la confianza del pueblo estadounidense en sí mismo ha sufrido un golpe sin precedentes. Para restaurar la confianza en sí mismo del pueblo estadounidense, es muy posible que Estados Unidos cree estas noticias falsas. La tecnología aeroespacial de la Unión Soviética y los Estados Unidos es igualmente alta (la Unión Soviética era incluso superior a los Estados Unidos en ese momento). ¿Por qué la Unión Soviética sabe que aún no ha aterrizado en la luna? La Unión Soviética gasta mucho dinero para construir una estación espacial. ¿No sospecha que Estados Unidos esconde muchos secretos sobre la luna? Porque la Unión Soviética sabía que el alunizaje de Estados Unidos era una mentira. Ahora ni Rusia ni Estados Unidos tienen la fuerza para ir a la luna. Sería fantástico poder hacer un buen trabajo en la estación espacial (o incluso cooperar). ). Entonces, ¿por qué la Unión Soviética en aquel momento y Rusia ahora no lo expusieron? Debido a que el propósito de Estados Unidos es únicamente restaurar la confianza en sí mismo del pueblo estadounidense y asustar a los países en desarrollo como China, no causará mucho daño a la Unión Soviética. Es completamente posible que Estados Unidos y la Unión Soviética lo hagan. llegar a algún tipo de acuerdo. Sólo ellos dos saben cuál es el acuerdo específico.
Apéndice
¿Es verdadero o falso el "alunizaje del Apolo"?
Fuente: [Knowledge Online]
La Guerra Fría que duró medio siglo entre los Estados Unidos y la Unión Soviética produjo muchos grandes logros científicos y tecnológicos, que han sido adorados por Sin embargo, a medida que la Guerra Fría se desvanece, la comunidad científica y el público dudan cada vez más de la autenticidad de estos logros que hicieron época en la historia de la civilización humana. Después de que el programa Star Wars de la era Reagan resultó ser una completa estafa competitiva, el primer alunizaje de la nave espacial tripulada Apolo, del que los estadounidenses siempre han estado orgullosos, se ha visto atrapado recientemente en un torbellino de autenticidad. No hace mucho, el investigador ruso Alexander Gordov publicó un artículo titulado "La mayor falsificación del siglo", que planteó muchas preguntas sobre las fotografías del alunizaje tomadas por los Estados Unidos en 1979. Creía que los llamados astronautas estadounidenses en la luna Todas las fotografías y documentales filmados en él fueron falsificados en un escenario de Hollywood. Goldoff también enfatizó que llegó a esta conclusión después de un cuidadoso y largo análisis científico y la certificación de todas las fotografías del alunizaje. Casualmente, Bill Kane, un científico estadounidense que una vez participó en el proyecto Apolo, lanzó recientemente una bomba en su libro publicado oficialmente "Nunca caminé sobre la Luna", señaló con justificación razonable: El programa Apolo engañó al mundo. Los datos de las imágenes se tomaron únicamente en un sitio de pruebas lunares simulado en el continente antártico. Los astronautas estadounidenses nunca llegaron a la Luna. Esta declaración conmocionó al mundo y provocó olas. Las dudas del público estadounidense sobre el programa Apolo han alcanzado el nivel más alto en décadas. Según una encuesta autorizada, casi 25 millones de estadounidenses expresaron su incredulidad. Lo que es aún más intrigante es que la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) haya guardado silencio sobre este asunto, lo que es aún más desconcertante. Sin mencionar el golpe devastador a la credibilidad del gobierno estadounidense y de los círculos de opinión pública si el programa Apolo es realmente una falsificación, dada la situación actual de opiniones divergentes y llamamientos generalizados al fraude, cabe preguntarse: ¿siempre se ha jactado de serlo? absolutamente honesto con el público, ¿cuánto ocultan el gobierno y la prensa abiertos de Estados Unidos? ¿Cuántos otros logros controvertidos de la civilización humana, como el programa Apolo, volverán a aparecer ante la gente y serán reexaminados?
En la década de 1960, cuando la rivalidad de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética estaba en pleno apogeo, las actividades espaciales tripuladas estadounidenses también eran particularmente frecuentes, y el logro más llamativo fue la misión lunar tripulada Apolo. aterrizaje. Ya a principios de la década de 1960, la NASA propuso el "Plan Apolo de Alunizaje". Luego estaba esta versión clásica registrada en la historia: después de ocho años de arduo trabajo, los Apolo 1 a 10 realizaron sucesivamente múltiples pruebas de vuelo en órbita terrestre baja y ensayos de aterrizaje lunar. El 16 de julio de 1969, la nave espacial "Apolo-11" entró en la órbita lunar. Después de aterrizar con éxito, el Capitán Armstrong primero caminó hasta la plataforma de la puerta de la cabina y bajó los 9 escalones de 5 metros de altura. Luego, movió con cuidado su pie izquierdo. La tierra tocó la luna y nació la foto de las primeras huellas humanas en la luna que conmocionó al mundo. Armstrong estaba lleno de emoción: "¡Este es un pequeño paso para un hombre, pero es un salto para la humanidad!". 18 minutos después, otro astronauta, Aldrin, también pisó la luna. Fotografiaron la superficie lunar, recogieron rocas y suelo lunar, realizaron experimentos y enviaron información de detección al centro de control terrestre. Después de eso, Armstrong y Aldrin volaron desde la superficie lunar en el módulo lunar, ascendieron a la órbita lunar y se encontraron con el módulo de comando pilotado por Collins y esperando en la órbita lunar. Tres astronautas regresaron a la Tierra en el módulo de mando y aterrizaron en el Océano Pacífico. El vuelo completo duró 8 días, 3 horas y 18 minutos, y permaneció en la Luna durante 21 horas y 18 minutos, logrando una hazaña histórica.
Durante décadas, las dudas de la gente sobre la autenticidad del programa Apollo nunca han desaparecido. La película estadounidense "Capricorn One" de la década de 1980 insinuó que el programa Apollo podría ser un engaño. Pero el escepticismo nunca ha sido tan grande.
Las más representativas son las preguntas que Bill Kane planteó sobre las fotografías del alunizaje en su libro:
1. La luna no tiene atmósfera, por lo que no hay problema de refracción del aire, por lo que se deben ver claramente las estrellas brillando en el cielo lunar, pero en las fotografías proporcionadas por la NASA no se ve ni una sola estrella.
2. Cuando la nave espacial de alunizaje aterrizó en la superficie lunar, las hélices deberían haber levantado enormes cantidades de polvo, pero la superficie terrestre lunar que se muestra en fotografías y documentales estaba tranquila como de costumbre
3; Algunas de las fotografías del alunizaje tienen marcas de pinchazos obvias y hay una línea muy oculta entre la vista lejana y la toma cercana, lo que hace que la gente se pregunte si se utiliza el "método de escaneo descolorido" utilizado en las acrobacias cinematográficas, es decir, la distancia. Primero se dibuja la vista y luego se utilizan luces y sombras.
Algunos entusiastas de la astronomía también señalaron que incluso en la Tierra, los motores a reacción pueden expulsar rocas del tamaño de huevos a decenas de metros de distancia, pero en la Luna, donde la gravedad es mucho más débil, el módulo lunar al menos cuando aterrice, expulsará un humo y un polvo extremadamente espectaculares, que deben ser arena y rocas voladoras, pero el vídeo proporcionado muestra exactamente lo contrario. #S#
Después de la publicación de los libros de Goldof y Kane, surgió un debate sobre el programa Apollo en Internet. Los partidarios de la teoría del engaño del programa Apollo presentaron principalmente los siguientes puntos de vista y evidencia:
Primero, las fotografías del alunizaje del Apolo eran falsas. Comparando el ángulo de incidencia solar calculado a partir de las sombras de las fotografías tomadas en la superficie lunar con el tiempo de actividad de los astronautas, los puntos de coordenadas y los ciclos de las fases lunares en la superficie lunar publicados por la NASA, encontramos que existen contradicciones muy obvias. Los opositores señalaron: Tomando el Apolo 11 como ejemplo, el punto de alunizaje fue Sea Tranquility en la luna, 23,5 grados de longitud este, 0,6 grados de latitud norte, y la hora de lanzamiento desde la Tierra fueron las 13:32 GMT del 16 de julio de 1969. Minutos, el tiempo de actividad extravehicular en la Luna fue de aproximadamente dos horas y media, desde la hora 109, 7 minutos y 33 segundos hasta la hora 111, 39 minutos y 13 segundos. Según los cálculos, el ángulo de incidencia entre la luz del sol y la luna es de sólo 6 a 7 grados, casi cerca del horizonte. Pero la fotografía del Apolo 11 de la bandera estadounidense en la luna muestra que el ángulo de incidencia de la luz solar es de aproximadamente 30 grados, lo que obviamente es ilógico.
En segundo lugar, el vídeo del alunizaje también fue falso. Después de analizar los videos del alunizaje del Apolo, algunas personas sugirieron que los astronautas en el video tenían los mismos movimientos de salto y alturas en la luna que en la Tierra. La gravedad en la Luna es una sexta parte de la de la Tierra. Fácilmente debería saltar seis veces más alto y seis veces más lejos que en la Tierra. Pero a juzgar por el vídeo, el astronauta saltó a menos de un metro del suelo.
En tercer lugar, el progreso del programa de alunizaje es contrario al sentido común. En enero de 1967, se acababa de desarrollar el Apolo 1 y la tecnología era extremadamente inmadura. Durante una prueba de llenado del módulo lunar con oxígeno puro, se produjo un incendio debido a una colisión de cables que provocó la muerte de tres astronautas. Posteriormente se realizaron muchas mejoras importantes y el desarrollo de la tecnología de hardware para el programa de alunizaje se vio obligado a retrasarse más de un año. Sin embargo, no fue hasta julio de 1969 que se logró un alunizaje exitoso en un período tan corto. de tiempo. Desde una perspectiva técnica, poco convincente.
En cuarto lugar, ¿por qué se abandonó el Saturn V, el cohete utilizado para transportar la nave espacial Apolo alunizaje? El vehículo de lanzamiento Saturn V era enormemente potente y sus logros técnicos superaban a todos los tipos de cohetes y transbordadores espaciales actuales. Sin embargo, fue abandonado y ni siquiera se conservaron los dibujos. Lo que es aún más sorprendente es que hasta el día de hoy Estados Unidos no dispone de un vehículo de lanzamiento adecuado para enviar la estación espacial a la órbita terrestre. Debido a que no existe un vehículo de lanzamiento potente, los transbordadores espaciales modernos sólo pueden enviar pequeñas cargas útiles de no más de un tamaño. 20 toneladas a la vez en la órbita baja, se dice que el Saturn V, desarrollado en los años 1960, puede enviar fácilmente más de cien toneladas de carga útil a la órbita terrestre y empujar decenas de toneladas de objetos. fuera del círculo de gravedad de la Tierra debería ser fácil lanzar una estación espacial. En los cinco años anteriores y posteriores al alunizaje, Estados Unidos lanzó 17 Saturn V para transportar la nave espacial Apolo, ¡con una tasa de éxito del 100%! Con un historial de desempeño tan excelente, es realmente desconcertante que la NASA se retire de la arena solo porque el costo de fabricación de Saturn V es demasiado alto.
En quinto lugar, ¿cómo explicar el impacto de la radiación espacial en los astronautas? Hoy en día, la gente sabe que existen varios tipos de radiación cósmica en el espacio exterior, algunas de las cuales pueden ser fatales.
Generalmente, las centrales nucleares utilizan bloques de plomo y capas de hormigón de varios metros de espesor para bloquear posibles fugas de radiación nuclear. Obviamente, es poco realista que las naves espaciales utilicen una capa de metal de varios metros de espesor para resistir la radiación, y los trajes espaciales que usan los astronautas miden más de diez milímetros. de espesor no tiene ningún efecto en el bloqueo de los rayos de alta energía. ¿Cómo se estimó y resolvió este problema fatal durante el alunizaje?
En sexto lugar, ¿son posibles las huellas de Armstrong? Como señaló Kane, cuando el módulo lunar aterrizara en la luna, inevitablemente expulsaría enormes cantidades de polvo. Entonces, ¿cómo aparecieron tan claramente las primeras huellas de Armstrong en la foto? Y para evitar el enorme polvo, aterrizar en el plano rocoso lunar es la mejor opción. Si este es realmente el caso, ¿de dónde vienen las huellas? El gobierno de Estados Unidos no ha dado una respuesta clara a esto.
Los escépticos también han planteado muchas otras cuestiones, como el impacto de la temperatura en los equipos fotográficos: la temperatura diurna en la Luna alcanza los 250 grados Fahrenheit y las fotografías muestran que las cámaras utilizadas por los astronautas están expuestas fuera de sus trajes espaciales, sin instalaciones de aislamiento. La película se enrolla debido al calor a 150 grados centígrados y se vuelve ineficaz. ¿Cómo se pueden tomar fotografías?
Por supuesto, las voces que defienden la autenticidad de las hazañas del alunizaje del Apolo también se defendieron resueltamente. En respuesta a la pregunta de Kane sobre la falta de luz de las estrellas en las fotografías, el fotógrafo chino Bao Kun señaló que al tomar una fotografía clara. Luna de noche, la combinación de exposición aproximada es F5.6/1/2-1 segundo/ISO100 ℃ (dependiendo de la visibilidad atmosférica en este momento, las estrellas en el cielo nocturno no dejarán rastros en la película). Incluso la estrella más brillante del cielo nocturno, como Sirio en Orión, necesita estar expuesta durante más de 2 o 3 segundos, y lo único que queda es la trayectoria de movimiento de la estrella. #S# El entorno fotográfico en la superficie lunar en realidad es poner el día y la noche de la Tierra frente a la cámara. Son dos opciones completamente diferentes y opuestas. Es imposible lograr el efecto en el sentido convencional. ser uno de los dos, por lo que no se puede establecer la teoría falsa de la foto del alunizaje. Con respecto al problema del brillo y contraste inconsistentes entre la luz y la oscuridad en la foto, Bao Kun cree que no puede ser causado por el uso de fuentes de luz artificiales durante el fraude. La razón más directa es que la superficie del módulo lunar en sí es un gigante. Fuente de luz reflectante, que hace que la luz del sol se refleje en la superficie de la luna provocando un contraste desigual entre la luz y la oscuridad.
El Sr. Fang Zizhou, que está estudiando un doctorado en química en los Estados Unidos, refuta la teoría del fraude desde la perspectiva del entorno humanista del alunizaje del Apolo. Su razonamiento es: Primero, el El riesgo que asume el gobierno de Estados Unidos en fraude es demasiado grande. El proceso de alunizaje se transmitió en vivo a todo el mundo. Una vez que se descubriera el fraude, la pérdida de credibilidad sería inimaginable. Además, el proyecto Apolo involucró a decenas de miles de ingenieros y técnicos. Muchos científicos no bromean sobre sus propias personalidades. En segundo lugar, la prensa estadounidense busca credibilidad y su fuerte capacidad de supervisión de la opinión pública nunca permitirá que se escenifique una mentira tan grande. Además, las pruebas aportadas por los defensores de la hipótesis son sólo un análisis técnico de algunas fotografías y vídeos, lo que no lleva necesariamente a la conclusión de que el programa Apolo fue un farol y un engaño.
El debate entre autenticidad y falsedad aún no se ha resuelto. ¿Cuál es el resultado? Sin embargo, aún no ha salido a la luz si el alunizaje del Apolo reivindicó la reputación de uno o la arruinó. y todos los proyectos científicos y tecnológicos similares, la reevaluación del comportamiento gubernamental parece inevitable. El debate en sí muestra que los gloriosos recuerdos de varias civilizaciones humanas que Estados Unidos y la Unión Soviética dejaron al nuevo siglo durante la Guerra Fría se deben en parte a. La excesiva demostración de eficacia del gobierno. La NASA se vio obligada a presionar para admitir que efectivamente había un elemento de simulación y falsificación en algunas de las fotografías del alunizaje. Al mismo tiempo, la controversia sobre la autenticidad del programa Apolo plantea directamente la cuestión de la credibilidad del gobierno. Recientemente, el Dr. James Harder de la Universidad de California presentó evidencia de que la NASA había ocultado intencionalmente al público sus observaciones e investigaciones sobre los llamados ovnis. Bajo su protesta y solicitud, la NASA argumentó que el motivo del ocultamiento era la evidencia de que los astronautas. Los ovnis presenciados se tomaron por temor a que estos hechos causaran "pánico público", lo cual no fue convincente. ¿Y el programa Apolo es verdadero o falso? Quizás la intención original del gobierno estadounidense al proponer el programa Apolo era abrumar a la Unión Soviética en términos de impulso y obtener una ventaja psicológica en la carrera por la hegemonía o quizás quería arrastrar a la Unión Soviética a la trampa de las armas espaciales. carrera y desperdiciar una gran cantidad de dinero en el espacio. Pero independientemente de si los alunizajes del Apolo fueron verdaderos o falsos, Estados Unidos parecía haber logrado su objetivo y, de hecho, la Unión Soviética avanzaba cada vez más por el camino de la militarización económica hasta que toda la economía nacional colapsó.
Pero para el público, el posible engaño del gobierno es imperdonable. La Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio hasta ahora ha guardado silencio sobre la controversia sobre la autenticidad del programa Apolo. Luego, 25 millones de estadounidenses expresaron su incredulidad de que la hazaña del alunizaje fuera real. No es sorprendente.
Argumentos que respaldan el "engaño del alunizaje"
1. Después de que el astronauta se soltó, el asta de la bandera continuó ondeando durante mucho tiempo.
2. En la pantalla de transmisión de televisión de Helios 17, dos astronautas aparecieron en el encuadre al mismo tiempo, pero las dos sombras tenían diferentes longitudes y apuntaban en diferentes direcciones, lo que demuestra que había diferentes fuentes de luz. en la escena.
3. Cuando el astronauta del Apolo 16, John Young, se paró en la luna y saludó a la bandera, no había estrellas en el fondo y no había ninguna sombra de él.
4. Parece haber una C en una piedra en la vista de primer plano de la foto, que es claramente un accesorio de película.
5. En las imágenes de transmisión de Helios 14 y 17, las máscaras protectoras de luz de los astronautas reflejaban mucha luz intensa, lo que demostraba que la escena era sólo un decorado. .